730d70047a00ded13a003150e1f24554-633x432

1: バーミーズ(宮城県) 2012/12/17(月) 12:08:53.68 ID:9LV1W2uc0 BE:1003338926-PLT(12001) ポイント特典
最高裁10裁判官、全員信任
時事通信 12月17日(月)12時2分配信

 中央選挙管理委員会は17日、衆院選と同時に実施された最高裁判所の10人の裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
罷免を求める投票が有効投票の過半数を占めた裁判官はおらず、全員が信任された。
投票率は57.45%で、前回より9.43ポイント下がった。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000117-jij-pol

2: キジトラ(埼玉県) 2012/12/17(月) 12:09:29.87 ID:uy9JQL5/0
この無駄制度廃止しろよ、いつまで無駄金払い続けるんだよ

14: オシキャット(関東地方) 2012/12/17(月) 12:13:15.83 ID:npJziI0RO
>>2
もっと国民が関心もつべきなんだよ

73: バリニーズ(京都府) 2012/12/17(月) 12:35:28.65 ID:evKMl/2b0
>>14
無理やわ。TVもネットも垂れ流しの中に入ってないと興味もなくなる。

3: スフィンクス(大阪府) 2012/12/17(月) 12:09:53.50 ID:67HvzmM20
これが三権分立だ

4: ペルシャ(長野県) 2012/12/17(月) 12:10:05.71 ID:rcjZ9WLv0
一人も知ってる奴がいなかったから白紙で出した

5: サバトラ(岩手県) 2012/12/17(月) 12:11:14.37 ID:S8P9wQb30
>>4
知らないのに信任するなよ

18: ペルシャ(長野県) 2012/12/17(月) 12:14:19.03 ID:rcjZ9WLv0
>>5
知らない奴ばかりなのに適当に×をつける事は出来なかったわ

22: ユキヒョウ(SB-iPhone) 2012/12/17(月) 12:15:23.86 ID:5u0KxoIgi
>>18
君は知らない人に人生を託してしまったわけだよ。。。

45: シャム(東京都) 2012/12/17(月) 12:23:08.04 ID:+xhdkZ+70
>>18
君は制度の罠に嵌っていると自覚すべき。

51: ペルシャ(長野県) 2012/12/17(月) 12:25:34.22 ID:rcjZ9WLv0
>>45
大半がそうだと思うよ
だからこの無駄な制度を廃止すべき

54: ギコ(栃木県) 2012/12/17(月) 12:26:35.23 ID:isUviaWp0
>>5
知らないのに不信任するのも同じことだろ

60: サビイロネコ(禿) 2012/12/17(月) 12:29:27.23 ID:QKNq+d4z0
>>54
だからと言って、用紙を返すのも無責任

6: マーブルキャット(やわらか銀行) 2012/12/17(月) 12:11:41.20 ID:R7r19szYP
うむ全くわかりません

7: 斑(禿) 2012/12/17(月) 12:11:47.00 ID:GjhFtWnhi
この審査のせいで、
最高裁の活性化が妨げられてる気がするな

8: オシキャット(新疆ウイグル自治区) 2012/12/17(月) 12:12:02.56 ID:Z5UGZDMT0
いつも思うけどこれ無駄じゃね?

21: スナネコ(東京都) 2012/12/17(月) 12:15:19.59 ID:IJf5cKqV0
どうせこうなるんだから全部×でいいんだよ

>>8
憲法でやれって書いてあるから仕方なくやってる
どうせ無意味だから、○を書いたら信任とかそういう制度にしろと訴えた人が昔いたけど、
最高裁が「これは解職の制度だから×なしは全部信任な」と判例出しちゃってこの体たらく

9: イエネコ(やわらか銀行) 2012/12/17(月) 12:12:16.42 ID:2UHBh8bp0
せっかく全×付けたのに

10: ピクシーボブ(やわらか銀行) 2012/12/17(月) 12:12:26.96 ID:1drGLM3S0
なんちゅうムナシイ制度だ・・・

11: アメリカンショートヘア(関東・東海) 2012/12/17(月) 12:12:42.09 ID:/AkCmaaYO
千葉には×した

12: ぬこ(東京都) 2012/12/17(月) 12:12:44.82 ID:gZPOSKXJ0
愚民共によって超エリート様を辞めさせるようなシステムに,はなってないからな

16: ユキヒョウ(SB-iPhone) 2012/12/17(月) 12:13:37.99 ID:5u0KxoIgi
知ってる人いないから全部×にしたけど
信任の可否を問うのに白紙が有効とか
システムが間違えてる。
○が書いてあったら信任に変えるべき。

28: しぃ(埼玉県) 2012/12/17(月) 12:16:56.72 ID:hHtMTnkX0
>>16
信任するためのシステムだから

17: 白(北海道) 2012/12/17(月) 12:14:13.35 ID:thupE9PF0
×書いた意味ないわー

19: ツシマヤマネコ(庭) 2012/12/17(月) 12:14:58.47 ID:EIk/LZZ3P
だって日本じゃどんな裁判でも裁判官の名前が注目されることなんて無いもんね
最高裁裁判官の名前なんて法律勉強してる奴しか知らんと思う

20: ターキッシュアンゴラ(神奈川県) 2012/12/17(月) 12:15:14.96 ID:/409wF+Q0
まあ俺も

選挙間近→ν速開く→"最高裁"で検索→誰かの貼ったリンクをたどって裁判官の経歴を確認→落とす奴をメモ

程度の関心しか持ってないけどな。

23: ライオン(三重県) 2012/12/17(月) 12:15:44.73 ID:SWV4Dfqk0
この制度自体はあっていいものだと思うけど

25: 黒(内モンゴル自治区) 2012/12/17(月) 12:16:15.57 ID:NSJLn3tPO
事前情報もほとんどなく、白紙投票で信任されてしまうとか制度がおかしい
俺は毎回全員に×をつけてる、司法に新しい風を!と思いながら

27: 斑(東日本) 2012/12/17(月) 12:16:45.28 ID:XPWF/ANF0
白票で信任なのかしらんかった

29: アメリカンカール(内モンゴル自治区) 2012/12/17(月) 12:17:17.28 ID:0s/z4DXCO
前から決めてた一人だけに×したよ
全部×するのは記入しないのと同じだよ

32: デボンレックス(アメリカ合衆国) 2012/12/17(月) 12:17:30.13 ID:FO3FSf160
江川紹子は、知らないのに信任するほうが無責任で、自分が信任に値するかどうかを一般に知らしめる努力さえしていない裁判官はXをつけるべきとか言ってた。

38: オシキャット(中国・四国) 2012/12/17(月) 12:20:11.32 ID:WEc+Q2CQO
>>32
めずらしく正論じゃ

33: アンデスネコ(北海道) 2012/12/17(月) 12:17:50.82 ID:/JldGO/Y0
選挙会場にオッズ表貼っとけよ

34: ツシマヤマネコ(西日本) 2012/12/17(月) 12:18:25.61 ID:Y4+WG+1OP
こう言うことこそおまえら2ちゃんねらが本領発揮するべきだったろ。
最高裁判所裁判官国民審査を煽って情報をまとめて周知させれただろよ。
4年後はちゃんとやれよおまえら。

42: ツシマヤマネコ(庭) 2012/12/17(月) 12:21:33.27 ID:EIk/LZZ3P
>>34
やってたよ
でも圧倒的多数が信任するから意味ない

この制度で不信任になった裁判官は一人も存在しないからなー

36: バーミーズ(富山県) 2012/12/17(月) 12:19:15.68 ID:LAUADKdk0
真面目にやれよ
二時間くらい検討すれば「こいつやばくね?」ってのが見えてくる
大谷昭宏の兄貴とかいたんだぜ

37: ヨーロッパオオヤマネコ(岐阜県) 2012/12/17(月) 12:19:54.65 ID:oWbnHVx90
政治家選ぶのも大事だけど、裁判官も選挙前に主な判決とか実績とか並べて特集すべきだよな
能動的に調べようと思ってもあんまり資料が無いし

39: ギコ(東京都) 2012/12/17(月) 12:20:26.74 ID:vT45hb8J0
この制度おかしいと思うから全部バツにした

40: エキゾチックショートヘア(東京都) 2012/12/17(月) 12:20:41.77 ID:i5x6yBTW0
白バイの裁判官ぐらいは不信任されると思ったんだけどなあ

44: ジョフロイネコ(中国地方) 2012/12/17(月) 12:22:44.18 ID:P+y+9hoM0
1人ずつの不信任率どこで見れる?
マスゴミ全く報道しないしことごとく不親切な制度だな

46: スナドリネコ(チベット自治区) 2012/12/17(月) 12:24:05.86 ID:HW4v9ARo0
地裁なら罷免したいキチガイわんさかおるのに残念制度だな

48: マレーヤマネコ(香川県) 2012/12/17(月) 12:24:46.64 ID:LnHfiGSx0
ひっそりしすぎ。
国民審査の結果って、信任されたことにせよテレビで一言でも触れたの見たことない

50: ツシマヤマネコ(東日本) 2012/12/17(月) 12:25:06.01 ID:GTFPfI4bP
功罪をもっと一般大衆に知らしめようとしないから全員に×つけた

52: マーブルキャット(家) 2012/12/17(月) 12:25:40.00 ID:vzHRS/eH0
これ毎回意味ないんだよな

53: ツシマヤマネコ(庭) 2012/12/17(月) 12:25:41.16 ID:yBLne6uzP
無意味な形骸化した形式的制度だな。

55: ツシマヤマネコ(北海道【12:19 北海道震度1】) 2012/12/17(月) 12:26:39.41 ID:yjT+I35YP
いちばん不信認が多かったらなんとも居心地悪かろう
全く無意味とはいえないと思う

58: マーブルキャット(茸) 2012/12/17(月) 12:28:36.55 ID:91HF7iipP
信任するやつに◯をつけるスタイルに変えるべき

59: ユキヒョウ(SB-iPhone) 2012/12/17(月) 12:29:08.51 ID:5u0KxoIgi
日経によると×は7~8%だったらしい。

62: 黒(内モンゴル自治区) 2012/12/17(月) 12:30:48.64 ID:NSJLn3tPO
wikiに投票実施方法書いてあるから、釣られた奴はちゃんと読んどけ

63: アンデスネコ(秋) 2012/12/17(月) 12:31:33.08 ID:36glWZkb0
しかも定年無しだろこいつら

64: 縞三毛(大阪府) 2012/12/17(月) 12:32:16.54 ID:cmGVkrUF0
有効投票の過半数が×を突けるなんて普通にありえんだろ。
なんというクソシステム。最高裁裁判官は保護されている。
実際これで辞めたやつなんざ一人もいないんだからな。

65: マーブルキャット(庭) 2012/12/17(月) 12:32:33.03 ID:UXSMKNibP
全部×つけたけど、今度から不信任なら○に変えた方がいい
×つけるのダルすぎる

66: ヒョウ(長屋) 2012/12/17(月) 12:32:34.46 ID:jpcGqVVz0
この制度は本当は凄く重要なんだけどね。
何しろ最高裁の裁判官を国民が審査できるんだから。

ただ、どの裁判官がどんな判決をしてきたか分からないから本当に分かりにくい。

もっとマスコミは審査対象になる裁判官のこれまでの実績を
選挙前に簡潔にまとめる報道をしてほしかった。

67: メインクーン(芋) 2012/12/17(月) 12:32:57.54 ID:gTJHaUEt0
制度が悪い

69: ツシマヤマネコ(WiMAX) 2012/12/17(月) 12:33:52.25 ID:q3q574E0P
憲法を改正する場合
まずこれから変えないといけない
この規定は無意味

70: スミロドン(庭) 2012/12/17(月) 12:34:12.37 ID:DPOS+1oV0
最下位数人入れ替えとかにすればよいのに。

79: ユキヒョウ(SB-iPhone) 2012/12/17(月) 12:37:09.55 ID:5u0KxoIgi
>>70
ランキング下位が地方裁という事になると
地方裁がさらにどんどんやばくなるw

76: コラット(愛知県) 2012/12/17(月) 12:36:06.16 ID:XzMHRjvP0
過半数じゃないとクビにできないっていうのがネックだな。20%ぐらいでもアウトにしろよ

77: ハバナブラウン(やわらか銀行) 2012/12/17(月) 12:36:43.13 ID:xJ8c6zQF0
紙とインクと鉛筆と台と箱と人と運搬費と時間の無駄。

78: イエネコ(富山県) 2012/12/17(月) 12:37:00.89 ID:hvGGDnvS0
なんだんだでこの建前は必要だからな

82: ヒョウ(長屋) 2012/12/17(月) 12:40:02.75 ID:jpcGqVVz0
本当に非常識で国民に害を与えるような判決を繰り返すような裁判官を
辞めさせることができるから貴重な制度だよ。

83: ウンピョウ(京都府) 2012/12/17(月) 12:40:12.86 ID:f7FR67ay0
端っこだから×つけるとか
女だから×つけるみたいな民度の低いのが多いから
こういうザル制度になってもしょうがないのかなとは思う

86: ジョフロイネコ(高知県) 2012/12/17(月) 12:42:39.12 ID:y7zvMzYg0
白バイ裁判官は×したのに~残念