【他人事ｗｗｗ】枝野元官房長官「菅さんが首相だったことのマイナス部分は間違いなくあった」

>>1のつづき
－よりよい対応はあり得たか。
震災初日に、吉田所長の認識を私が共有できていれば、記者会見（の内容）だって全然違ったし、（原発周辺住民への）避難（指示）も違っただろう。
－自民党政権ならうまくいったと思うか。
少なくとも政治や行政のレベルで原発事故の拡大を止めようがあったかといえば、誰がやってもなかったのではないか。
－当時の菅直人首相の対応に批判がある。
菅さんが首相だったことのマイナス部分は間違いなくあった。
一方で東電に乗り込まなければ、ずっと情報が官邸に来ないまま物事が進んでいた。
功罪相半ばして、評価は軽々には出せない。
－安倍政権は国家安全保障会議（日本版ＮＳＣ）をつくる方針だ。
一般論としては否定しないが、安全保障に関わるセンシティブな情報を扱うのに会議体がいいのか。
警察、公安調査庁、外務省などが本当に自分たちの手の内を全部さらすのか、首をかしげる。
例えば内閣危機管理監がそれぞれの情報組織の幹部と信頼関係をつくり、秘密が守られる中で危機管理監を通じて官房長官と首相に情報が伝わるような構造の方が、機能するのではないか。
－安倍政権は「２０３０年代の原発稼働ゼロ」を見直す方針だ。
自民党の考え方は間違いだと思うし、民意とも違うと今も思っている。
国民が原発推進の政権を選んだ以上、どうしようもないが、原発をやめるには２０年、３０年かかる。
推進したい人たちが一時的に政権を担っていることをもって、原発をやめることができないわけでは全然ない。
（おしまい）

>>2
> －安倍政権は「２０３０年代の原発稼働ゼロ」を見直す方針だ。
> 自民党の考え方は間違いだと思うし、民意とも違うと今も思っている。

本当に民意が違っているなら今頃民主党＋みどりの党の連立政権が出来ていたはずだよ。

>>1
お前が家族をシンガポールへ避難させながら｢ただちに～｣を連発したことのマイナス部分は言うまでもない。

>>21
期間：３ヶ月
逃亡先：シンガポール⇔マレーシア

>>1
正しくは
「民主党が与党だったことのマイナス部分は間違いなくあった」
ですね

>>1
枝野。おまえ当事者だよ。つまり管と同じ立場。

他人事みたいにかってんじゃねえよ。≫偽善者

>>1
ば菅を支えるお前も間違いばかりだったろ
他人にばかり責任の押し付けすんな

>>1
＞菅さんが首相だったことのマイナス部分は間違いなくあった

イヤ、マイナスしかなかった。

>>3
民主党議員だった奴らは
日本にとってはマイナスでしかなかったな

他の国に取っては知らんが

>>3
日本破壊工作が目的だからプラスであってる
菅はバカンたったために日本破壊力が落ちそこを責められてる

>>132
民主党の酷さを再確認できた