20130127-F-35_AF1


1: そーきそばΦ ★ 2013/03/07(木) 21:23:32.58 ID:???0
 【ワシントン時事】米軍の兵器開発評価当局は7日までに、日本の次期主力戦闘機に採用されている空軍仕様の
ステルス戦闘機F35A型について、現状ではパイロットの視界やレーダー、脱出装置などに問題があるとする報告書をまとめた。
 作成に当たった高官は報告書の送付連絡の中で、現段階でのF35の機体の信頼性は開発当局の想定より「著しく低い」と述べている。
 報告書はレーダーについて、飛行中に正常に作動しなかったり、標的を表示しなかったりしたと指摘。
「ヘッドレストが大き過ぎ、後方の視界の妨げになる。これでは常に銃撃を受けてしまう」としたテストパイロットの見解も紹介した。 

時事通信 3月7日(木)18時37分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130307-00000111-jij-n_ame

35: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:40:42.99 ID:Viywx1N40
>>1
>「ヘッドレストが大き過ぎ、後方の視界の妨げになる。これでは常に銃撃を受けてしまう」としたテストパイロットの見解も紹介した。 

贅沢な不満。
Mig-21のパイロットなんてのぞき眼鏡みたいな視界でF-4と渡り合ったぞ。

40: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:42:15.44 ID:rD+HspuE0
>>35
三菱F-1も視界狭そうだったな。

44: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:46:35.76 ID:XXNyN0d8O
>>40
つーかあれ、悪いどころか後ろなんか見えないし。

51: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:49:39.95 ID:mNJ1p4a00
>>1
ヘルメットに全方位の映像が映せるのに、ヘッドレストがどうとかw

59: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:51:57.00 ID:HmtvROtD0
>>51
レーダーも壊れるんだから、それも壊れるんだろ。
見えないと困る。

5: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:25:03.01 ID:FOWF94JD0
ステルス機能落としてもいいからF22でおねがいしまっする

7: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:26:36.90 ID:iRZbGLMa0
まあネラーとしては記事になっておもしろんだけど
軍事機器の弱点を公表するのもどうだろうw

8: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:26:39.26 ID:/gP5vYM10
え、最新鋭戦闘機でも後ろ振り返って弾よけたりとかするもんなの?
案外アナログなんだな…

17: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:33:05.24 ID:BPfYjyG/0
>>8
機種によってはサイドミラーだって付いてるんだぜ。
F35は知らんがw

9: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:27:06.07 ID:j4seDkw70
え!? このまえどっかで360°全方位視認可能とか見たぞ ウソだったのかあれ

10: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:27:16.70 ID:nzOLy1Lk0
レーダーはともかくヘッドレストは「何をいまさら」なんだが
時事通信が記事にする段階で大事なところを端折ったかな

11: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:27:38.15 ID:/IBO9fGi0
改修前ギャプランか

15: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:29:49.47 ID:CxL+wdUC0
目の前のモニターに後ろの画像を出してくれてるとかそういうのじゃないのか

16: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:32:59.89 ID:VeHnjNeT0
ここの部分のこのパーツは我が国で作らせていただく
ここの設計は是非我が社に
ステルス機能の情報は機密なので詳しくはお教えできません

こんな作り方して良い機体が出来る訳ねーだろw

19: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:34:36.30 ID:N55XaTHo0
>ヘッドレストが大き過ぎ、後方の視界の妨げになる

ちいさくすればええやん
だいたい今時目視かよw

床下まで敵が見えるのが売りのハイテク機だろ

20: Sr5814 2013/03/07(木) 21:34:49.95 ID:FSlOcOuj0
別に根本的な問題は無いな。改修で何とかなるレベル。

こんなネガキャン張るって事は買いって事だな。

22: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:35:00.15 ID:XZeIl1p20
全天モニターでも付けちまえよ

23: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:35:08.11 ID:FPs2I8cUP
まあ、所詮アメリカ製だな...という不具合ばかりだな。
アメ車と一緒。

25: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:36:03.00 ID:ovSmlvzF0
早く日本に魔改造させろよ。

27: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:36:19.63 ID:TiqV4p1V0
レイフォース試作機みたいに
脳が360度一気に観れるんじゃなかったのか

28: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:36:30.43 ID:SIcslGCR0
>後方の視界の妨げになる

アメリカには防眩ワイドミラー無いの?

29: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:36:52.03 ID:HAkedsnF0
元々世界中にばらまく目的で作ったんだから高性能になるわけ無いだろうにな

38: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:41:48.92 ID:2WtWyy+I0
>>29
単純明快にその通り。

30: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:37:00.27 ID:U08wRIQB0
目下開発中の機器の不具合いちいち取り上げるのも意味無いと思うが

39: 名無しさん@十一周年 2013/03/07(木) 21:42:01.26 ID:5d+89aYn0
>>30
開発遅れまくり予算オーバーしまくり
それで予定した性能も出せるのか大いに疑問

さすがに騒いだ方が良いかと。

69: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:58:19.64 ID:U08wRIQB0
>>39
何だかんだとありながら、煮詰める所まで来てるんだから
やっとここまで辿り着いたかって印象の方のが強いな

31: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:38:03.86 ID:qfkUNAmz0
F-35は広範囲のレーダーが何より強み
装備できるミサイルの多彩さ

33: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:39:18.38 ID:cG1UEj/Z0
今度は内装の問題か・・・
まあ詰めの段階に入ってるってことだろうし、形状変更で直ぐ解決しそうだが

36: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:40:44.54 ID:8FMGOmQh0
標的を表示しないとかw

41: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:43:28.18 ID:FEkQlsw70
未完成、そのかわりディスカウントしろよ
1機買えば、もれなくもう1台
あとはウチらで魔改造するし

42: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:45:15.19 ID:AFZb9wTs0
ヘッドマウントディスプレーで360度映るけどね
Mk16射出座席(F35用US16e)はユーロファイター、ラファール、T38、T6がつこてる

43: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:45:23.41 ID:a4hHk9L30
未だにキャノピー越しに視認するとか古すぎるんだよ
パイロットの全方位をディスプレーに投影しろよ

60: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:54:25.61 ID:cG1UEj/Z0
>>43
ヘッドアップディスプレイ (HUD) に代わってヘッドマウントディスプレイ (HMD) が採用された。
HUDはコックピット正面に固定されているため、パイロットは視線を前方から外すことが難しかったが、
HMDでは従来のオフボアサイトミサイル照準用などで使用していた統合ヘルメット装着式目標指定システム
(JHMCS) を更に発展させて、基本的にはHUDの表示機能の全てを含めたものである。
これは上下を含む自機の全周360度をカバーした映像がバイザーに投影されるというもの。
ディスプレイの重量はバイザーに情報を投影するイルミネーターが2基あるにもかかわらず、
全体が炭素繊維でできているため、従来の汎用ヘルメットよりも軽量である。
開発メーカーはイスラエルのビジョン・システム・インテグレーション社 (VSI) で、VSIはJHMCSの開発も
行なっている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-35_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

らしいがまあ物理的に死角はあるんだろうし、目視は必要だろ

45: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:46:37.66 ID:4gVhKTo70
F-35は形を思い出せんぐらい見ていないな

46: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:47:35.13 ID:cvIwupEZ0
散々だな
もうタイフーンでいいだろ

47: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:47:56.85 ID:SIcslGCR0
後に敵機が見えた時点で手遅れちゃうの?

48: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:48:10.83 ID:j4g5YU6t0
なんじゃこりゃ 一体維持に幾らかかるんだよ
F-15は良くぶっ壊れるって兵隊に聞いたけど
これは遥かにそれを上回りそうだな

50: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:49:31.68 ID:M9TTe+YoO
椅子くらい好きに取り替えろよ

52: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:49:40.09 ID:uyXvRW5n0
F-35のニックネーム、サグラダファミリアでよくね?

53: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:49:56.45 ID:nd8JmGw80
ふざけんなバカやろう
金払う上に日本人の命がかかる以上見過ごさないぞ

54: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:50:24.85 ID:TKB4N0Kh0
戦闘機やら宇宙船なんてでっかいアナログコンピューターに決まってんじゃんね
ディスプレーに投影とか誰がそんなもんに命預けるんだ?

55: 名無しさん@十一周年 2013/03/07(木) 21:50:56.66 ID:LZB7+sCv0
買う前から既に問題だらけの代物じゃねえか!orz

58: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:51:54.17 ID:R2PJ/Xv70
そもそもF35は首を動かさなくても360度全周視界が効くだろ。
記事書いてる奴はバカなのか

63: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:55:39.07 ID:pjMdNLW80
ハイテク戦闘機なのに自分で後方確認なんてするの?

65: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:56:05.10 ID:nzOLy1Lk0
ここみると敵機じゃなく地表の敵が見にくいと言ってるみたいね

F-35 Report Warns of Visibility Risks, Other Dangers

http://www.defensenews.com/article/20130306/DEFREG02/303060011/F-35-Report-Warns-Visibility-Risks-Other-Dangers?odyssey=nav%7Chead

66: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:56:24.69 ID:P9wNQgQ20
つーかタッチパネル操作とか怖すぎだろ

68: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 21:57:41.55 ID:5QGlrGmgP
日本は10機くらいで購入中止でいいよ

74: 名無しさん@13周年 2013/03/07(木) 22:03:26.02 ID:162IJhG80
もともとF22より後方が見えない形なのに、更にだめなんかいw



元スレhttp://japanese.china.org.cn/politics/txt/2011-12/23/content_24231004_2.htm