【教育】6・3・3制から4・4・4、5・4・3制へ

コメント一覧

1. • 1. 名無しのジャック
   • 2013年05月16日 21:54
   • 飛び級で大学生になった幼児ってときどきニュースになるけど
     そういう天才児が「成長してこんなに凄くなりました」ってニュースはない時点でお察し
     
2. • 2. 名無しのジャック
   • 2013年05月16日 22:50
   • >>1　あのなーそういう話じゃないだろ。学歴インフレは百害あって一利なしだぞ。韓国や先進国はどこも学歴インフレで、大学卒が就職できてない状況。
     Fラン卒も好きで就職が無い状況に陥ったわけじゃない。バカなうえに硬直化した日本の教育システムにどっぷりとはまったからそうなったんだろう。
     バカはバカなりに手に職をつけさせる道に誘導してやるしくみも必要だと思う。
     それにおまえは凄い奴はみんなニュースになると思ってるの？おめでたい野郎だな。
     
3. • 3. 名無しのジャック
   • 2013年05月17日 08:24
   • 見直すべきところが間違っている。
     教育内容の見直しをせずに年数だけ弄っても無価値。
     「６・３・３制」の見直しは自民党が昔から主張しているガラパゴス教育改革なんだよ。
     工業高校や高専みたいに、
     中学や高校普通科の教育内容に、
     もっと工学や商学などの実学を追加しないと、他の改革をやっても非効率。
     ちなみに現行の工業高校や商業高校でも、
     これらの実学の教育は可能なので、
     別に「６・３・３制」といった年数の問題ではない。
     また、飛び級や留年ではなく、
     教科ごとの習熟度別クラスを行えばいいだけである。
     だいたい小学校は評価する教員の学力すら怪しい。
     そこで生徒に留年されては、中学での教育を受ける機会が減る。
     また、飛び級に関して、
     そもそも工業高等専門学校でも、大学レベルの理工学の初歩はできる。
     大学に行って高い学費を払わないと教育を受けられない現行のシステムがオカシイ。
     また、４・４・４制で中学の時期を増やすのには反対だ。
     中学校は校内暴力や、いじめが多くなる時期である。
     なのに、４・４・４制にしたら、なお問題がヒドくなるおそれがある。
     
4. • 4. 名無しのジャック
   • 2013年05月20日 11:59
   • >中学校は校内暴力や、いじめが多くなる時期である
     そんなの少なからず小学校でもあるし、高校でも中学程では無いがあるだろ。
     俺は４・４・４制は賛成だけどな。
     ６・３・３制はさ、何で小学校を６年間通わせる必要があるの？と思うし、それに最近の小５・６年生の教科書は中学レベルの問題も取り入れてるし、英語も小５から習わせてる。だったら小５・６年生を中学生にすべきだと思う。
     それに生徒数・運営に関しても不公平だし、少子化の影響で小学校は６年制だからともかく、中学・高校は３年しかなく、特に高校なんか定員割れしてる高校が多く、赤字続きで統廃合で潰れた高校が増えているのだから、高校を４年制にすれば、潰れる高校が減ると思う。
     
5. • 5. 名無しのジャック
   • 2013年05月24日 06:47
   • 賛成
     小学校に6年は使いすぎ過ぎ
     中・高とも3年じゃ短すぎる、学力に差が出るし
     受験に追われる毎日だわ
     4・4・4せいが妥当、もっと言うと
     小学校に入る前に基礎教育してから入れるべき