no title

1: わいせつ部隊所属φ ★ 2013/06/27(木) 18:20:55.12 ID:???0
未契約でも受信契約成立と判断
6月27日 18時8分

NHKが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。



この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対し、NHKが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。 

27日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。 
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、テレビの設置が確認された平成21年2月からことし1月までの受信料10万9千円余りを支払うよう命じました。 

NHKは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求める裁判を起こしています。 


http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/t10015637111000.html

2: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:21:23.88 ID:Xh1Cz5+J0
(゚Д゚)ハァ?

3: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:21:46.45 ID:H2rbd+ik0
放送法を改正してNHKを廃止にしましょう

16: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:28.41 ID:VSKDjvgI0
>>3
一も二もなく大賛成。

5: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:21:55.65 ID:iI2sgLHJP
全世界の支局でもその国の国民から取れよ

7: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:22:17.07 ID:anJihZLhO
押し売りは無罪なんだな

8: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:22:42.89 ID:2MKRn3VT0
これはかなり画期的かつ重大な判決

15: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:07.57 ID:vSA+krKUO
>>8
地裁だからどうせ引っくり返るよw

9: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:22:44.22 ID:gq1MAJ/70
解約はよ

10: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:23:04.39 ID:wflerDkxO
この問題を参院選の争点にするべき

13: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:23:46.56 ID:uF+fs7knO
何この裁判官が殺されても文句言えないレベルの判決

14: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:23:58.31 ID:g6vLzRcw0
やはり地裁いらんな

17: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:32.68 ID:HKloPAKB0
テレビなんて捨てろよ。
5年以上テレビの無い生活してるけど不自由はない。

でも震災の時はあった方がいいと思ったかなw

18: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:41.33 ID:Th4yURph0
郵便局に出す転居届に気をつけよう

2枚目がNHKに行くトラップがある
no title

19: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:44.76 ID:wOnrYkATO
受信目的での設置だけちゃうんか?

21: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:24:59.04 ID:NFM00j9pO
今後契約書はいらないと
なるほど

23: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:02.08 ID:0nK9ZKSS0
no title

no title

no title

no title

no title

24: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:15.05 ID:gKM+ZEXH0
また地裁か。

25: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:17.21 ID:tUaxzKfL0
相変わらず地裁はDQNの巣屈だな

27: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:23.91 ID:CbEL2Suz0!
放送法は一律徴収まで唄ってないね
控訴すれば勝てる

29: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:44.02 ID:1R0b+/N60
判例でちゃった。
契約してなくとも裁判に持ち込めばNHKの勝ちって事だな。
上告しろよ。

30: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:52.77 ID:SgycXUg20
これ違憲じゃないんですか

と適当に言ってみました

31: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:57.65 ID:dKmXY/ne0
視聴料払うから、著作権は放棄しろ。
誰の金で番組作ってるんだ?

32: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:25:58.18 ID:EBebzYZ30
十数年前

職員「NHK勤務です」
一般人「うわー凄い」

現在

職員「NHK勤務です」
一般人「ヤクザは死ね!」

36: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:26:37.80 ID:cAuzAl0J0
韓国、中国寄りのNHKは解体してもいいと思う

39: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:26:50.83 ID:+MoKTip30
何この恐ろしい押し売り裁判

42: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:14.82 ID:kch96uOp0
そもそもNHKは放送法違反企業だろ

朝鮮人や反日絡みのこと等の
情報を操作してるんだから

NHKは放送法を無視しても許されて
国民は放送法を盾に金を出せと言うのか

43: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:19.17 ID:g2lSIC5GP
テレビ置く=契約の申し込みとみなすってか
そりゃあ無いわ

44: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:23.32 ID:lr7GcEKq0
未契約でも受信契約成立と判断
ありえないでしょw
押し売り推奨判決wwwwwwww

45: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:36.01 ID:xyagY7SW0
その裁判官って“契約”って義務教育レベルの言葉の意味も理解出来ないの?

46: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:41.12 ID:OFoI4o4W0
地裁の裁判官、NHKからいくらもらったんだ?

47: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:47.38 ID:2MKRn3VT0
最高裁まで行ってはっきりさせて欲しいな。

49: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:27:54.56 ID:dPVNHl9E0
契約書を交わさない契約が成立するとか異常だろ
横浜地方裁判所を提訴すれば勝てるんじゃねーかな

50: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:28:18.95 ID:tUaxzKfL0
憲法どころか
民法の契約に自由に反するクソ判決

51: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:28:53.01 ID:1fxHJOCb0
ソースがNHKだろ

「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」
こんな冗談NHKだけにしろ アホが

皆んな、騙されんなよ

53: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:29:07.38 ID:a0KO9zBBP
>>1
いよいよ害ってのが明白になってきたな
潰さないとダメだねぇ

55: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:29:17.09 ID:+MoKTip30
勝手に新聞もポストにぶち込んで
裁判所の判決があれば
契約が成立するとか言い出して
巻き上げられそうだな。

56: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:29:32.75 ID:i1JY9d1g0
>未契約でも受信契約成立
じゃそもそも書類で契約などという事自体が無意味になるじゃないか。
もうこれは強制だろ。

57: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:29:51.47 ID:RiTwzauEO
はぁ?契約成立前の分も払えとか、ヤクザよりたちわりぃな

58: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:30:09.19 ID:OFoI4o4W0
電波の押し売りを認めたのか?キ○ガイ裁判官

59: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:30:10.42 ID:lr7GcEKq0
地裁レベルとはいえ醜い
さすが神奈川というべきか

60: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:30:27.10 ID:DJvDfGnB0
NHKだけ専用の受信機にしろとw

61: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:30:34.39 ID:MBlS1BE80
ただでさえ皆が司法や行政に懐疑的に成って来てるのに、裁判官がこんな屁理屈言い出したら誰も法律守らなくなるだろ・・・

62: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:30:59.61 ID:+7UtbPboI
悪法も法か

63: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:31:07.80 ID:OFoI4o4W0
地裁の裁判官、NHKからいくらもらったんだ?

65: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:31:17.00 ID:yKyt78p+0
そういえばどっかのホテルが「設置したテレビ全てにおいて受信料を払え」と訴えられた件はどうなったの?
結果如何によっては一般家庭でも端末一台ごとに受信料が課せられることになるんだけど。

66: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 18:31:30.13 ID:NFM00j9pO
これは下手したら詐欺グループが利用するね
送り付けて契約したんだから金払え、この裁判知らないの?てな感じで





元スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372324855/