hqdefault

1: 西独逸φ ★ 2013/07/19(金) 12:45:12.07 ID:???0
神戸市北区で2008年9月、当時小学5年生だった少年(15)の自転車にはねられて意識不明になっている女性(67)の夫と損害保険会社が、少年の母親(40)に計約1億590万円の損害賠償を求めた訴訟で、母親は18日、「自転車の運転に関する指導が不十分だった」として計約9520万円の支払いを命じた神戸地裁判決を不服として大阪高裁に控訴した。 

ソース 
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130719-OYT1T00267.htm?from=main7 

元ニューススレ 
【社会】親の過失責任は”あり”と判断。小5男児、自転車で女性をはね飛ばした事故で親に9500万円賠償命令。神戸[7/5] 
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372982701/
親に9500万円賠償命令 少年が自転車で人はねた事故
http://jacklog.doorblog.jp/archives/30105522.html

2: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:45:32.32 ID:aHo9QzpCP
まあ気持ちは分かる

3: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:45:53.19 ID:NjQZYILV0
DQNだな

4: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:45:56.34 ID:KmSe6IeoP
これは、親が責任を負うべき

5: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:46:33.30 ID:ZXJEvrz80
>>1
保護者の責任を果たせよ!

8: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:47:39.93 ID:Xc38Ql/y0
自転車購入した時点で対人対物保険入らなかった
あんた母親に責任がある

12: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:48:16.41 ID:1OPg5fL30
不服も何も子供の面倒を親が背負うのは当然だからな

まぁ、払えるアテも無いだろうが

13: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:48:17.10 ID:ccoMjdby0
子供の親が金持ちなのかな?

14: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:48:37.37 ID:pdK85cqO0
少年の罪は重いけど、資産が無い場合70歳まで働いても
母親が年間300万以上捻出するのは不可能じゃないかな

15: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:07.78 ID:FH2YH/iy0
>親に9500万円賠償命令。

たしかに金額は高いが 女性(67)にかなりの収入あるのだろ。

親としたら保険掛けとけば良かったのに今更遅いな。

57: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:56:09.19 ID:ejPDzCxm0
>>15
富豪だろうが生活保護寸前だろうが、賠償額は一緒。
まあ絶対に支払いは無理だろうな。

16: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:24.97 ID:0dK3IAu60
・いつもはヘルメットをきちんと着用しているいい子。この日はたまたま
忘れてしまっていた(弁護人の話)

事故と関係ない主張ではないでしょうか

36: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:38.22 ID:NQdGbyN80
>>16
そのぐらいしか主張できない程度の悪ガキなんだろうなw

41: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:53:14.25 ID:3VHqde0z0
>>16
婆さんがヘルメットかぶってればな

86: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:01:15.95 ID:qoa9w3aN0
>>16
子も子なら親もくるってるな

96: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:02:47.74 ID:QQBEHJAp0
>>16
判決はコレが根拠になってるね
親の教育不足だからヘルメットもかぶってないと ね

17: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:25.11 ID:wTSp78FxP
別に踏み倒せばいいのに
真面目だな

92: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:02:09.22 ID:36N/GAv+0
>>17
西村ひろゆき乙

18: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:37.46 ID:QBEwEA4o0
火災保険の特約とかで何とかなりそうなもんだが
その手の保険には一切入ってなかったんだろな

19: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:48.76 ID:UwdVwFYY0
自転車も免許制にして高校生以上にしないとこれからちょっとした事でも訴えられるよ 親はたまったもんじゃない

20: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:53.09 ID:x9eeB1dL0
反省してないから満額行くんじゃね?

21: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:49:58.87 ID:XM9EpctX0
自転車保険が必要だな

22: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:50:14.61 ID:sruBTy8f0
この賠償額が通れば、ひき逃げが多発する。

23: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:50:29.05 ID:31tAC6e/0
身内を植物状態にされりゃ要求して当たり前だろ

24: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:50:48.12 ID:QPDQBnfa0
払える額じゃないよな。子どもの将来に後腐れないよう、計画的に自己破産しとけ。

25: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:51:01.21 ID:7PnqnEGj0
高裁で満額認められたらワロス

27: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:51:20.50 ID:M0hWUdoC0
老人が若い夫婦を路頭に迷わせるのか

53: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:55:10.84 ID:Jm2QKKQV0
>>27
ほんとコレだな
ぶつけたのは悪いんだろうがじじいが一億も請求とかどうかしてるわ

127: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:07:18.53 ID:L5uqUXlf0
>>53
おまえの最愛の人が糞ガキに植物人間にされて同じことが言えるかな?

28: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:51:29.86 ID:iOAHtGVp0
当たり屋も自転車狙うなw

30: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:51:58.77 ID:FH2YH/iy0
問題は、親からどれだけ取れるかにかかっているな。

31: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:07.48 ID:HyZ9sML+0
自転車なんて日本には不要だよ
どういう層が自転車乗るの?

71: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:15.61 ID:fxu3lCkhO
>>31自転車乗れないとか、どんだけ運動神経ないんだよww ゆとりすぎwwww

32: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:10.13 ID:3TwKOUK40
金の代わりに一生介護をしてあげたら?

34: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:16.01 ID:qX8NfKZq0
地裁が信用できないのはわかる
賠償は仕方が無いとして金額がおかしい

58: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:56:15.96 ID:y9GHsHNO0
>>34
金額でいうなら、
先日の報道で過去の例としては、死亡時5,000万円前後が多かったような。

今回は、介護が必要な状態だからね…
高額になるのは仕方がないよ。

もし自分が被害者・家族になったら、
世話をすることなどで、暮らしが一変するだろうし。

35: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:27.75 ID:y9GHsHNO0
どの点が、不服なんだろうか?

金額?
それとも、そもそも賠償すること自体?

不服とするならば、
どう償う・賠償するつもりなんだろうか?

44: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:53:42.01 ID:7PnqnEGj0
>>35
夫が請求してくるのは分かるが、保険会社が補償させられた分を払えって言ってきたとこじゃね?

74: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:34.59 ID:y9GHsHNO0
>>44
保険会社は、
被害者が加入していた保険、とネットでは言われていたけど、
もしそうなら、当然でしょ。

37: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:52:44.43 ID:0dK3IAu60
保険会社としてはここで、保険特約とか付帯商品があることを
アピールした方がいいのでは
本当に知らない人もいるでしょうし

42: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:53:19.67 ID:Xc38Ql/y0
で被害者女性て現在でも意識不明で取りあえず生きてんの?

46: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:54:06.56 ID:0dK3IAu60
>>42
植物状態ですから生きてますよ
失礼な言い方になるけれど、死ぬよりこちらの方がよっぽど
金がかかる

47: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:54:10.53 ID:/4GVPyDVO
支払能力超え過ぎだろう。

49: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:54:28.68 ID:8r7VaqCS0
>>少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」として過失責任を否定

「これは危険な走行じゃない」と思って指導していた内容が危険だったってことじゃねーの?
そりゃ母親に責任あるわ

51: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:54:55.43 ID:iOAHtGVp0
外資の保険会社っぽい畜生さ

54: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:55:14.69 ID:EIOXgrtK0
保険入っとけばって言うが結構入ってない奴の方が多いんじゃねえの?

59: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:56:20.76 ID:S1DidDLU0
別に親が払えない分は子どもが中卒で土方でもやりながら返せばいいよ

61: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:56:51.96 ID:7MsiPwp/O BE:2921563049-2BP(22)
5年前ってことは当時62歳の女性でしょ?
どーゆー査定をすれば1億なんて計算になるの?
62歳から平均寿命までに1億以上稼ぐなんてあり得んだろ

66: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:57:42.21 ID:0dK3IAu60
状況
・児童は下り坂を時速20キロで走っていた
・そのまま被害者と衝突し、植物状態に

治療費
・被害者が加入していた保険会社が支払っているのでこの
6000万円が請求に入っている

自転車で時速20キロで飛ばすような子供が「常日頃から
交通ルールを守ってきちんと運転していた」とは思えないのですが。
あと保険会社の請求分があるので確実にかっぱがれるように思います

114: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:05:26.75 ID:wu53pGZl0
>>66
時速20kmというのは自動車で言う「徐行+α」の範囲。
普通にママちゃりで「ちょっと軽快に走る」レベルのスピード。
一度自分の自転車にスピードメータ付けてみるといいよ。あっという間に20km/hなんて越えるから。

67: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:57:49.43 ID:AyZeEnHA0
この母親は子どもの保険とか一切かけてなかったの?

68: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:57:55.02 ID:xCJlSbO90
損害賠償を求めてる保険会社ってどこ?

69: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:03.85 ID:Xc38Ql/y0
いま自転車ブームだし自転車保険を宣伝したらいいじゃん保険屋

70: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:05.07 ID:eHVy17Iz0
とてつもない金額だもんなあ。

75: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:38.59 ID:k1A8NAmc0
これじゃますます親が教育できる環境じゃなくなるよ
しかも保険会社が6000万要求してて、被害者家族の分より高い

94: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:02:41.72 ID:so0jzm7L0
>>75
これが認められたら保険会社はノーリスクで金集められるんじゃね?

76: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 12:58:45.82 ID:+NYfTMOy0
ゾンビみたいに徘徊してるジジイババアに少し肩でもぶつけて転ばれたら人生終わる危険がある時代だなw

あーおそろしや

91: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:02:05.21 ID:mIRE0Stu0
>>76
少なくともこの件じゃ子供が自転車の保険に入ってれば
それですんだ話。

自転車も車両だから責任は負って当然

78: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:00:01.42 ID:xLkHLlv/0
不服というのなら意識不明で寝たきり状態の被害者宅に行って言って来て下さい。

83: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:00:44.25 ID:3t+0zFcR0
この判決以降、自転車乗るの怖いわ
高齢者なら少し当たっただけでもこうなるかもしれん

89: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:01:29.94 ID:0dK3IAu60
>>83
だからこそ保険に入っておくという手があります。
十分安全な運転をするのはもちろんですが、万が一でも
保険があればこういうことにはならないかと。

117: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:05:41.79 ID:7sdvRzpBO
>>83
じゃ自転車、乗るなよ。
車だって常に傍若無人の歩行者、携帯&傘のチャリらとの接触や事故の恐怖に晒されながら走行してんだよ。
チャリには自分たちも"軽車両"だという自覚がない。

104: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:03:13.47 ID:eeqFPAY0O
ヘルメット無しでチャリに乗ってる子供は親から交通ルールを教わってないから気をつけろ 急な飛び出しや信号無視、斜め横断など特攻してくるぞ

119: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:05:54.58 ID:7PnqnEGj0
>>104
老人も怖いぞ
片側2車線の幹線道路を信号も横断歩道もないのに自転車でトロトロ横断する

渡り始め・渡り終わりの段差で動きが鈍るからタイミングが読めないんだよな

107: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:03:42.73 ID:B/LWPOPdO
払うのが嫌なら
被害者家族に全く負担がかからないくらいに
加害者かその家族が付きっきりで意識不明婆ちゃんの世話をすればいいじゃん

153: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:11:30.44 ID:Fiqzpgf60
>>107
加害者に世話なんかさせるわけないよ。さっさと死ねとしか思ってないんだから。
このオバンがあんな所を歩いてるからオレの人生狂ったとか思ってるやつに
世話なんかさせたら殺される。

110: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:04:13.32 ID:iOAHtGVp0
下手に事故起こしたら
殺したほうが安くつくのか

勉強になった

112: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:04:45.76 ID:bHaSV4p/0
ばあさん側の保険会社も払いたくないわな、どう見ても交通事故だしな

123: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:06:30.26 ID:eCTA498t0
保険屋は保険料貰ってるんだろうに、なんで相手に請求すんのよ?

125: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:07:03.34 ID:y9GHsHNO0
>>123
加入者が、加害者なのか、被害者なのかが問題。

143: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:09:59.49 ID:xqhwVC8N0
>>125
でもそれって、加害者から被害者へ賠償金を引っ張り出す代行をやってるだけだよな そもそも、加害者から賠償を取れない時のために保険に入ってるんじゃないだろうか

152: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:11:26.70 ID:KDdnK/JD0
>>125
被害者側の保険屋でしょ
一緒に訴訟してる点から考えても

132: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:08:00.70 ID:aapcaS7b0
まぁ保険入ってなかったら払えるわけないし控訴はするだろ
結果裁判費用が増えるだけだが

135: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:08:23.83 ID:3EAllTxHP
妥当だと思うけどな。
勘弁してあげたいけど、責任は責任。

136: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:08:48.77 ID:BxkDBjW30
教習所で自動車運転のシュミレーターあるじゃん
あれを小学校で子供にやらせて見ればいいと思うんだよね
アクセルとブレーキだけの操作でいいから
教習所通って、自動車から見てどういう行為が怖いのかわかったから、自転車の運転も変わったわ

142: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:09:58.37 ID:XA7wcQuO0
>>136
ついでに免許持ち全員に一時間でいいから4トン以上の教習の義務付けも頼むわ

139: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:09:42.91 ID:O9Qct4P3I
車は自賠責保険が義務化されてるが自転車はない。
このままで泣き寝入りになるので加害少年の親に高額の賠償命令は正しい。

だが少年がヘルメットを被ってないことを理由に、
『子供に安全運転を教える義務を怠った責任は重大』なんて理由は馬鹿馬鹿しい。

164: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:12:40.14 ID:7PnqnEGj0
>>139
痴漢冤罪裁判だと、家宅捜索で押収された市販の週刊誌のエロ記事コーナーに痴漢ネタが載ってるのを根拠に
「被告には痴漢行為に興味関心があった」という立証になるからなw

この勢いだと、パソコン内にアダルトサイトのバナーのキャッシュが入ってても立証されかねんw
(ime,nuあたり踏むと見せられちゃうあれとか)

165: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:12:45.22 ID:wu53pGZl0
>>139
法律と現実の乖離だな。
仮にヘルメットをかぶっていても、道交法で定められている左折時の手信号を守っていないことを理由に「子供に安全運転を教える義務を怠った責任は重大」とか、いくらでも言える。
結論ありきの理由。
ちなみに道交法原理主義者の俺でも、自転車左折時の手信号は一度もやったことがない(テヘペロ

140: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:09:54.46 ID:tSW45h0e0
払える分だけでも払って示談すべきだろ。

150: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:10:53.23 ID:xCJlSbO90
1/4差し押さえられるだけで普通に暮らせるから
訴えなくてもいいんじゃないのかな
どっちにしろ支払い能力超えてるでしょ

154: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:11:35.55 ID:MJu3I6ED0
これNHKで被害者の女性と介護してる夫を取材してたけど
奥さんは事故前は登山が好きな元気な人だったのに
今は意識がずっと戻らず、夫が自宅で必死に介護してた
このクソガキの親はあの状況知ってるのか?
よくも恥ずかしげもなく控訴出来るな

157: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:11:42.13 ID:iOAHtGVp0
自賠責

159: 名無しさん@13周年 2013/07/19(金) 13:12:02.55 ID:3Quxu9Ac0
でも、軽車両に免許無しで乗れる制度はいかんよね。




元スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374205512/