ダウンロード

1: おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y @しいたけφ ★ 2013/09/05(木) 15:17:12.34 ID:???0
 
大阪府交野(かたの)市の星田駅前にあるパチンコホール『ひま・わり星田店』の景品交換所や駐車場が、大阪府が条例で営業を禁止する小学校から100メートル以内にあるとして、大阪府による当該店の営業許可の取り消しを求めていた裁判の控訴審で、大阪高裁は8月30日、景品交換所や駐車場とホールは「社会通念上一体とみなされる」ために 営業許可処分を取り消すとした大阪地裁による第1審の判決を無効とし、1審原告らの訴えを棄却する逆転判決を言い渡した。 



 大阪高裁は、景品交換所や駐車場を風俗営業所に含めるかどうかを判断する根拠となる風適法の運用や同法に基づく営業の認可(大阪府による行政処分)が妥当性を欠くとして認可取り消しを求める「自己の法律上の利益」が、「被控訴人」という立場で裁判に挑んだ当該店の近隣住民には存在せず、そのために「原告適格」(原告としての適格性)を有しないと判断。「原告適格」を有しない以上、住民らの営業許可取り消し請求は不適法となるために、地裁による第1審判決を取り消すとの結論を示した。 

本訴訟では、道路を隔てる駐車場と景品交換所がホール(ぱち○こ屋)と一体なのかどうかが争点のひとつとなっていた。またもうひとつの争点として、訴えを起こした近隣住民に「原告適格」があるかどうかが裁判の焦点となってきた。 

高裁判決では2点目の「原告適格」が近隣住民には無いとされたために、1点目の争点であった景品交換所や道路を隔てた駐車場のホールとの一体性について、判決のなかで触れられていない。 

 大阪地裁による2012年11月27日の1審判決では、これまでのホール出店についての訴訟では認められてこなかった住民側の「原告適格」が認められるという異例の見解が示され、また大阪府公安委員会による営業許可の判断を裁判所が否定するという踏み込んだものであったため、ホール業界関係者だけでなく、行政の担当官にも大きな衝撃を与えた。 

 高裁判決の傍聴にも出席した交野市議会議員のブログによれば、近隣住民らは最高裁への上告の準備を行う考えであるという。 

http://www.vsearch.co.jp/news2/news03/pg1200.html

2: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:18:33.18 ID:opiJXJX30
住民は裁判する資格がなかった。以上終わり

3: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:18:38.34 ID:qH/dZt060
>>1
うーん。となると、この場合「原告適格」を有する人って誰?

53: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:04.95 ID:0COHHokM0
>>3
パチンコ賭博屋じゃね?

まあ、実質的に誰も訴えられない無敵の存在ってことだなw

4: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:19:06.48 ID:U4Dlsbt90
韓国の裁判制度を笑えない

5: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:19:26.71 ID:B6x5cqdD0
圧力

6: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:19:47.40 ID:fhNE49ex0
お前に訴える権利ねーから

7: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:20:17.87 ID:wOPz3LCp0
公権力屁の浸透 在日様日本乗っ取り大勝利 Sか大勝利

9: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:20:40.85 ID:I52cLsmj0
認めちゃうと三店方式に綻びが出るのか
つか本国でも禁止なんだから日本でもすぐ止めろ!!!
バカ警察のせいだ

11: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:21:12.24 ID:bsODWbI30
おい三点方式なんて誰が見てもクロだからな

13: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:21:24.82 ID:kmxiYzqn0
「原告適格」を有する人ってのは交野市

20: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:24:14.55 ID:JatBdf9o0
>>13
なら被告を交野市にすればいいことだね。
行政訴訟して営業許可を出した交野市の責任を問えばいいんだね。

42: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:29:32.10 ID:PxHkfgGf0
>>20
許可したのは大阪府じゃね?

なんで、交野市が大阪府の行政処分を不服として申し立てるカタチになる???

住民としては、交野市(長)が府の違法な行政処分に対して何も行わないことに対して
行政の不作為を根拠に訴訟すればいいんだろうか?

14: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:21:33.12 ID:rc0xtL1k0
どんな判決になろうとも

反社会的なことしまくった連中がそのままという事はないだろうし
いずれパチ自体は滅ぶだろ

15: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:22:00.30 ID:qH/dZt060
フランスみたいに、医者や弁護士になるのに国籍条項作るべきじゃね?
育てるのに税金かかるのに、在日を医者にしてもRedみたいな日本人への殺人予告だの、弁護士にしても在日の権利のためにしか働かないし。

18: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:23:53.98 ID:qqqG6dCSP
大阪高裁判事もパチンコマネーで
定年後はウハウハや

19: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:24:07.95 ID:1JP720dc0
三点方式をパチンコ以外のゲームセンターや他業種がやると必ず検挙、逮捕される不思議w

22: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:24:37.46 ID:KZHPcQ1yO
>>1
>高裁判決の傍聴にも出席した交野市議会議員のブログによれば、近隣住民らは
>最高裁への上告の準備を行う考えであるという。


まだ!まだーッ!!  あるかもねなわけか。

23: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:24:42.71 ID:59mrcmK60
>品交換所や駐車場を風俗営業所に含めるかどうか

嫌な予感がするな
そのうち駐車場は別会社に運営させて、特約店としてパチンコ利用者は12時間まで無料とかやりそうw
(パチンコ利用しなくても時間貸し駐車場として利用可能)

建物自体が規制範囲にかかるポカは普通しないけど
駐車場はかかる場合があるだろうし

24: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:24:44.85 ID:/zld61J70
裁判官もふつうの公務員だからな
へんな判決出して自分とその家族の安全のほうが大事なんだろ

25: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:02.03 ID:rc0xtL1k0
今の社会の反パチンコの流れは止められないだろうし

やってきた反社会的な事を鑑みれば

最高裁ではパチ側が負けるシナリオか・・・

26: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:16.61 ID:dLhXPlsh0
サラ金のグレーゾーン金利みたいに
最高裁で三店方式が違法って出る可能性はあるよ
誰がどう見てもおかしいのが現状だし政治力で黙認されてるだけ

49: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:32:22.27 ID:eV5+/eBZO
>>26
ま、訴えるんだな。

合法の判決が高裁で確定してる以上、判例変更を求めることになる。

何故その類いの訴訟が起きないか考えたこともないだろ、なあ負け犬。

27: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:30.79 ID:IdzWwfPB0
今の法曹界はおかしいな

28: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:35.82 ID:j6Q5rygfO
パチンコップしね

30: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:49.15 ID:IJcVyu4R0
日本国にとってプラスとなる裁判官はいないのか?

31: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:25:56.37 ID:MlMr4w9t0
韓国でも禁止されてるのに
って言ってる人がいるけど
なんでそんなに韓国のマネしたいの?

61: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:36:43.00 ID:U8JIry6p0
>>31
韓国みたいにろくでもない国でも禁止にできるんだから
日本で禁止にできないわけがないってことじゃね

33: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:26:23.04 ID:7mUXtI/N0
>>1
高裁判事を訴えろ

34: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:26:55.55 ID:rmHKmdlA0
アニメのじゃりん子チエで大阪カブの会の時、現金をせんべえにかえて
博打をやってたが地獄組の連中とか問答無用で捕まっていたぞ。

35: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:27:03.46 ID:OFX3fv530
億単位のカネが絡むから判決次第では死人が出る。ガチで
裁判官も所詮は人の子だというこった

36: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:27:25.03 ID:c4oxTWXq0
えーと・・・・一審での争点は避けて、原告適格という理由だけで一審判決を破棄したのかな?

何よ、この逃げ腰。

38: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:29:07.77 ID:0J6L6bDc0
メディアと同じで大量のチ○ンが裁判官へ流れてるのか?

39: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:29:13.22 ID:+DxCKqkQP
パチンコ業界敵に回したら、会社帰りに痴漢容疑で捕まったり、街宣車が自宅周辺をうろついたり、夜中にイタ電が毎日かかってきたりするからな。
弁護士も警察や検察、公安に睨まれたくないからやりたがらないだろ

41: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:29:32.20 ID:/ICIy/R3O
違法でも住民に訴える資格がなければパチンコ屋がつくれるってかw


とことんまで追い詰めりゃ今のパチンコ業界なんて壊滅するから頑張って裁判してくれ。

43: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:29:37.36 ID:2hhF+6T00
大阪高裁はなんぼ朝鮮玉入れから金積まれたんや?

45: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:30:22.46 ID:uw1wMAGj0
パチ屋は警察や政治家だけじゃなく司法も抑えたか
もう国内でやりたい放題だな

48: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:31:23.45 ID:ATb9VPN60
ジャップ中世司法「ジャップに発言権はない!警察と裁判所の縄張りは絶対!」
ってことか

50: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:33:14.05 ID:pcDi2Wq2O
この判事素行調査員してみたら、案外裏で弱み握られてんじゃないのか?金や女で、ドツボにハマってんじゃ?

55: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:20.37 ID:PJ+7ETgG0
>>50
普通に金積まれただけじゃねえの
弱みですらなく

51: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:33:19.54 ID:vjvJEpNZ0
ちゅーか、3店方式の何が違法なの?

54: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:16.94 ID:bTqqcnGt0
>>51
グレーゾーンだが、パチ屋以外がやるとなぜか捕まって有罪になるw

56: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:25.01 ID:I52cLsmj0
>>51
実質一体化だからな
そして違法カジノとかがこの方式使っても何故か検挙されるw

66: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:37:27.67 ID:0Xica2yM0
>>51
ほかの業種がこれを始めるとなぜかぱくられるのが問題
ゲーセンでもポーカー屋でもこれを使っていいはずなのに
パチンコだけが規制を受けない

57: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:29.78 ID:4bI+13br0
原告が別の市の住人だからと言う事?

58: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:34:35.82 ID:hWDCihjA0
最高裁への上告、って
上告審は裁判の内容には触れないんじゃなかったっけ?

だったらくつがえらないんでは?

65: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:37:23.74 ID:59mrcmK60
>>58
差し戻しでもう一回高裁でやりなおせ と言ってくれれば継続できる

60: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:36:11.82 ID:0J6L6bDc0
ここ20年は毎年3兆以上の利益あるし・・・

まじで小さな国家ひとつ買えるくらい儲けてる業界だし、もうパチンコ業界敵なしじゃねーの?

63: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:36:55.36 ID:8t6MqlBF0
当然だわな。一人くらい範囲住民を原告に混ぜとけよ
ソレすらしない原告&弁護士は愚かすぎ。

64: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:37:23.32 ID:W80kUqef0
景品と交換して買い取るなんてやり方はパチンコにしか認められてない
実際マネをしようとした連中はことごとく違法で取り締まられた
こういう背景がわかっていて判決出してるのかね
パチと景品交換所の繋がりを薄くするために離れたところに作ろうとすると
防犯上の観点からもっと近くに作れと警察が指導するくらいなのに

67: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:38:03.68 ID:HNYJm+Jp0
一番重要な所がスルーかよ

68: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:38:07.54 ID:Ya8MszW40
誰が見ても明らかなパチンコ屋と景品交換所は一体、って判断を下すのが嫌だから
訴える資格無しって判断で逃げたのかよ
どうしようもないね

70: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:38:38.90 ID:Ae8IbYGB0
えっ? 原告不適格ってどうゆこと?
裁判を争う権利がない、ということ?
法の下の平等はどうなった?
誰でも、裁判に訴えることは出来るのじゃないの?
それとも、裁判所がこの問題に関わりたくないということ?
訳が分からん

71: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:39:02.70 ID:EIuLyP+d0
実質一体であれば条例の方で止めることは可能だろ
店舗であれば許可されないんだから
条例違反?どう訴訟すりゃいいのかな

72: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:39:28.43 ID:Xni/4eJQ0
と言うか行政権を住民訴訟で引っくり返るような判決がそのまま確定すると
今後、その手の裁判だらけになるからな
原発とかゴミ処理場とか微妙な判断を行政が下した後に住民訴訟で引っくり返るとかやってたら行政が停滞する
住民がやっていいのは行政を司る議会や首長を選挙で選ぶことであって
選んだ議会や首長が指揮する行政機構のさまざまな判断を覆すことではない
裁判所に訴えるよりも市長にリコールするぞと脅しをかけて認可を取り消させろよ

74: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:39:44.72 ID:oObuwVXr0
問題点にはまったく関係ない判決って事だろこれw

77: 名無しさん@13周年 2013/09/05(木) 15:40:23.76 ID:MhHhC8Vu0
換金所は建前上は別経営になってるからな
ここで一体だとか言い始めたら色々不都合が起こる
まず警察が文句言ってくるよw



元スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378361832/