宮崎駿、ゼロ戦映画『永遠の０』を酷評！「ウソ八百で神話を捏造するバカがいっぱい」

 コメント一覧 (21)

1. • 1. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 00:06
   • 百田批判の言い回しに性悪さが現れてる文章だな…
     
2. • 2. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 00:11
   • 元記事でエンジョウトオルの名前を見た時点で、ああだからこんなに反日丸出しの偏った文なのかと、妙に納得した。
     「永遠の0」は名作だよ。
     
3. • 3. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 00:17
   • ジブリも終わりだな。左翼表明したらもう売国企業じゃないか。
     反日国を支持するなら日本にいらないよ。
     もっと、愛国心持てよ。
     
4. • 4. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 01:49
   • 創価の人間にあれこれ言う資格などない
     
5. • 5. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 02:06
   • ゼロ戦は神話になってるかな？
     日中戦争から太平洋戦争初期には活躍したけれども、後継機が完成せず苦戦、戦争末期には特攻にも使われた、までみんな知ってるし。神話と言うよりはゼロ戦が戦況と重なって一つのストーリーになっているんだと思うけど。
     百田も反戦を言ってるし、憲法に新たな条文を付け加える修正を主張していたから”右派論客”ではないと思うんだけどな。宮崎もこれを書いた記者もおかしいな。
     要するに、宮崎も記者も「風立ちぬ」のプロモーションだな。
     
6. • 6. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 02:56
   • てか、韓国の記者に「ちゃんとお金払って観てから判断してください」みたいに言ってなかったっけ？
     でも自分は観てないどころか、企画段階の時点でイチャモンつけるって矛盾してるよね。
     
7. • 7. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 03:15
   • パヤオの映画なんて、もう見る気もないが、
     永遠の０　は読んでみたくなったな。
     
8. • 8. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 03:30
   • 元記事では永遠の0を読んだってのも名指しで批判したってのもただのライターの推測なんだけど
     何でこいつらエキサイトしてんだ？
     あと、
     雪崩式ブレーンバスター(やわらか銀行)
     ↑
     コイツは何者なんだよｗ
     
9. • 9. 名無しのジャック
   • 2013年09月26日 04:11
   • なんつうか、煽る気満々の記事だな
     特に百田のコメントの感想…いや、それ、お前の願望だろ
     
10. • 10. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 08:46
    • 早く墓に入れよ老害
      
11. • 11. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 10:20
    • アンタも嘘八百で商売して来たんじゃないのさ(笑)。
      
12. • 12. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 12:34
    • これ、記事そのものが捏造だからｗｗｗ
      百田も信じてないだろｗｗｗ
      
13. • 13. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 13:10
    • 戦争については歴史を検閲する以外、方法がない
      そういう意味だと、駿は戦争の経験者かもしれないが、
      手塚や水木みたく、戦地の話はあくまで見聞
      銃撃戦とか描いてないで、戦時中、戦後で過ごした日常物描いてた方が、
      よっぽどリアリティある作品になったろうに
      そこらへんが、趣味入ってブレちゃう駿の悪さだと、俺は思う
      
14. • 14. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 13:18
    • >>13
      訂正するわ。
      手塚や水木とは違い、戦地の話は見聞
      あの二人は、戦地に言った経験あるからな。
      だからやっぱり、あの二人のマンガには、そういうリアリティがある。
      駿には、知識としてのリアルは多少あっても、生々しさのリアリティはない。
      そういう意味で言いたかった。
      
15. • 15. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 16:44
    • 零戦が人命軽視の思想から生まれた？当時のパイロットの傾向や艦上戦闘機ならではの制約まで調べて理解してから言ってるんだろうな？いいかげんＮＨＫのアホ番組だけ見て知ったかぶりかますのは止めろ。
      零戦がＰ-51を撃墜した記録はあるから都合のいい設定とまで言えないだろ。宮崎の漁船が哨戒機を撃破して「やっぱい平和が一番だのオ」の漫画の方がよっぽど酷い。
      
16. • 16. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 21:57
    • >>19
      おまえその頃生きてのか　相当なジジィだなおい
      
17. • 17. 名無しのジャック
    • 2013年09月26日 23:57
    • 「永遠の０」って、小説として低レベルだわ。
      最後まで読んだが、主人公の行動がデタラメ過ぎ。
      戦場に貴重な零戦を駆って出るくせに傍観して帰還。それも何度も何度も。。
      戦時下、しかも極めて劣勢な軍隊の中でだぜ？
      俺が同僚か上官なら、３回目で銃殺だわ。
      その前に本人が搭乗拒否するか、上官が配置転換させるだろ。
      子供にロボット兵器使わせた挙句、愛だ恋だと臭っさい台詞をしゃべらせる糞アニメと同類。
      感動とか歴史とかいう前の問題。
      全く話にならない。
      なんで「永遠の０」が受けてんの？アニメっぽさとステマのチカラ？
      
18. • 18. 名無しのジャック
    • 2013年09月29日 15:21
    • もう思想が凝り固まってるからダメなんだよ
      
19. • 19. 名無しのジャック
    • 2013年10月17日 10:14
    • ＞あの倫理的・道徳的にブレない姿勢があるからこそジブリ作品は面白いんだよ
      ジブリじゃなくて「宮崎作品」な
      多分パヤオが死んだらあのスタジオたいした映画も作れずに解散するか、過去の遺産で食ってくようになると思うよ
      なんせ設立者のパヤオ自身が後継者候補をことごとく潰してきたんだからな
      
20. • 20. 名無しのジャック
    • 2013年12月17日 22:53
    • 勧められて『永遠の０』を読んだ。確かに泣けた。書評を見ても感動したという人が多い。しかし「これはおかしいんじゃないか」とも思った。なぜ、先の大戦について登場人物がきれいごとを言うのか。実際の従軍体験者、たとえば、山本七平（作家）、加東大介（俳優）、水木しげる（漫画家）、新名丈夫（東條英機に懲罰召集された従軍記者）たちの手記にきれいごとなど出てこない。しかしこの小説では登場人物が「みんな国のために懸命に戦ったのね」とか「祖国と愛する人を守るためなら、死んでもいいと思った」などときれいごとを言う。また、反戦思想の記者をいやな奴に描いて、反戦思想は浅はかな思想であるかのように読者に吹きこむ。しかし戦前、反戦思想は弾圧された。日露戦争で活躍し、第一次大戦での欧州の惨禍を見て反戦思想家に転じた水野広徳が、日米戦争に反対して書いた『打開か破滅か－興亡の此の一戦』は発禁になった。厭戦気分も取り締まりの対象になった。反戦思想・厭戦気分が弾圧されなければ犠牲がもっと少ないうちに戦争は終わっただろう。太平洋戦争自体もなかっただろう。それなのに、なぜ著者の百田尚樹は反戦思想を貶める小説にしたのか。読んだあと，百田尚樹の人物像を知って納得した。百田は安倍首相と雑誌で対談し、ＮＨＫ経営委員にも送りこまれた「お友だち」であった。そして、護憲派を「９条教信者」と揶揄する改憲論者。つまり『永遠の０』は執筆動機の一つに自分の思想を読者に吹きこもうとする意図があったわけだ。だから読んで政治宣伝の意図を感じ、「おかしい」と思ったということ。そう考えれば、さりげなく登場人物に自衛戦争観を語らせたり、記者をいやな奴に描いて反戦思想を貶めようとした理由がわかる。
      
21. • 21. 名無しのジャック
    • 2013年12月17日 23:26
    • （２０続き）今の学校教育では、戦争にいたる歴史も戦争の実態もしっかり教えられていない。そのため百田の巧みな印象操作に気づかず「反戦小説」と誤解する人まで出てくるのだろう。しかし戦争にいたる歴史や戦争の実態をよく知る人にはこの小説の不自然さが明瞭。まず自衛戦争観など成り立たない。日中全面戦争で好調だった日本経済は疲弊して国民生活は窮乏化した。泥沼化した戦争から手を引くべきであったが、国民に協力させたのに成果なしで撤兵では責任追及は免れない。テロで殺されるかも知れない。それを恐れた指導者は撤兵の決断ができず庶民を犠牲にする太平洋戦争に突入してしまった。全く無用な戦争であった。また、戦争を描くのに戦地の住民が全く登場しないのも不自然。百万の住民が犠牲になったフィリピンでの日本軍の非道行為にも全く触れない。数千人の特攻死を特別視して、百数十万人の餓死・病死という「戦死」の実態も描かない。死の強要は特攻隊よりも玉砕の方がはるかに多いがそれも書かない。これでは読者に歪んだ戦争観を植えつけてしまう。自衛戦争観は、指導者の重大な誤りゆえの犠牲者を国を守るために命を捧げた英雄と美化して指導者の責任をあいまいにする。戦争は双方に責任があるが、相手が悪いから戦争をするでは指導者の資格はない。政治は結果責任である。自衛戦争観は今後の指導者のモラルハザードを招く。反戦思想を貶める宣伝も人々の心の中の戦争の敷居を下げて危険である。ユネスコ憲章前文には「戦争は人の心の中で生まれるものであるから、人の心の中に平和のとりでを築かなければならない」とある。『永遠の０』の印象操作に乗らず、戦争も時にはやむを得ないとの宣伝に騙されぬよう要注意。