20131019-00000015-mai-000-2-view


1: れいおφ ★ 2013/10/19(土) 11:09:11.78 ID:???0
2020年の東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場(東京都新宿区)の総工費が、見込みの1300億円から最大約3000億円まで膨らむ可能性があることが分かった。
収容人数を増やすための大型化や独特のデザインの採用が響いたとみられ、政府は、新競技場の規模見直しなどコスト削減の検討に入った。



競技場を運営する独立行政法人「日本スポーツ振興センター」(JSC)が選んだデザインを基に、基本設計の準備を請け負っている業者が総工費を試算。文部科学省にも報告された。 

見込み額の1300億円は、約7万2000人収容の日産スタジアム(横浜市)の総工費約600億円に、開閉式屋根の取り付け代などを加えてはじき出した。 

だが、流線型のアーチで開閉式の屋根を支える斬新なデザインの採用や、延べ床面積を12年のロンドン五輪の主会場の3倍近い約29万平方メートルとしたことで、通常の競技場より総工費がかさみ、見込み額で収めるのは難しくなった。 

試算は、競技場の床面積を約22万平方メートルに縮小すると、総工費は約1800億円に減るとした。
それでも見込み額を大きく上回っている上、物価上昇や消費増税、東日本大震災の復興事業本格化に伴う資材価格、人件費の高騰が、総工費を押し上げる可能性もある。 

厳しい財政事情を抱える国は、五輪後も競技場などの施設を活用できる都に対し「協力してもらう」(下村博文文科相)と、総工費の一部負担を要請。 
都は16年夏季五輪のために積み立てた「開催準備基金」約4000億円を持っているが、「国立競技場は国が整備すべきだ」(スポーツ振興局)としており、折り合いはついていない。 
総額が上ぶれすれば、調整はさらに難航しそうだ。 

>>2以降に続く) 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131019-00000015-mai-soci

2: れいおφ ★ 2013/10/19(土) 11:09:20.15 ID:???0
>>1の続き)

総工費についてJSCは「1300億円はデザイン公募にあたっての目安として提示した。
デザイン決定を受け、規模とコストを精査しており、総額がどうなるかのコメントはできない」と説明。
文科省の担当者は「お金がかかり過ぎないよう複数の案を検討している」としている。

現競技場は、14年7月~15年10月に解体、19年3月の新競技場完成を目指す。
デザインは、国内外の応募作46点から、英建築事務所「ザハ・ハディド・アーキテクト」の作品を採用した。

(おわり)

3: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:10:42.64 ID:md20IIsY0
五輪招致のプレゼンと大違い?
費用削減のエコオリンピックじゃなかったのか?

4: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:11:00.03 ID:Cn1kWjW60
見込み・・・当たったためしがないw
来場者見込みは多すぎ、建築予算は少なすぎ
これでいろいろ作りまくって採算取れなくなってやれやれ 

5: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:11:00.78 ID:G741ru3D0
ヒラマサ五輪に行く援助を回せばいい

7: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:11:38.87 ID:pqlWOLSn0
コンペやり直せよ
予算無視で描いたもん勝ちじゃん

8: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:12:50.88 ID:Swn+HaUV0
1300億の当初予算でも斜め上だったが、最大3000億なんて頭おかしいな
最初から選び直さないと、禍根だけじゃなく莫大な負の遺産を残す事になる

10: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:13:30.46 ID:jKB+oKLo0
大分のドームを持ってくればいい

11: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:14:11.27 ID:4LAeQeqR0
地下水槽タンクでもつくり、首都圏の水瓶にでもなって頂こうか

12: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:14:45.27 ID:1/jFkgTJ0
西武ドームみたいに、今の国立競技場に綺麗なフタするだけでいい

13: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:14:52.25 ID:jE6a3cmV0
知ってた

っていうか今の競技場は道路に挟まれてかなり目一杯建てられてるから
外形をそのままで留め=球技場化せずに
陸上競技場にしたら、まず代替の道をどこかに作って
競技場作ってその他もろもろで1兆円はかかる

報道されてるようにサブトラック無視なら7千億ぐらいでどうにかなるかもしれんけど
サブトラックの無い陸上競技場なんて使い道ゼロ

14: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:14:54.42 ID:iK+Kv5uV0
予算倍返し

15: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:15:18.28 ID:yVpLFasC0
いつものことだ
これで経済効果3000億円とか言うんだからなw

17: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:15:46.22 ID:m76q2I2M0
やっぱりなあ自分は反対だったから
国立なんだから国がというのは当然

だがなだったら東京立候補するなよな猪瀬目玉商品だったんだろ新国は
名前変えれば良いんじゃないの金出せよな痛い目みろや

18: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:16:07.58 ID:fRmnbcV60
ショッピングモールとか映画館つけてテナント料とればいい

19: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:16:39.03 ID:cO76zTD10
横国600億で新国立1300億自体がバカ
開閉式屋根なんてやめろ、ランニングコスト掛かるわ故障するわでいいことなんかない

34: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:19:54.13 ID:PvRq9U+ni
>>19
膜構造のままなら常設の屋根の方が安いのかな?
屋根無しはあり得ないしなあ

20: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:16:54.61 ID:grQIralm0
さすがに3倍近くに跳ね上がるのは不味いだろ
デザイン公募からやり直せ

22: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:17:19.32 ID:U9IHQrHG0
ヒラマサには惜しみなく援助するくせにな

23: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:17:39.93 ID:p83oMTVF0
たかがドームに3000億もかかるはずねえだろw

どこかがピンハネしなければ1000億すらしねえよ

25: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:18:25.04 ID:N2cw+xAS0
いつもの事だね、作った後は内部資料は処分

26: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:18:42.16 ID:GnmBEvfe0
またか こういうの常にそうだが1ケタ低い
3兆で真にとてつもないものを造れ

1世紀で世界遺産になるような 今なっているものはみな当時の感覚ではそういう額だったものだろ 

草食バカ動物特有の安物つくりの銭失い

27: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:18:47.32 ID:Dv5HX+0Pi
絵を書くだけの建築設計事務所なんか子供でもできる商売だよw

39: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:20:48.39 ID:PvRq9U+ni
>>27
じゃあお前やって見ろよw

28: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:18:59.76 ID:D0DGn35e0
デザイン公募って本当に見た目だけで
予算の概念なかったのかよ

30: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:19:39.17 ID:D0DGn35e0
コスト無視の夢物語なら子供の絵でも良かったじゃん

32: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:19:47.73 ID:SLRSZov8O
決まったら後はやりたい放題
五輪なんて金まみれ
純粋に応援してる奴らもそろそろ気づかないと

33: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:19:50.46 ID:kIl8w4z00
箱モノ作るのもいいけど、たまにはあとで使いやすい施設も作れよ

大体が欠陥品だろ

35: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:20:12.25 ID:kr404hm60
サブトラックの整備をなんとかしろ

37: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:20:41.33 ID:LL6g8fhK0
東京ならいくでも払えるだろうけど
あざと過ぎるだろ

38: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:20:43.24 ID:04Y/To1L0
3000億もするわけねーだろ

40: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:21:26.10 ID:TvbmOPH20
箱モノ作りの視点では、7年なんてあっという間だよな。
こんなんで大丈夫かよ。

41: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:21:36.33 ID:qFd3qVPy0
全席ちゃんと屋根で覆われてないとダメ
日本の屋根付きスタジアムはとにかく作りが中途半端

43: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:21:59.46 ID:u8t2cnKL0
>政府は、新競技場の規模見直しなどコスト削減の検討に入った。

え?また安倍ちゃんはIOCに嘘吐いたの?ww

>総額が上ぶれすれば、調整はさらに難航しそうだ

結局、主会場の折り合いすらついてないのに、
「日本開催がベストだ!」ってIOCに嘘吐いたのかww

44: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:22:19.20 ID:972VyaP90
> 見込みの1300億円から最大約3000億円まで膨らむ
膨らみすぎいいい

47: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:22:37.52 ID:FYgavd5g0
足が出た分の10%は委員会の主要メンバーの手出しにすろよ
それならきっちり予算内におさめるだろw

49: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:23:09.41 ID:uQhpGwiQ0
今後国立競技場で行われる全てのイベントに無条件で入場可能っていう特典を付けた1億円の出資をつのれば
500億くらいはあつまるんじゃねーの?

50: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:23:11.19 ID:0fD+F5YZ0
決まってるのはデザインだけで現在設計中だから

51: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:23:15.05 ID:ZqH1R13G0
横国でやれ。どうせ近い。
7万人入るし。

52: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:23:39.09 ID:52mONWso0
東京都横浜市にして日産スタジアムで開催すれば問題解決じゃねーか。
ちょっとは頭を使えよバカども

54: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:24:12.29 ID:u8t2cnKL0
>>52
それじゃあ土建屋が儲からないw

106: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:37:26.83 ID:qFd3qVPy0
>>52
それ正解だわな
首都を横浜にしちゃえば安上がり

55: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:24:28.22 ID:7Y1cbGc40
糞デザインの上に、予算維持費大幅オーバーとか、
江戸時代ならデザイナー・審査員共々、
打ち首晒し首にされるレベル

56: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:24:38.10 ID:QHJIGlek0
ブラジルで生活を優先させろというデモが起きるのが理解できるねぇ

88: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:33:53.75 ID:1Bq7p3Dp0
>>56
わかるねえとか言ってる暇があったらデモ起こせよなw

57: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:24:51.50 ID:qPZ3IW4qi
公務員給与を1/2にしよう。

58: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:25:02.55 ID:VzWGqIrK0
つーか、国税を使うな。都税でやれ

59: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:25:28.08 ID:7KwNQ2vN0
結局横酷みたいな何の面白味もないスタになりそう

60: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:25:40.63 ID:u8t2cnKL0
この主会場の設計込みでIOCは日本に決めたんだよね?
それを変更したら、本当に日本は嘘吐きになるぞwww

61: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:25:42.91 ID:IGlKzB870
国立って言っても、一部の人しか使わないよね。
そのスポーツ好きの一部の人のカンパで作れよ。

62: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:25:46.52 ID:38JfEy3b0
町田を東京に編入して野津田競技場を使おう

65: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:27:13.59 ID:iN1cuZVS0
1300億円で高いって騒がれたから
実は3000億円のところを1300億円に抑えましたって方向に変えただけ
電気屋みたいだ

66: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:27:15.56 ID:Cm0ubY9YO
まぁ、3000でも足りんだろうなー

69: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:28:34.05 ID:m76q2I2M0
いっちゃあなんだがなバルセロナ五輪に知り合いが
全く関係ないのに公費でスタッフとして観光旅行行った事実があるからな
もういい加減の極み

73: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:29:21.78 ID:Tt1NFyuD0
設計見直せ

74: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:29:25.60 ID:aRX2l8qZ0
あんな変な形にするからじゃないの?

76: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:30:18.56 ID:RPFgDXbJ0
デザインに凝りすぎると使いかっても悪いだろうな
維持費も考えたらシンプルなデザインにして
機能性を重視する方がいいだろう

77: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:30:32.65 ID:HpmKTa+50
こういうのってわざと過小に見込んでるんでしょ?役人がやりそうなことだ

78: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:30:38.44 ID:9Kisjzo2I
審査委員長は安藤忠雄だったかのう
あの人、建築士の資格持ってるの?
この案はどういう理由で優勝したのか聞きたい
次点の金沢21世紀美術館の設計の人の案では予算いくらかね

79: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:30:52.87 ID:CQQpgXPX0
議員、官僚、公務員、天下り関係団体等、なにもしないでピンはね、中抜きする
連中を排除したら1000億で十分出来るんだろ。

84: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:32:07.61 ID:m76q2I2M0
>>79
本当にそう
中国笑えないよ

86: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:32:32.63 ID:a/7zC9jN0
0から見直せ。あのデザイン嫌い。

87: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:33:04.94 ID:rDMPOR150
トラック削ればいい

93: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:35:22.42 ID:M8xp2v1P0
>>87
削ってもあほみたいにかかる。
球技専用でもこのデザインじゃ無駄金かかりすぎる。

91: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:34:44.93 ID:M8xp2v1P0
無駄なデザインなんて取り入れるから
コストがかかる
シンプルな作りがコスト的にも機能的にも一番

94: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:35:23.66 ID:RQQ6ZEB00
オリンピック返上してその金を福島に回せ

96: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:35:26.88 ID:cxWwHbUy0
陸上競技場の外観に1000億円も使うのは論外。100億でも異常。
見た目が豪華になったからといって、収益はほとんど増えない。
特殊な構造だと維持費は増える。

97: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:35:39.13 ID:l0IDYDNq0
たしか、プレゼンでは既存施設使ってコンパクトな運営って言ってたよね?
古い建物建て替えは必要だろうがかかりすぎだろ

古代ローマはフォロ・ロマーノやローマ街道など
当時最先端のインフラ技術誇ってたがなぜああも廃れてしまったか
ゲルマン人や蛮族が来たからだけではなく
当時の西ローマ帝国倒れてインフラ維持できなくなったからでしょ

作るは簡単、問題はそれを長期に維持する予算と人員だよ
それが2020年以降の日本に余力あるんだろうか

107: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:37:33.56 ID:PvRq9U+ni
>>97
それじゃあ帝国が倒れたのが廃れた理由じゃんw
インフラ維持出来なくなったのは結果じゃんw

128: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:41:33.43 ID:l0IDYDNq0
>>107
日本が今の経済規模で維持できると思うの?
もう1000兆円超えてアメリカのデフォルト騒動笑えない状況ですけど

101: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:36:27.39 ID:AZohSpK80
あんなコンクリート使いまくりそうなデザインにしたのが悪い

102: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:36:48.04 ID:fDV0JJKOO
無駄使いの後はどうせ税金上げりゃいいと思ってんだろ

105: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:37:19.79 ID:IZugRJXD0
はじめの試算出したやつは責任とらんの

108: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:37:36.73 ID:D0DGn35e0
国立競技場と甲子園。

当時の建築技術の限界だろうが
緩やかな一面に収まった観客席。

後ろのほうはフィールドから遠ざかってしまって見にくいわけだが
5万人が首を振ればみんなの顔が見られる。

no title

no title

no title


満員で盛り上がった時の一体感(と開放感)は本当に素晴らしい。


権威ある専門家だけで選ぶとそういう観点が抜け落ちてそう。

116: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:39:05.50 ID:qFd3qVPy0
>>108
どっちも満員になった時の素晴らしさは半端無いね
晴れてりゃ最高

124: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:40:56.09 ID:PvRq9U+ni
>>108
スタジアムの一体感なんて設計コンセプトの中でもかなり上位に来るものだろ
何故建築計画に通じてる専門家にそんな当たり前の事がわからないと思うの?

109: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:37:53.97 ID:M8xp2v1P0
まあこんな金額じゃどうやっても
ペイできない。

111: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:38:18.77 ID:nnDtypR00
既存の施設を使うから金はかからないって言ってたような

114: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:38:45.13 ID:PKDj53gX0
都心に陸上競技場なんか作っても維持出来ないし
サッカーの専スタにした方がいいよ

120: 名無しさん@恐縮です 2013/10/19(土) 11:39:43.87 ID:tRde+8Wq0
脹らみ過ぎ。
これだけ大雑把だと見積もりとは言えない。





元スレhttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1382148551/