47df5_275_2d72abb6e40dac2a11fa0d023a70db12-m

1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/10/26(土) 23:35:36.92 ID:???0
★生活保護法改正案に反対 研究者1000人超 声明賛同

生活保護費の抑制策を盛り込んだ生活保護法改正案に反対する学者など研究者による共同声明の賛同者が千人を超えた。呼び掛け人代表の三輪隆埼玉大名誉教授、後藤道夫都留(つる)文科大名誉教授、布川日佐史(ひさし)法政大教授が二十四日、厚生労働省で記者会見して明らかにした上で「日本の社会に貧困が広がり、深刻な状況になっている」と訴えた。 

賛同者は千八十七人。呼び掛け人が改正案の国会提出に反対する声明案を発表した九月十三日には四百四十人だった。その後、政府が今国会に改正案を提出し、成立させる方針を明確にしたのを受けて急増した。内訳は社会保障・福祉分野が二百二十五人、教育学百五十二人、憲法・行政法などが百三十八人など。幅広い分野の研究者が賛同した。 

声明は改正案について「安全網を切り縮めることは、自由で民主的な社会の基盤を掘り崩す。 
生活困窮者だけでなく全ての人々の生存権に対する攻撃だ」と批判している。 

申請時に資産や収入に関する書類の提出を義務付けた規定に関し「申請への門前払いが横行するのは目に見えている」と指摘。親族らの扶養義務強化に対し「一層多くの人が迷惑をかけたくないとの理由から生活保護の利用を断念する」と懸念を示している。 

政府は五月、改正案を国会に提出。与党や民主党による修正を経て衆院を通過したが、参院選前の与野党対立のあおりで廃案になった。政府は修正を踏まえ、今国会に再提出した。 (上坂修子) 


http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013102502000132.html
2: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/10/26(土) 23:35:44.34 ID:???0
◆呼び掛け人(五十音順)
浅倉むつ子早稲田大教授(労働法・ジェンダー法)、伊藤周平鹿児島大教授(社会保障法)、井上英夫金沢大名誉教授(社会保障法)、遠藤公嗣明治大教授(社会政策学)、大門正克横浜国立大教授(歴史学)、小沢隆一東京慈恵会医科大教授(憲法学)、木下秀雄大阪市立大教授(社会保障法)、木本喜美子一橋大教授(社会政策学・ジェンダー研究)、後藤道夫都留文科大名誉教授(社会哲学・現代社会論)、竹信三恵子和光大教授(労働社会学)、布川日佐史法政大教授(公的扶助論)、本田由紀東京大教授(教育社会学)、三輪隆埼玉大名誉教授(憲法学)、世取山洋介新潟大准教授(教育学)、和田肇名古屋大教授(労働法)

17: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:41:41.73 ID:y6Y3uf2N0
>>2

呼びかけ人=在日朝鮮人?

26: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:45:16.31 ID:XERErkBL0
>>2
何だかなぁっていう顔ぶれだなw

38: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:56:09.98 ID:BY56VTya0
>>2
全員社会出てなさそうでワロタ

53: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:10:20.10 ID:E0ex56/Y0
>>2
性善・理想・空論ばかり追いかけてるお花畑連盟か

59: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:12:20.34 ID:hc+Umc+U0
>>2
憲法、労働法くらいしかわからないけどあまり有名な先生はいないな

4: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:36:43.02 ID:q7/1gW7E0
>申請時に資産や収入に関する書類の提出を義務付けた規定に関し
>「申請への門前払いが横行するのは目に見えている」と指摘。

え?
もう無茶苦茶な理論だな・・・

5: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:36:44.19 ID:62AMBTXdi
賛成は10万人超えるだろ

14: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:40:31.49 ID:RJWo+ERY0
>>5
その100倍は軽く越える

6: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:36:56.84 ID:5dFl5IeD0
香ばしいな

7: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:37:21.92 ID:7zfWxO3+0
クルクルパー

8: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:37:42.58 ID:SdtQ+iZl0
生活保護費の抑制策と書いてるけど、自立支援も含まれてたやつでしょ
反対してたのは主に共産党とか

9: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:38:11.02 ID:uJN5wPDV0
ノイジーマイノリティはこれだから

10: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:39:02.79 ID:RpMWdI7t0
そんなんだったらマネロン防止法だったかもやめようぜ。
本人確認素性確認っていちいち手間かかるしさ

11: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:39:45.93 ID:4OxYxt630
発起人の大学名を知らんのは俺だけか???

12: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:39:59.05 ID:gHaB8/vy0
>>1
とにかく、生活保護に関するあらゆる法改正の前に、

マズ、「外国人への生活保護の支給停止」を実行せよ。
これは、すでに現時点でも法律違反なのだぞ (「生活保護法」違反)。

日本の有志は、厚労省を「生活保護法違反」で告発しろ。(ただし「憲法違反」としてはダメ。それには該当せず)

13: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:40:13.00 ID:IFz62zup0
>>1
いや、関係する書類を提出するのは当然だと思うが
どういう不都合がある?

15: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:40:39.52 ID:YUOTBTjB0
生活保護不正受給の疑念が蔓延する社会はきわめて危険です。
疑心暗鬼は生活保護受給世帯およびそれに関係する公的機関の者への殺意となります。
生活保護受給者と福祉担当者の生命を守るためにも、生活保護認定は公平、透明である必要があります。
でないと、ぶっ殺されちゃうよwww

16: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:41:03.28 ID:1mSPzazz0
いや、これは当たり前だろ
現金渡すんだから。

厳格な審査がいやなら現物支給や住居制限を受け入れるべき。
あれもこれもじゃまっとうな労働者は納得出来ないし生活保護制度自体が崩壊するぞ。

19: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:42:35.40 ID:hIwrXz330
乞食に一般的人権は無いてはっきり言った方がいい

20: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:43:01.50 ID:MevtGPAh0
このシロアリ研究者は駆除できんの?  ただの害虫にしか思えん

21: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:43:01.51 ID:HhtNnbu20
現金で渡すからおかしなことになるんだろ
ナマポ専用デビットカードにしろよ

22: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:43:15.20 ID:m89HavcJP
10億円の豪邸に住んで1億円の年収があっても黙っていれば生活保護を貰えるって事?

27: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:45:43.20 ID:gHaB8/vy0
>>22
どうなんだろうな。
聞くところによれば、今の生活保護申請でも、収入の有無や預貯金など資産の確認をしてるということだがなw

23: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:44:11.05 ID:SdtQ+iZl0
大体著書のあるような人だから、amazonで表紙見ていくと
人となりが想像できる

24: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:44:19.46 ID:2qeMBHFr0
>資産や収入に関する書類提出義務付け

よくわからんが今まで義務でなかった方が問題だと思うが
学者も税金で暮らしてるからノンキだよな

25: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:45:02.37 ID:m8R96t2o0
朝鮮人が抜け穴利用してやりたい放題に集った反動だろ
自業自得
援助寄越せと言ってる連中の稼ぎや生活レベルを知りたいのは金出す側の当然の権利だろうに

28: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:46:10.74 ID:sdPlpsQY0
研究者もここで賛成してる人間も同じ一票です

29: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:47:14.22 ID:gdmHJK1vO
税金渡すんだから申請者の実態調べるのは当たり前だろ?
偏った研究ばっかりしてるから一般的な常識を知らないの?

30: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:48:23.25 ID:CKf5M5G60
少し貯金があったら受給出来ないじゃん。
完全に一文無しで窓口で追い返されないなら
文句は言わないけど。

31: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:49:01.36 ID:xp7Yjjow0
意味がわからない
これで困るのって資産あるのに不正受給してる人だけじゃん
何でこいつら反対してるの?

32: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:49:21.66 ID:9LIB3zOe0
ホームレスを集めて生活保護を受けさせて
そこからカネを奪う商売が成り立つのが
よくないんじゃないですか?
不正受給をいくら締めつけても
いたちごっこでしょう。

配給制を主軸にすればいい。

33: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:52:05.31 ID:9LIB3zOe0
例えば刑務所の受刑者でさえ基本的人権は守られている。
よって、食事は刑務所と同程度のもの提供すればよい。

34: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:52:35.36 ID:37Sdz7J20
>申請時に資産や収入に関する書類の提出を義務付けた規定

むしろ今までなかったのか

35: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:52:59.92 ID:MevtGPAh0
>>1
河本のせいで本来もらう必要がない人もひやかしで申請してるって聞く
文句があるなら吉本に言えよ、モラル崩壊は湯浅と吉本芸人のせいなんだから

36: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:54:06.45 ID:92k7cnI40
今まで出さなくて良かったというのが驚き。

37: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:54:49.06 ID:D7vltzVL0
市営住宅の申し込みだって普通に書類提出するよ?

なぜか生保を貰っていればその証明書でOKってことになってるけど
他の人たちと足並み合わせるためにも当然のこと

39: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:56:33.33 ID:rXCpjtZo0
そもそもこういう書類をちゃんと出せる人間であれば生活に困るところまでなかなか落ちぶれないと思う。
なので、事実上の生活保護の拠出拒否になる可能性は確かに高い。
一方で生活保護ビジネスで稼いでいる連中は手続きのことを熟知するので抜け道が見つけられる。

40: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:57:18.43 ID:il8wb8Ef0
不正受給してますって言ってるのと同じ

41: 名無しさん@13周年 2013/10/26(土) 23:58:16.94 ID:9oR/MNut0
基本的に学者が声を揃えて反対するならば、その制度は正しい。
声を揃えて賛成するならば、その制度は間違っている。

学者なんて逆指標として使う以外役にたたんよ。

44: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:02:06.74 ID:Hu7k6UEnI
この手の問題のいっちゃん専門家である経済学者がいねえんだからなあ。
法学者とか社会学者みたいなゴミがさわいでもなw

45: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:02:30.79 ID:t4Uno1mw0
>「一層多くの人が迷惑をかけたくないとの理由から生活保護の利用を断念する」

当たり前のことができないなら芯でくれ。

46: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:03:58.07 ID:MevtGPAh0
>>1
なんで893が喜ぶことをやるんだ? こんなんで困るのは不正をする連中だけだろ

54: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:10:57.80 ID:WA2Umpf+0
>>46
893が代理で引き受けて生活保護受給者を牛耳ることになるだろうね。金貸し規制で弁護士がぼろ儲けした時の状況に似ているわ。

47: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:06:33.13 ID:BPndQVho0
資産や収入を明らかにするのは当然じゃないの?
不正受給がしにくくなるから嫌なの?

48: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:07:56.58 ID:SHk3Frso0
当たり前の書類提出で何故ここまで反対するのだろうか?

まるで創価や共産党や在日なら無審査であったことを訴えているようにしか移らないんだが

49: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:08:11.01 ID:kYsvjWpw0
研究者って創価、共産党、在日のことを言うのか。

50: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:08:24.90 ID:y1PMkXRX0
>申請時に資産や収入に関する書類の提出を義務付けた規定に関し


えっ?  今まで義務付けてなかったの??  ひどい

51: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:09:21.70 ID:4sadbT/k0
あれ?今でもめちゃくちゃ大量の書類書かされるぞ
銀行の通帳を提出しなきゃいけないし 当然資産はゼロじゃないといけないし
収入もそう 他に世帯全員分の履歴書がいるし 親戚の連絡先も書かなきゃいけない

52: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:09:40.06 ID:n5izXuUZ0
不正が多いんだから支援受ける方も収入や財産を明らかにするのは当然だろ
反対してる連中は生活保護ビジネスでもやってんのか?

56: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:11:13.87 ID:CUm5E0qb0
市役所職員がマイホーム購入後苦しくなったからって堂々とナマポ受給してるんだよねw

57: 名無しさん@13周年 2013/10/27(日) 00:11:46.25 ID:YOBY7SQH0
法改正じゃなくて廃案でOKだろ
無くなれば働かざるおえなくなる

元スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382798136/