ngscheme

1: ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★ 2014/01/23(木) 22:41:40.66 ID:???0
★鼻から栄養補給、強制は違法　大阪高裁、国に賠償命令
2014.1.23 21:11

大阪拘置所で絶食していた元収容者の男性が、栄養補給のため強制的に鼻からチューブを
挿入されて出血し精神的苦痛を受けたとして、国に３００万円の損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決が２３日、大阪高裁であった。山下郁夫裁判長は請求を棄却した１審大阪地裁 
判決を変更、国の安全配慮義務違反を認めて５０万円の支払いを命じた。

判決によると、男性は平成１９年５月１０～１４日、大阪拘置所で１１回続けて食事を
拒否し、体重が約５キロ減少。医師は「命の危険がある」として男性の同意を得ないまま、
頭や手足を職員数人に押さえさせ、鼻にゴム製チューブ（直径約９ミリ、長さ約８０センチ）
を差し込み栄養剤を注入した。

山下裁判長は判決理由で「強制的で危険性が高いチューブ挿入の前に、点滴などほかの 
方法を試みる注意義務があった」と指摘し、「体重減少のみを根拠に同意を得ず 
チューブを挿入した対応は違法」と認めた。 

法務省成人矯正課は「判決内容を精査し、適切に対応する」としている。 



http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140123/waf14012321150026-n1.htm

4: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:42:21.51 ID:vIT2OuIL0
そんなめんどくさいやつは放置でいいだろ。

6: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:43:22.62 ID:aTN8iIRW0
なんで国が負けるんだよｗｗｗ

7: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:43:37.73 ID:9RhkUU4l0
刑務所の外には餓死する人も居るというのに

8: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:43:38.24 ID:+hUIL+Ig0
裁判官は頭がおかしい

9: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:43:38.47 ID:GYdJRftg0
ほっといて死んだら死んだで刑務官は責められるんだろう。
日本の裁判は狂っている。

10: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:43:54.23 ID:J0ZQWMJ00
相変わらずオカシイ裁判　　死んでたらドンな判決なんでしょうね　ヤレヤレ

11: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:44:05.20 ID:4wkLLs2E0
点滴でも針を刺すんだからどうせ訴えてただろ。

23: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:14.93 ID:HTJ4l1eN0
>>11
点滴なら適正に救護義務を果たしただけってことで
訴えても無駄だっただろうけどな

82: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:59:09.93 ID:GNjE9IV80
>>23
このゴム挿入だって成功していれば問題なかっただろ？

もし、点滴をしたとしても・・・
受刑者あばれて出血→安全配慮義務違反

一緒だよ。
点滴だろうがゴム管挿入だろうが、
あばれないようにしばりつけてやるしかない。

12: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:44:43.74 ID:99UzrnBe0
もう勝手に死ねよ

13: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:45:01.54 ID:TQP1lR+60
これで餓死しても責任問題なんだろ？
点滴だとそれこそ傷害罪になりかねんし

14: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:45:02.56 ID:R8MDurlt0
狂ってるな
とんでも判決が出るのは　法が現状にマッチしてない証拠

16: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:45:16.44 ID:GsiNdK+D0
食わせなきゃ食わせないで、カネ払えって言い出すくせして。
弁護士か裁判官に刑務官やらせろよ。

17: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:45:55.86 ID:Mn9C6EtC0
じゃあどうすればよかったの？
放置して死なせたら死なせたで騒ぎ立てるんだろ？
マジでおかしいよこの国は

34: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:48:55.05 ID:QJRznZo60
>>17
＞放置して死なせたら死なせたで騒ぎ立てるんだろ？

いや、騒ぎ立てても「司法判断です　責任はすべて司法にあります」でよい

18: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:46:12.22 ID:mPw3fv/rP
なんじゃこの判決と思ったら…地裁か
まあ話題作りだけだな
高裁以降で真っ当な判決出るだろう

36: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:49:37.58 ID:mPw3fv/rP
>>18
よく見たら高裁か
おい！

19: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:46:12.25 ID:geDxnQ7v0
この裁判官は何も解ってないんじゃないか？

強制は違法なら「食事を拒否する受刑者は餓死させて良い」と言う事だぞ？

まあそれもいいけどなw

20: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:46:13.90 ID:WFA6yxOf0
>>1
受刑者の氏名はマスコミ特定秘密ですw

75: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:57:07.35 ID:I125S2FO0
>>20
どこに受刑者なんて書いてある？
拘置所、元収容者としか書いてないあたり、どうみても逮捕後に釈放された人だろ
犯罪者ですらない可能性が濃厚なわけだが

70: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:55:58.37 ID:fU2DJ8240
えーっと、受刑者がどうとか言ってる奴。
拘置所がどういう所か知ってる？

80: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:58:54.14 ID:ypofez+10
>>70
>>75
死刑囚も拘置所だぞ

85: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 23:00:44.41 ID:I125S2FO0
>>80
それは承知してるが元収容者という表現でもその可能性はないとわかるだろ
一般人が個人の意思で４日食事を抜いたくらいで、強制的にチューブ挿入されるとか異常だよ

21: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:46:57.59 ID:x15p/wm40
そもそも何で鼻から入れた？

24: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:19.42 ID:s/TBtLDs0
え～っと・・・とりあえず司法は受刑者が食事を拒否したら餓死させてもおｋと言う訳だ
じゃ、もう放置でいいわな

ただ後から文句いうんじゃねぇぞ

26: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:32.23 ID:fHiYH92x0
医者潰しか。
弁護士は今後、病院に来るなよ。

27: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:33.52 ID:iBFG8DT80
どっちにしても賠償かよ(笑)
命を助けなくても批判、助けても強制と批判
ならどうせいってんだよ(笑)

39: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:50:16.16 ID:ybtQRAq2O
>>27
ほったらかしで死なせた方が万歳出来て気が晴れるだけマシ、て事かな

どうせ屑の犯罪者だし

28: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:39.70 ID:7Hgghln/O
５０万か
真似する馬鹿がいそう

29: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:40.14 ID:QL2SgzHa0
パターナリスティックな制約って奴だろ
最高裁でひっくり返らなきゃ大事件な気がする

30: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:47:56.66 ID:UJPGEdrWI
針は凶器になるから駄目だろ。

31: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:48:09.23 ID:8/SBeRN80
栄養補給するなら問題にならないような方法でやれよ鼻チューブで出血とかさせるからこんなことになんだよ
血出させんなバカがうるせえんだから裁判にまで発展させんなバカ

判旨はこういうこと

32: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:48:34.45 ID:jjLxOl6i0
裁判所はどーしろというのだ？

＞「強制的で危険性が高いチューブ挿入の前に、点滴などほかの方法を試みる注意義務があった」

点滴など簡単に外せる。

33: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:48:52.61 ID:3KL7kysL0
> 判決によると、男性は平成１９年５月１０～１４日、大阪拘置所で１１回続けて食事を
11回って4日弱だろ？
それでいきなり鼻ってのはいろいろ省略しすぎだろう

35: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:49:36.02 ID:XJBkp+dh0
毎日三度三度栄養を考えた食事が出、
病気になれば医者に診てもらえ、
老人は介護をしてもらえる

38: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:50:03.66 ID:8QLNpS3f0
どうせ裁判で負けるならそのまま放置して死なせておけばよかったなｗ

40: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:50:21.47 ID:hTuHzXVi0
強制的で危険性が高いチューブ挿入の前に、点滴などほかの 方法を試みる注意義務があった
あの、高カロリー輸液のIVHは、危険ですけど。

41: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:50:52.47 ID:ZItS+EQe0
点滴で十分な栄養は補給できんだろ

42: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:10.76 ID:0PHTFG0k0
人間はフォアグラじゃねーんだぞ、鼻から強制給餌とかマジシネ糞刑務官

57: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:53:30.44 ID:JerYpvv70
ひどい判決。

>>42
点滴ならなぜOKなんだよ。
強制には変わりない。
針刺すほうが危険だろ武器にもなる。

43: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:17.99 ID:K787Rffx0
酷い判決だな。
どうしろって言うんだ。

44: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:23.65 ID:Szl3Pg+50
チューブ挿入で出血するなら点滴なんかやったら大出血だろ…
点滴一本分でどれだけカロリー取れると思ってるんだよｗｗ

45: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:32.75 ID:UGjH5PA50
今の裁判所は、人命よりも「個人の自己決定権」を優先してるんだね

例えば、目の前にいる知人がまさに自殺をしようとしている時
殴ってでも自殺を止めさせるべきか、
「自殺するのも個人の自由」として放置すべきか
難しい問題だけど、今の日本の裁判所は
後者の立場を優先している

これでいいのか、よく考えよう

88: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 23:01:17.57 ID:luLsMDS5O
>>45それとこれとは全く違うと思うが

本件は時間に猶予があったんだし充分考える余地はあったと思うし事前に逮捕状を読み上げる様にでも形上説明する事は可能だったはず

46: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:45.87 ID:2XoIztYy0
食事拒否する受刑者がおとなしく点滴受けるか？
裁判官いっぺん死ね

48: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:49.53 ID:2DuDFERZO
医師が命の危険と言ってのに
裁判所｢体重減少のみを根拠｣？？

49: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:51:49.83 ID:KtEeyJ380
点滴も充分危険だと思うけどなあ。暴れまわるわけだろ。
この裁判官の名前覚えといたほうがいいぞ。またやるだろうから。

50: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:01.40 ID:A0CQV45I0
点滴じゃあ大した摂取カロリーにならないしね
焼肉パーティ会場に放り込むとかかなぁ、何にしろメンドクサイ奴

51: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:13.50 ID:JPGOok770
むしろ針刺すほうが面倒じゃね
世の中には一切の外科的処置を禁止するマゾな宗教もあるんだし
そんなの信奉してますって言われたら何も出来なくなるだろ

66: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:55:05.64 ID:WFA6yxOf0
>>51
刑務所で飯食ってはいけない宗教とか出来たら逮捕できなくなるなw

52: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:16.99 ID:h4FQXhdI0
地裁が基地外なのは理解してたが高裁は阿呆だな、いいのかこんな唐変木な司法で
受刑者に人権など無いでいいのだ

53: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:33.32 ID:qIEL43Mt0
輸血拒否する権利だってあるのに、こんなの駄目に決まってんだろ。
この刑務官や医師はどんな教育受けてるんだよ？

54: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:41.95 ID:2705mn0KO
この裁判官は知恵遅れだな

55: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:52:46.59 ID:HNsllyOY0
この裁判官は性善説の人だ
受刑者には良心があると
そんな人を乱暴に扱ってはいけないと
人権派裁判官なのだろう

しかし、このニュースを聞いて、受刑者は一言
しめた、この方法で刑務官をびびらせてやろうと

56: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:53:04.88 ID:iECtUpq20
これは良判決、本人の意向を尊重して

今後は餓死しても罪に問われないってことだｗ

69: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:55:24.14 ID:2XoIztYy0
>>56
逆に食事拒否したと口裏合わせりゃ
独居房なら簡単に殺すこともできてしまうだろう

58: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:53:34.69 ID:H3l9Mbr/0
だったら餓死させろ
税金の無駄

59: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:54:21.57 ID:+9/wjgCQ0
やばいと思ってから裁判所に許可を取りに行けばいいんだよ
死んでも本人の責任だろ

60: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:54:24.60 ID:saNjDg1V0
これは医者の判断だろ
刑務所云々というより医療過誤のニュース

62: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:54:52.22 ID:t3dbCquXO
で、この賠償金は犯罪被害者への補填に充てられるのかね？

63: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:54:53.69 ID:dPMCoRie0
助ける→栄養の強制接種は違法
助けない→餓死させるのは違法

刑務官詰んでるなｗ

67: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:55:15.63 ID:arNCGPrO0
5日間で5kgも体重落ちたら、大量の便が出てない限り、ほとんどは水分が減った脱水状態。
暴れる人に点滴は針刺し事故の危険もあるし、神経刺すかもしれないから危険。
この裁判長の言ってることは意味不明。

判決で、命を落としてもいいから何もするべきではなかった、であれば文句なし。

92: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 23:02:39.10 ID:8b9kniBU0
>>67
うん、全て同意。
あばれる人相手に、鼻管いれるより点滴いれるほうが
非強制的で安全などとは、現場を知らない裁判官の作文だな。
医師や刑務官の安全まで考えたら、鼻管を選ぶべきとさえいえる。

そして、拒否の意思が明確ならば、栄養補給しなくてすむような
ルールにすべきだな。

68: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:55:23.85 ID:KtEeyJ380
昔、藤山雅行っていう異常な裁判官が東京地裁にいて、
この人がかかわった裁判どんな理由があれ、必ず行政側が敗訴して、当時の２ｃｈでは大騒ぎになった。

同じタイプの裁判官かもしれないからこの山下は要注意

71: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:56:07.82 ID:FX7zV8YN0
この馬鹿裁判長、弾劾裁判で辞めさせることできるの？

72: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:56:46.53 ID:DVyalOCA0
司法は一体どっちの味方なんだ
放置してたから有罪だの、強制的に与えたから有罪だの
ええかげんにせい

74: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:57:03.13 ID:GsiNdK+D0
ああなるほど。
狂った犯罪者に注射針を刺すと、武器に使って反撃する危険があるから、鼻からチューブにしたんだ。

77: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:58:24.10 ID:oRKAXGwB0
死なせればいいのか

78: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:58:50.10 ID:DVyQ5pat0
山下郁夫ごときの馬鹿が
裁判官になれるなら誰でもなれるな

じゃあ受刑者に餌を与えず死んだらどうなるんだ？
能無し裁判官

81: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:59:10.02 ID:2DuDFERZO
一審は棄却している
ガイキチ裁判官ばかりでないことを期待したい

83: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:59:28.88 ID:0iFVbKNQ0
はやく地裁高裁の裁判官も
審査やって過半数で解職できるようにしないと…

84: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 22:59:38.21 ID:3WLH6z6N0
これは裁判所がおかしい。

受刑者には刑に服する義務があるし
刑務官は自殺を防ぐ義務がある。

87: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 23:01:01.52 ID:HNsllyOY0
一審　大阪地裁判決→刑務所内では受刑者は食事を拒否する権利などない、刑務官が強制的に栄養を取らそうとする行為は生命の維持から必要なことであり、受刑者のいいなりになることはない旨の判決

二審　大阪高裁判決→受刑者が拒否しているのに、強制的に栄養を取らせる行為は人権侵害も甚だしい、違法な行為である
それも点滴とかでやらないで、無理矢理胃ろうをするために鼻からチューブ入れるとはとんでもない旨の判決

89: 名無しさん＠１３周年 2014/01/23(木) 23:01:23.64 ID:fL1KIfaS0
まぁ、こうやって収容者が食事を取らない場合のマニュアルができてくるんだろ
まずは、点滴を行う
それでだめなら、鼻チューブ