s_0_vc7_h4-text-list-01_vc7_h4-text-list-text-03_0_vc7_img-01

1: ◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ ★ 2014/02/12(水) 21:52:12.47 ID:???0 BE:823010764-PLT(12557)
東京都の40代の男性職員が「遅刻の多さを理由に停職にされたのは不当だ」として、都を相手に処分取り消しなどを求めた訴訟の控訴審で東京高裁（滝沢泉裁判長）は12日、停職を取り消して約380万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を逆転させ、男性側敗訴の判決を言い渡した。



*+*+ NIKKEI NET +*+* 
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1204E_S4A210C1CR8000/

3: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:52:47.02 ID:hUcifsDD0
地裁ｗ

4: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:52:58.93 ID:4y6exRU50
遅刻したいなら、自分で起業して社長になれよ

5: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:53:11.92 ID:QUOZwQg80
＞「遅刻の多さを理由に停職にされたのは不当だ」
＞として、都を相手に処分取り消しなどを求めた訴訟

恥知らずもいい所

7: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:53:31.62 ID:dxifRHmU0
安定の東京地裁

8: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:53:45.31 ID:NWU4pMOj0
いやいや遅刻の記録を改竄したからだろ
恣意的な書き方だな

9: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:53:57.33 ID:k0pmb2vS0
当然の判決だろ
こんなんで裁判起こすなんてキ○ガイ沙汰

11: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:54:12.86 ID:hag589+wP
不当だろｗ　懲戒解雇にしろ。

12: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:54:25.06 ID:cId+ZrG40
ゆとりすぎる

14: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:54:39.64 ID:gdhVW3vo0
＞判決によると、男性は都水道局の営業所長だった２００６～０９年に７２回遅刻し、
＞出勤記録を部下に修正させたとして、１０年に停職３カ月の懲戒処分を受けた。

こんなのアウトに決まってるだろ。地裁ええかげんにせえよ

48: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:21.93 ID:NsTtSrtp0
>>14
遅刻だけなら減給が良い所だろうにと思ったが，
公文書の改竄をさせてたならそりゃアウトだわ。
懲戒免職でもおかしくないレベル。

15: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:54:50.33 ID:VvQZlEEG0
なんか最近ゴネ徳狙いの裁判おおくね？

16: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:02.36 ID:2kVsui480
そりゃそーだろとしか。キ○ガイ地裁は死んどけ。
というかソース見ると部下に口封じして就業記録の書き換えまでやってるのかよ。

17: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:09.67 ID:7JMYZIti0
40代になっても遅刻グセが治らないってどうなんだ

18: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:19.55 ID:0N9OD9X10
トンキン人は左翼すぎる。

19: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:38.46 ID:rf1Rm/Um0
アメリカなら、即解雇だろ。

日本は生ぬるい。

20: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:39.57 ID:r4tYMBEM0
どうせ自治労あたりをバックにつけて偉そうに振る舞って好き勝手を
やっていたのだろうとあくまで私は想像しているよ。

51: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:51.93 ID:1ka9nFsD0
>>20
あーさもありなんだな

21: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:45.01 ID:vxn6hMRN0
この男性、よく訴訟起こしたな。

22: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:46.34 ID:ZrTKtzuE0
遅刻多ければそりゃそうなるだろ

普通の生活サイクル送れないような激務な仕事させられてたならともかく

42: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:42.72 ID:OZ8NF/aR0
>>22
可能性

激務

家を遠くに買ってしまって
更に転勤で遠くなった

自己管理ができない

どれかだろ

69: 名無しさん＠１３周年周年 2014/02/12(水) 22:00:41.30 ID:xd0j3hyw0
>>42
自己管理ができない　に入るかもしれないが

ADHD も

23: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:55:54.68 ID:RYxscZ+V0
こんな奴でもゴミ組合が支援するんだろうな

24: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:08.81 ID:rCUes48V0
職場で寝泊まりすれば無問題

25: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:12.95 ID:BA/KWSMB0
安定の東京地裁だな
高裁の仕事増やすんじゃねーよ

26: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:18.41 ID:Ai9LtVD10
地裁の判決が、おかしいだろ。
公務員は、国民の公僕。

27: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:34.52 ID:JJbtXLaA0
当たり前だし、これがいったんは勝訴したというのが信じられん。

28: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:36.70 ID:ItO+k5qY0
>>380万円の支払いを命じた一審東京地裁判決
地裁とは言え、常識を持たない狂った裁判官を追放しろや

29: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:37.43 ID:3xrtQ7K10
遅刻だけなら停職は重い気もするか？
と思ったら改竄してんのかよｗ

56: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:16.81 ID:rf1Rm/Um0
>>29
遅刻も常習化したら、勤務意欲なしと判断されるのが当たり前だろ。

30: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:38.37 ID:3Mv6lRb10
どんな勤務してたかにも依るが、クビになるぐらいなら相当酷かったんだな
っつーか金を要求してるあたりにクズっぷりが伺えるwww

31: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:41.42 ID:AecxEC9G0
高裁までやらんとまともな判決が下りないな　地裁の裁判官ってバカばっか

32: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:44.37 ID:6/txquJ90
遅刻が多かったら俺の会社なら間違いなく解雇

34: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:56:50.22 ID:mul2T4pSP
公務員ってぬるいんだなあ

35: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:03.17 ID:md7lb44i0
＞０６～０９年に７２回遅刻し、出勤記録を部下に修正させたとして、１０年に停職３カ月の懲戒処分を受けた。

多すぎだろｗ
なんで一審で３８０万も貰える判決が出るんだよｗ

36: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:29.05 ID:YuVZlTMT0
>>1
民間やったら首だってのｗ
バイトでも二日遅刻すりゃ首になるよ

37: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:30.04 ID:rXpi1HE20
厚顔無恥にも程が有る

40: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:35.98 ID:1Hx15Jfl0
クビにならん方がおかしい

41: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:57:39.44 ID:AnncqBaei
一審のヤバさが際立ってるな

44: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:00.52 ID:OMLL2AfN0
当たり前だろw

45: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:03.28 ID:sTX8cPw90
これは地裁の裁判官を罷免すべきだろ
地裁とはいえ無茶苦茶

75: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:01:59.10 ID:Kabshct10
>>45
こういう報道の時は、一審の裁判長の名前も常に報じて欲しいね
罷免は無理でも、国民が認識してるってのは大事だと思う

82: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:03:51.23 ID:sTX8cPw90
>>75
最高裁でも調べないと解らない報道多いよね
弾劾裁判とか全く機能してないし

46: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:11.80 ID:0oE79CPW0
民間じゃ到底考えられん
こんな訴えを起こすキ○ガイは徹底的に叩きのめす必要がある

47: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:09.24 ID:3Rx53tv00
1分の遅刻で半日の給料を罰金で取る犯罪企業取り締まれよ

49: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:25.50 ID:lPCSvsqW0
ふつう首でそ

50: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:48.44 ID:p1VOu2el0
そのうち誰も地裁の判決を信用しなくなる

52: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(1+0：5) 2014/02/12(水) 21:58:53.39 ID:fGNNxpCe0
.
　1日の通勤時間が1時間を越えて、往復2時間、人生を損している。
　人生のほぼ1/14だ。労働時間ではないから、時間外賃金も出ない。

　そんな生活をよく送るなと、東京人を見ている。

79: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:02:21.43 ID:bXdnZ1xv0
>>52
だから俺は職場から徒歩5分のとこに住んでいる
東京じゃないけど

83: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:04:00.19 ID:JARuhoieO
>>79
そんなに近いのは嫌だ

53: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:58:58.53 ID:jH6PdzkTO
公務員とかいう以前に社会人としての常識が無さすぎる
訴えをおこす事すら恥じるべきレベルの案件だな

54: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:01.44 ID:f0p58zvc0
地裁の裁判官て左巻きのバカしかいないよな

55: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:04.25 ID:6WU0Yjrs0
東京都と言えば、
在日女性職員が外国人が幹部になれないのは差別だ
と言い始めて裁判を起こし最高裁で敗訴。

その時の在日女の捨て台詞が
日本は差別国だから外国人は日本に来ないで下さい。だっけ

都職員を辞職したのか、まだ居残り続けているのか
今も、日本に不法滞在し続けてるのかは知らないｗｗ

57: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:18.77 ID:bWoMNvJU0
>>1
当たり前の事をワザワザ真面目にやるな。
そもそも、棄却しろや。

110: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:09:57.26 ID:/JfSsS3h0
>>57
だよな。　何か根本的に狂ってるわ

58: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:19.65 ID:prUpLHw00
地裁は裁判で金でも貰ったのかよ

59: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:20.92 ID:TFCbJQcf0
地裁は左翼の裁判官が多い
もうまともじゃない

60: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:21.88 ID:mul2T4pSP
これだけやっても停職で済むのが公務員

61: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:24.18 ID:08kkjSOq0
逆転敗訴、逆転てあんた(´･ω･`)

62: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:25.54 ID:nby5Md1E0
こういう地裁の判決が逆転になるときの地裁へのペナルティてないの？

63: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:27.49 ID:ulszwjUE0
遅刻の多さが理由でなくて、部下に改竄させたのが停職の理由だろ？

65: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 21:59:40.44 ID:kPFy+EWaO
むしろ出勤簿の改竄で懲戒免職が相当では？

66: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:00:06.29 ID:rXpi1HE20
地裁ってトンデモ判決ばっかだな
金の無駄だから無くせよ

67: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:00:34.60 ID:JARuhoieO
勤務成績なんて一番客観的理由じゃないか

68: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:00:37.72 ID:vxn6hMRN0
地裁の裁判官
「明日は我が身」
って感じだったのかな？

70: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:00:42.60 ID:UiZQxdje0
というか恥ずかしげもなく訴えたなぁ

71: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:01:01.19 ID:XUWDkJ0R0
4年で72回なら、月に1～2回の遅刻ってところか。
もちろん褒められたもんじゃないけど、これだけなら停職は厳しいわな。
問題なのは、部下に命令して記録の改ざんさせたところだろ。

72: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:01:15.93 ID:p/99lU0E0
遅刻の本当の理由は？

73: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:01:25.89 ID:G+Q2OraC0
左翼活動に忙しい公務員さんですか

74: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:01:38.21 ID:zrigD8AF0
暇で結構なことだ

こんな裁判費用も全部税金んで
国民はいいツラの皮だ

77: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:02:07.63 ID:4SpTUAV00
地裁判事なんて日教組以上のアカの巣窟だからな

81: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:03:38.97 ID:CIwp8Vi/0
給料とボーナスを時間分削れば良いだけ

84: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:04:18.02 ID:hJLWYes70
記録の改ざんと立場を悪用したパワハラだろ。公務員の分限免職ってハードル高いよなあ。

85: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:04:24.47 ID:91RIwfnO0
＞判決によると、男性は都水道局の営業所長だった２００６～０９年に７２回遅刻し、
＞出勤記録を部下に修正させたとして、１０年に停職３カ月の懲戒処分を受けた。

これを不当と訴える神経がマジ理解できん。

87: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:04:36.45 ID:ZZ9+OX4Z0
　元の事案

遅刻を繰り返した上、部下に出勤記録の改竄（かいざん）を命令したとして、
東京都は９日、水道局の男性副参事（４５）を停職３カ月の懲戒処分にした。

都によると、副参事は平成１８年４月から２１年７月の間に、 少なくとも７２回
にわたり最大１５分遅刻し、うち７１回について部下に出勤記録の改竄を命じ
て遅刻を取り消していた。
副参事は「すべて通勤電車が遅れたため遅刻した。
遅延を証明するのが面倒で部下に修正を指示した」と説明しているという。

ソース：MSN産経ニュース　2010.7.9 18:16

　実際はもっと多いし、悪質。

89: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:05:14.32 ID:1G7dG4MI0
遅刻ばっかしてりゃそりゃ停職ぐらい食らうだろ

91: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:05:41.51 ID:drWDfY7P0
本来は高裁は差し戻し審議をさせるものなのに、自審で一審判決破棄なんてのは
完全に地裁を信用できないと思っているんだろう。こんなの一審で提出された証
拠は何も変わらないわけだろ？それで判断が正反対ってことは一身の裁判官は、
いったい何を考えていたのか？という根源的な疑問が湧いてくる。

101: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:08:03.95 ID:4SxbFdYW0
>>91
東京地裁はおかしい判決で有名だからな

92: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:05:41.85 ID:dXDlW3Jh0
遅刻はダメだろ
解雇されないだけ感謝しろ

94: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:07:02.71 ID:uiC914nw0
遅刻だけじゃなくて公文書偽造付き。
せっかくだから、判例として最高裁の認定を受けてもらえるとありがたい。

都庁の中じゃ、勤務時間中に組合デモやってる馬鹿もいるし、
そういうのも勤務放棄として扱って欲しいものだ。

95: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:07:08.65 ID:wwUIJsSy0
地裁の裁判官って、
一般常識通用しないようなタイプの人間多い印象。
六法詰め込みすぎて、頭バーンというタイプ。

96: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:07:11.16 ID:/zt/9IYG0
日本は三審制がほんと機能してないな・・・・

98: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:07:34.53 ID:6BMFFDUo0
地裁の判決がアレすぎるけどむしろ逆に考えて、、、

地裁は世間の期待に応えようとかなり無理してんじゃね？

まともな判決出したら負けとか思い込んでんじゃね？

99: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:07:50.40 ID:f2bc7RuB0
本当に地裁はクズの集まりなんだな。

104: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:08:20.04 ID:z62aQm9E0
遅刻が４年で72回も多すぎるが、それより記録改竄が問題だろう
痴呆裁判所なんてもう無くしてしまえ

107: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:09:15.86 ID:3y4/89V50
さっきニュースサイトで見て、なんだこりゃ地裁酷いなと思ってたら、やっぱりスレ立ったか。
裁判官晒して欲しいな。

111: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:10:09.78 ID:4kS3zZ8e0
この男と地裁の基地外っぷりが凄いな
今も普通に働いてるってことか、これ

112: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:10:18.92 ID:5bJE0RtZ0
06～09年の4年間で遅刻72回
1年間にすると18回、2ヶ月で3回遅刻のペース

普段の仕事ぶりがわからんけど、遅刻の頻度だけでみたら
極悪ではないが考課査定は問答無用、くらいのレベルと思う

が、部下に指示して出退勤の記録改ざんなんて
やらせてたくらいだから、恐らく遅刻の程度を許容できるような
働きも皆無だったんだろうと想像した

143: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:16:14.79 ID:3y4/89V50
>>112
それは平均をとっただけだしな。
遅刻する奴が、きっちりと月１・２回のペースで遅刻する訳もなく、多い月は毎週(月4回)という時もあるだろ。

4年間で72回は、十分悪質だよ。

114: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 2014/02/12(水) 22:10:30.62 ID:pKhLZCX70
>>「遅刻の多さを理由に停職にされたのは不当だ」

さすが現代の貴族、公務員様っすなあｗｗｗ

115: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:10:48.33 ID:sbZY0vBG0
部下に記録の改竄までさせてたんか
こんなの余裕で解雇事由になるだろ。

120: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:11:42.60 ID:NCGM8u4V0
いやこれ民間なら首に出来る事案なんですけど・・・
流石は公務員様！

123: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:12:11.93 ID:sOL6EKk/0
地裁も役所仕事

126: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:12:46.69 ID:deWNHnP1O
裁判官って世間知らずのバカばかりだな。特に地裁とか。
遅刻ばっかしされたら本人は良かろうが周りが迷惑すんだよ。

129: 名無しさん＠１３周年 2014/02/12(水) 22:13:21.78 ID:jHrCHflx0
地裁の裁判官ってアホなんだ。こんな奴ら、税金無駄使いで懲戒免職だろ。


元スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392209532/