201403111559214f2s


1: チリ人φ ★ 2014/03/12(水) 00:54:12.08 ID:???
撤回騒動に揺れるSTAP細胞論文の筆頭著者で理研ユニットリーダーの小保方晴子博士だが、早大大学院に提出した博士論文にも新たなコピペ疑惑が持ち上がった。米研究所のネット上の文章と酷似しているとの指摘で、11日、朝日新聞が電子版で報じた。この疑惑が事実なら、学位取り消しなどの処分の可能性もある。

この疑惑は、STAP論文の画像転用などを告発してきた匿名ブログのツイッターアカウントが指摘したもの。
同アカウントが公開した、小保方博士の博士論文からスキャンしたとするpdfファイルには、米国立保健研究所がネット上に公開している一般向けの幹細胞の基礎知識紹介文に酷似した、約20ページの英文の序論が含まれているが、そこには引用文献が全く示されていない。引用文献を細かく明示しながら論理展開するという論文執筆の基礎は、学部のレポートや卒業論文ですら要求されるレベルである。この一見して異様な論文を見逃した早大の博士論文審査体制に対し、東大教授らが疑問を表明している。



なお、早大では、メディアネットワークセンターのサイトで「レポートにおける剽窃(盗用)行為について」と題した文章をネット上で公開している。盗用・剽窃を試験におけるカンニング行為と同様の不正行為と断じ、発覚した場合には「該当科目の無効、また所属学部において、その時点で履修している該当科目以外の無効、停学を含む厳しい処罰が下される」と謳っている。小保方博士の母校である早大理工学術院(旧・早大理工学研究科)でも、この警告文のページにリンクを張っており、同様の規定があることが推測されるため、今回のコピペ疑惑が事実ならば、学位取り消しの可能性もあると考えられる。 

理研に続き、早大にも厳正な対応を求めたい。 
(文責:チリ人φ★) 

小保方さん博士論文、大量コピペか 20ページ分が酷似:朝日新聞デジタル 
http://www.asahi.com/articles/ASG3C72D1G3CULZU00Q.html 

小保方博士の博士論文とされるpdfファイル 
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf 
NIHのホームページ 
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx 

小口高・東大空間情報科学研究センター教授 
https://twitter.com/ogugeo/status/443331058914709504 
鍵裕之・東大理学系研究科教授 
https://twitter.com/hirokagi/status/443228420369940480 
https://twitter.com/hirokagi/status/443330612728848384 

レポートにおける剽窃(盗用)行為について | 早稲田大学 メディアネットワークセンター 
http://www.waseda.jp/mnc/SYLLABUS/2011/hyosetsu.html 
レポート作成に関する注意 | 在学生の方 | 早稲田大学理工学術院 
http://www.sci.waseda.ac.jp/students/notice/
関連
【何が何やら???】STAP細胞 確信なくなった・・・
http://jacklog.doorblog.jp/archives/37592046.html
新しい万能細胞作製に成功 iPS細胞より簡易 理研 また日本人がノーベル賞かよwww
http://jacklog.doorblog.jp/archives/36735048.html
【これは・・・ヤバイ?】理研、STAP論文撤回検討 若山教授「小保方さんと連絡つかない」
http://jacklog.doorblog.jp/archives/37601388.html
【STAP細胞論文騒動】理研・小保方晴子リーダー、博士論文取り下げ意向 早大の教員に伝える 博士号も取り消しの可能性
http://jacklog.doorblog.jp/archives/37692139.html
関連
STAP騒動
http://jacklog.doorblog.jp/archives/cat_1203286.html

2: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 00:57:11.95 ID:dzJ7OVd/
慶應義塾大学助教 中武悠樹
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。
イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。
内藤 雄樹ライフサイエンス統合データベースセンター 特任助教
異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
森岡正博大阪府立大学教授
これは!稀に見る盗作大活劇だ。
木原大亮パデュー大学准教授
うちの大学では退学になる恐れがあります。
岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ,やはりきたか...。
田口善弘中央大学理工学部物理学科教授
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。
日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。
どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
鍵 裕之東京大学教授
うちの大学では完全アウトだと思う。

3: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:00:01.97 ID:dzJ7OVd/
早稲田元教授が指摘
小保方個人の問題ではなく、早稲田に内在する捏造文化の問題だった?

尾崎美和子・元早稲田大教授
アイデア&データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報や
ネットと連携させた情報操作は、早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。
気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のための基礎研究教育も
極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を
纏めたシンガポール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、
化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行部には、随分言ってきましたが、
教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。

37: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:42:03.87 ID:hh9y7Nn4
>>3
と、思ったら早稲田では、捏造、妨害、情報操作が当たり前の文化って…

日本の恥だ、早稲田大学。

78: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 04:01:27.39 ID:Nv1sPldN
>>3
中国や韓国は、国家ぐるみで捏造やってるというのに、なんでこいつは中韓の批判だけは絶対に避けるんだ??

4: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:00:12.05 ID:FXKlYhj0
STAP細胞なんて、カネに群がる再生医療業界の連中にしか関係ないが
学位論文の剽窃は別。こっちの方がよっぽど重罪。学位剥奪もの。

5: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:02:54.94 ID:nfJW+Ev1
早稲田の校風なのか
一般学生含めコピペを詳細に調査したら大変なことになる?

13: 越後のちりめん問屋 ◆Chileanc7uDa 2014/03/12(水) 01:11:33.88 ID:ZAPpuBl+
>>5
一般学生のレポートのコピペなんざ、昔から同級生や先輩のを写してる奴多いんだから 調べればどこだって出てくるよ。

でも、D論でこんなの見逃すとか、校風以前にあり得ない。
審査員には外部から大和雅之、バカンティも入ってる。

6: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:03:48.15 ID:zNDKtkbT
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html
いくら何でも酷すぎるわこれ

50: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:03:20.65 ID:5C9TP+jY
>>6
ため息が出るほど見事なコピペ技だ。これはさすがの俺でもやったことが無いwww

7: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:05:56.43 ID:gqGgEK0r
早稲田オワタ

8: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:07:01.64 ID:C9VJnIO/
>米研究所のネット上の文章と酷似しているとの
>指摘で、11日、朝日新聞が電子版で報じた。
>この疑惑が事実なら、学位取り消しなどの処分の可能性もある。

どうしたんだ!?朝(鮮)日(報)新聞?
同胞を攻撃してるぞ!

9: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:07:31.40 ID:HwdvjnzU
論文のイントロを書き易くするために総説と言うものが存在する訳だが

つーか、博士号取るなら在学中にペーパー数本通してるはずだから自己引用でも
指導教官や研究室の先輩の論文を引用したって良かったのだが

何故にわざわざ他所様からのコピペに走ったのかが謎過ぎる

10: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:08:14.94 ID:lSdaBzSg
ips細胞って既に超巨大ビジネスとして世界中で
あらゆる国家や企業によって膨大な先行投資がなされてるし
後続の新しい芽は、ことごとく摘んでいくんだろうね

これあれだね、効かない抗がん剤を売りさばくために
有効ながん治療薬を数々葬り去ってきたのと同じ構図だね

15: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:14:38.57 ID:dzJ7OVd/
>>10
ES細胞も膨大な先行投資がなされてますが、iPSを妨害したりはしてない

43: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:50:37.90 ID:JjhXdkC7
>>10
こういう根拠も証拠も事実もなく憶測とすら言えない妄想を語る奴ってなんなんだろうね

12: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:09:08.37 ID:EmGPV4xV
>>1
所詮ワセダということですよ
バンカラ気取りのアホなボンボンが金積んで行くとこですわ

16: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:15:14.87 ID:CGksRBoA
当然、早稲田は処分するんだろうな。

17: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:17:14.75 ID:myF9qOub
そんなことしたら大量処分になったりせんのか?

18: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:18:32.02 ID:FNJZIZE7
早稲田と慶應ってどっちがマトモ?

19: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:18:33.26 ID:JwVwqXgj
自分でもろくに論文書いてない教授が審査しとるな

22: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:20:19.49 ID:QjVGkJOh
早稲田の勇 小保方、広末 スーフリー

23: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:21:07.27 ID:EmGPV4xV
早稲田で博士号取った連中の博士論文を過去10年くらい遡って検証すると面白いよ^^

24: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:22:21.99 ID:UwtliaYN
んなもん七帝のD論でも同じ研究室で同じ研究分野のD論で調べたらイントロとかバックグラウンドなんか
コピペだらけだわ。審査がずさんって、そんなところ普通明らかな間違い(文章的に)がなけりゃスルーするし
百科事典の解説みたいなところがあるから似てても当然だし、審査する側にしても2ちゃんねらーじゃあるまいし
いちいちコピペチェッカーやるほど暇じゃないし

28: 越後のちりめん問屋 ◆Chileanc7uDa 2014/03/12(水) 01:29:43.04 ID:ZAPpuBl+
>>24
引用文献ゼロの奴はおらんやろ。
全文コピペしたら、世界初のはずの研究内容の動機付けの箇所がなくなってまうがな。

25: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:22:49.73 ID:YUZOAwta
実は早稲田は、2月19日から小保方の博士論文の調査を始めてるんだよね
それから20日以上経つのに、いまだに一切発表がないってのはおかしい

組織防衛で一杯になってるんじゃないか
そうだとすると、早稲田はよくよくそういう体質なんだと疑義を持たれかねない

27: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:29:15.29 ID:JsnL7Oox
他人の足を引っ張りたい輩が多いね
stap細胞を作り出して大成果を上げたんだから
昔のことは笑い話だろ

朝日は自分が紙面で展開した数限りない嘘800の反省でもしてろよ

30: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:31:13.60 ID:W+GEzu2X
PC普及し出してから学生のレポートはコピペだらけだというしな。

社会人の通信教育の卒業レポート採点のバイトしたことあるけどコピペレポート続出だった。
遠く離れた都道府県に在住の複数の学生の文章がまったく同じでビックリ。
同じ都道府県在住なら「知り合いで写しあったのか?」とも思うが。
参考文献丸写しでも気付かない場合もありそうで。
中にはテキスト丸写しという猛者もいたw
バレると思わなかったのか?いや、やったらダメだとわかってないようでもあった・・・。

34: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:38:29.19 ID:z+E68sn9
論文の形式になってないじゃん!
わせだ!

38: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:43:58.76 ID:LxkPsXx5
まあ、これに関しては深く突っ込みいれて欲しくない人が山ほどいるだろ。。。
それこそ、なんちゃって博士なんて沢山いるし、
自分で全部書いてる奴が果たして何割いるのか。
これで、この先日本中の学位審査が厳密になったら、
オボは相当恨まれるなw

41: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:49:24.71 ID:UwtliaYN
>>38
>この先日本中の学位審査が厳密になったら、

ならねーよw だいたいこんなコピペを発見できるのがそもそも「暇人+PC」の成せる技だからな
よほど有名で主査なり副作なりがたまたま読み込んでるペーパーからのコピペでもない限り内容と文章のチェックに時間かかってるのをコピペチェッカーとかにかけてる暇なんてねーよ

39: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:44:03.27 ID:hGaGXcjq
学位を剥奪されたら小保方さんは高卒になるの?
院卒が大卒になるだけ?

44: 越後のちりめん問屋 ◆Chileanc7uDa 2014/03/12(水) 01:51:53.39 ID:ZAPpuBl+
>>38
研究内容を自力で発表・質疑応答出来るレベルだったら余裕で書けるよ。
学会発表や論文のアブストをちょっと弄って膨らませればいいんだし。

>>39
とりあえず博士課程中退の修士だろうけど、この調子なら修論と卒論もコピペじゃないか。
修論なら大学図書館に置いてそう。

42: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:50:05.01 ID:uV3cenkz
早稲田の理工って、実験のレポートは先輩の過去レポ丸写しで提出するのが普通だから、勉学に対する真摯な態度よりも、過去問や過去レポをくれるサークルの先輩や、授業で代返してくれる友達を作れるかどうかが、新大久保キャンパスライフを充実させるキイになってるんだよ
修士課程もヌルいので有名

入学時には私大の中では上位の理系大学かもしれんけど、 卒業時には、一部の最上位の学生以外は、廃品みたいな連中が結構いる
それが下手すりゃ日本を代表するメーカーに入るからすごいよね

45: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:53:16.83 ID:EmGPV4xV
>鍵 裕之東京大学教授
>うちの大学では完全アウトだと思う。

早稲田では大して問題になりませんよ
それが早稲田の校風ですから

46: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:55:13.18 ID:J2PUYRdp
ノーベル賞受賞者出身大学

1位 東京大学  7人
2位 京都大学  6人
3位 名古屋大学 2人

慶應早稲田でノーベル賞受賞するのはいつになるやら

47: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:58:38.18 ID:LxkPsXx5
>早稲田の理工って、実験のレポートは先輩の過去レポ丸写しで提出するのが普通だから、
>勉学に対する真摯な態度よりも、過去問や過去レポをくれるサークルの先輩や、
>授業で代返してくれる友達を作れるかどうかが、
>新大久保キャンパスライフを充実させるキイになってるんだよ

学生は大なり小なりそれでいいと思うよ
実際、普通の会社で要求されるのはそういう能力だし。
まあ、ハーバードまで留学して研究者になる人間は大体違うけどなw

48: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:59:00.82 ID:1ZkDdiXr
早稲田だけにしたい流れだけどどこの大学もたいして変わらんよ

49: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 01:59:04.75 ID:DuiAKC/J
世間の注目を集める発見なのに誰も再現出来なくて疑問が非常に大きくなり
ついに捏造がバレたから過去の論文までチェックが入り
「運悪く」盗作体質がバレたのが今回

つまり人から注目を集めずにバレさえしなければ
インチキでメシが食える甘い世界なんだろ 

54: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:11:08.77 ID:tZXZPFUL
コピペなんてみんなしてること

こんなことまで追及されると
日本の博士はほとんど取り消しになるだろ

56: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:17:12.80 ID:aqw1ze4m
>>54
ほとんどは流石に無いが
少なくとも1割は確実に取り消しになると思うわw

ポスト、昇進の為にデータを丸々他所の論文からとってきて
ちょろっと弄って誇張する様な話は幾らでも聞くし

57: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:23:02.15 ID:LxkPsXx5
まあ、コピペにしても普通はもうちょっと工夫するわな
色んなところから使えそうな表現とってくるとか、
それやるとほぼ自前だが。
不思議なのは、丸ごとやるくらいなら、なんで上に書いてもらわないのかってことだが、
おそらく功名心というか、自分を優秀だと誉めてもらいたいタイプなんだろうな
要領がいいとか言われてるが、断じて違うわな。

58: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:25:55.57 ID:5C9TP+jY
参考文献をつけないのはまずいとか思わなんだのかな?

59: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:26:44.39 ID:+8CePsb5
>>1
もう科学ニュースでも何でもないだろ
総合板でやれや

61: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:30:05.24 ID:dzJ7OVd/
>>59
論文の検証って科学で重要な部分だろ
検証がない科学なんてありえないし
科学の根幹に関わる問題だ

60: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:27:10.51 ID:lzDzQGuH
「早稲田脳」の誕生であった。

63: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:45:53.68 ID:ynrBw4Sh
>>60
そうだよなぁ…
大槻~、関係ないけど見てるか~?ノシ

65: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 02:56:52.78 ID:AUFpK7N1
データが正しければそんなに問題ないこと
コピペなんてみんなしてる

68: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 03:12:03.20 ID:Ezi95kbc
ゆとりコピペなんて常識なんだから責めるなと思うが

70: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 03:21:37.50 ID:F1ftnWqb
>>68
30歳位ってゆとりだっけ?
まあ早大院出て、偉そうに世紀の大発見って発表した女がこれでは、叩かれ当たり前。
佐村河内と同じだな

73: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 03:39:46.95 ID:4zDbimNy
>>68
氷河期やバブルはコピペをしてないとでも言いたいのか?笑
それよりさらに昔の人は誤字脱字をわざと入れてたんだぜ(理由はお察し)

75: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 03:42:21.92 ID:4zDbimNy
結局のところSTAP細胞が本物なのかどうかで天地の差だからこの一連の件はよく分からない

79: 名無しのひみつ 2014/03/12(水) 04:15:34.35 ID:n9IJJ9Vf
>>1
ワロス
東大も四の五の言えんわ

元スレhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1394553252/


リケジョ小保方さん、共著者にメールで謝罪も論文取り下げに同意せず 世間には沈黙守り再現実験での逆転ホームラン狙いか
1: ◆ENPDAsv5PuwA @ターンオーヴァーφ ★ 2014/03/12(水) 01:01:26.44 0
小保方さん、メールで「謝罪」 論文共著の教授に

朝日新聞デジタル 3月12日 0時4分配信

 1月の発表以降、沈黙を守っている小保方晴子ユニットリーダーは現在、通常通り出勤し、
再現実験などに取り組んでいるという。
共著者の1人で論文の撤回を呼びかけた若山照彦・山梨大教授は、
11日に小保方さんからメールが届いたことを明らかにした。

 若山さんの「誰からも問題を指摘されない論文に作り直す」との考えに対し、
「それは正しいと思います」などとする内容だったという。
文面には「謝罪の言葉もあった」(若山さん)が、論文取り下げについての自身の考えは書かれていなかったという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00000001-asahi-soci

6: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:07:08.51 0
再現実験はどうなってんだよ

9: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:11:41.68 0
再現できると本人は信じ込んでいる。

11: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:13:35.67 0
やっぱ責任者は女にして置くに限るな。
マスゴミもエセ弱者相手だと及び腰だし…。

同じような捏造事件で当事者が男の時とは大違いだ。

17: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:26:50.29 0
とりあえずやるだけやってダメなら土下座しちまえやw

18: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:28:30.70 0
いまだに第三者による再現ができてないのがなんとも
最初に再現した機関も確実に歴史に名を残すだろうから

19: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:29:18.04 0
再現は、神の手を持つ、ワタシにしか出来ないw

20: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:32:27.38 O
早稲田の博士論文があの有り様でこの人のことを信じてる人間なんていないでしょ。
親くらいはかろうじて信じてるかな?

22: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:34:18.56 0
博士論文が丸パクで博士になれるとか色々おかしいわ

24: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:37:27.62 0
>>22
元ネタとのdiff取ったやつ見て目を疑ったww

27: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 01:55:57.93 0
否、そもそもネーチャーの論文に別の論文の研究画像を貼り付けてるってことは
嘘だったってことだろ?
何を再現するんだよ?成功してたらその画像を貼ればいいだろ?
1度も成功してない研究をやり直ししてんのか?

28: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:05:52.86 0
>>27
だよね

35: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:38:50.39 0
>>28
しかも手口が雑なんだよなぁ…
博士論文の画像、原本を紛失でもしているのか、出来本の画像をカラーコピーして問題の論文に貼り付けたらしいんだよね
何の真似なんだろうか…解らん…

30: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:15:28.96 0
もし 第三者によって再現実験が
成功したらまた 手のひらを返して
絶賛しようぜっ!

32: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:16:39.87 0
まじで
逆転しないかな

33: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:18:53.11 0
別に小保方さんひとりでやってるわけではないので、グループ内での見解もまとまってないんじゃない?
アメリカの共同研究者は撤回は必要ないと言ってるらしいし。

37: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 02:53:20.94 0
雑なのは、元々そんなに話が大きくなるとは思ってなかったんじゃない?

博士論文に関しては、コピペはまあ。。。他にもいっぱいいるだろう
博士なんて量産されてるから。自分で書いてないやつも多いし。書いてもほとんど直される。
でも、とりあえず博士が欲しいだけのやつはそれでいいんだよ。
ただ、それで飯食ってく奴は別な。ハーバードまで行って、研究所就職する奴とするとあり得ない
多分、学生からの延長で来て、学生気分で研究者=社会人への切り替えもできてなかったんだろう

普通の心臓の人間なら記者会見の段階で上司にごめんすると思うが、
そこであの満面の笑みができちゃうところがすさまじいとは思うが 

43: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 03:10:40.37 0
>>37
いないよ。東大の教授もTwitterで言及してたが、うちの大学でも処分を免れんよ。

51: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12(水) 05:00:01.38 0
彼女一人の研究じゃないからそう簡単に同意なんてできるわけないわな。

やっぱり若いから未経験から来る悪意の無い手抜きの過ちに気付かなかったのかと。
しかしねつ造とまでは思えないんだよな、共同研究者いるし結局ばれたら
どうなるか分かるだろうし。



元スレhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1394553686/