【マツコ・デラックス】STAP細胞報道に苦言！「ネットの書き込みとほぼ変わらないことを大きなメディアがし始めちゃった」

コメント一覧

1. • 1. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 15:34
   • 理研の会見は中間報告なはずなのに、何とも既にトカゲの尻尾切りが始まっててビックリw
     
2. • 2. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 15:57
   • マツコは小保方が黒だと思っていてわざとこういう事を言っている。
     擁護して問題を長引かせれば恥の上塗りで黒と確定した時により傷が深くなるから。
     万が一白でも自分は擁護してた自分は正しかったと言えるし黒だったら自分のように信じてた人は裏切られた日本の恥だとか社会に問題があるとか言える。
     黒でも白でも日本社会を叩きつつ自分の発言を手柄にできる。
     
3. • 3. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:12
   • 下品なんすよ
     批判が
     
4. • 4. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:24
   • スタップ細胞はあると思ってる。これを無いことにしたいマスコミは何なのかね？批判ばかり。
     
5. • 5. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:27
   • あれを黒って思う人って、せっかちすぎるんだよね。なんで潰そうとすんだろ？
     
6. • 6. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:29
   • 小保方サイドの雲隠れ期間の不誠実さが問題
     
7. • 7. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:30
   • 山中教授はマウス管理に不備があっただけで
     本人出てきてすぐ謝罪したのに
     
8. • 8. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:38
   • マスコミなんかいつもじゃん。特定秘密のときも。そういう意味じゃネットのほうが色んな意見がでてます。
     
9. • 9. 名無しのジャック
   • 2014年03月18日 16:46
   • 論文にミスがあるからってスタップ細胞はないって事になるのかな？頑張ってもう一度論文で証明してほしい。
     
10. • 10. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 16:55
    • 元々マスゴミは昔から黒と決め込んだら黒と決め付け報道してきてたじゃん
      
11. • 11. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 17:16
    • ※９
      実証実験のデータが他の実験からの流用（コピペ）なので、ミスとかそーゆーレベルではないんですけど…。
      ネットもマスゴミもオボもクズだけど、オボだけを切り捨てて被害者面している笹井他一同や、調子に乗りまくってエピソードねつ造しまくっていたクセに被害者面している早稲田の方が100倍クズだわ。
      
12. • 12. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 17:32
    • ネットもマスコミも叩き過ぎだと思うよ
      
13. • 13. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 17:33
    • マツコさんとここの人の間で、論点が少しだけズレてるんじゃないかな。
      マツコさんはSTAP細胞の存在について、専門家の調査も待たずに白黒つけるべきではないといっている。ここの人は、論文に少なからず不正があったことは事実であるから、小保方氏は黒であると指摘してるひとが多いでしょ。
      これって理解し合えてないだけで、どっちも正しいような気がするし、まともなこと言ってるんでないかな。
      それと、少し気になるのがネット上で小保方氏を評価してる人って、STAP論文全部読んだのかな。
      この論文、ネットに上がってる分だけでも、難解な英文や図式ばっかでページ数も少しある。
      専門家でも学術論文の査読には時間を要するのに、素人があれを精査するのって難しそうな気がするんだけど。もちろん専門家の方が匿名で指摘してる部分もあるのだろうけど、ちょっと安易な人格否定多すぎない？
      こういう専門知識が必要な問題って、批判するのも擁護するのも簡単なことじゃない。万が一、彼女が厳しい外圧に負けて、第三者機関の結果も待たずに自殺でもしたら、状況がどう転ぶにしろ良くないよね。
      
14. • 14. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:01
    • ※13
      確かにズレてるよな。
      マツコはこの件に関して小保方さんの是非を言っているのではなく、マスコミの報道姿勢に問題があるのでは？と言っている。
      拙速に過ぎると。
      ネットはマスコミが持ち上げてるときでも落とすからなあｗｗｗみんなそのことを認識してるし、そこが良いところでもあると思う。
      
15. • 15. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:02
    • それでも今のマスゴミの小保方叩きは異常だと思うけどね
      
16. • 16. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:06
    • ああなるほど
      マスコミの小保方叩きは確かにネットの炎上と似てるなあ
      一昔前の未成年飲酒ツイーとかの
      
17. • 17. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:11
    • ※13
      ＞ネット上で小保方氏を評価してる人って、STAP論文全部読んだのかな
      自分が見た限りではほとんどいない。
      「読んだ」と言っても抜けの多い突込みしか入れられない単発IDばっか。
      
18. • 18. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:15
    • マツコはこう言ってるが、５時夢のニューステーマとしては、「論文がコピペだった」問題。
      ふかわが「STAP細胞はともかく他人の論文を盗用するのはいかがなものか」と首をかしげるのに対し、マツコは「STAP細胞の信憑性に対する結論を急ぎすぎる」とマスコミの対応を批判してて、そもそも話が微妙に噛みあってない。
      
19. • 19. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 18:48
    • ＞※14
      今回の一件は、マスコミの報道に関する限り、複数の付随する事象を無理やり一緒くたに語ろうとして、着地点が小保方さん叩きに行っているようにも思える。
      「STAP細胞が追試でできないこと」、「論文における画像などの不適切な扱い」、「共同研究者と理研の不可解な態度」、「小保方さんの博士論文における過去の文献との過度な類似」
      報道でもこの辺りの事柄がきちんと整理できてない気がする。
      ネットは所詮素人の集まりだから、この辺の論点をすっきりさせてモノを言え、と言ってもしょうがない気がするが・・・
      プロであるメディアまでがネットと同じく論点をゴチャゴチャにしたまま記事を書き飛ばしたらアカンやろうとはたしかに思う。
      
20. • 20. 名無しのジャック
    • 2014年03月18日 21:29
    • いくら論文がお粗末で信憑性をどんどん失っても第三者にはまだ本当に分からないんだよ
      論文とか苦手で自由な発想を持ってるって人柄は辻褄が合うんだよな
      手柄はネットに書き込んだ極一部の研究者で凄いのは彼らだけでしょ
      話を逸らす否定派に理は無いよ
      
21. • 21. 名無しのジャック
    • 2014年03月19日 11:43
    • 捏造だってあらかじめわかってたから大々的に報道したんじゃね？
      山中教授の時はそれが全くなかったからほとんど報道しなかったんだろ
      
22. • 22. 名無しのジャック
    • 2014年03月19日 20:09
    • ※13
      >これって理解し合えてないだけで、どっちも正しいような気がする
      前者は問題提起。
      後者は「コピペやりまくりしてるやつが正しいわけないだろ」
      てな感じやないか？
      研究内容を否定できるだけの証拠が出てきたわけではない以上、個人叩きは異常というほかない。
      後者の方々はそこら辺の整理すらしないで個人叩きに走っとるんだから、理解しあう以前だと思うよ。
      「自分が正しい」と思い込んでるだけだから、たぶん聞く耳はもってない。
      まあ、マツコの真意は別として、あの程度の人間に正論をぶつけられるマスコミがマツコの言うように2ちゃんねる並みだというのは当たってるな。
      
23. • 23. 名無しのジャック
    • 2014年04月19日 01:07
    • マスコミがネットと同レベルになってる←まずここから間違ってる
      昔からマスコミはクソ、むしろネット以下