1: バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:37:48.18 ID:LRVTKiRP0.net BE:448218991-PLT(13145) ポイント特典
k-gn-0409-0004-ns-big

小保方氏側が補充説明の文書 STAP細胞の存在主張
2014年4月14日11時20分
STAP細胞の論文が不正と認定された問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーは14日午前、 「STAP細胞は日々培養され、解析されていた」などとする「補充説明」の文書を、代理人の三木秀夫弁護士を 通じて報道陣に配布した。

 この文書は、「4月9日の記者会見に関する補充説明」とのタイトルでA4判の3枚。小保方氏の弁護団が 小保方氏から聞き取ったとしており、STAP細胞ができたと改めて主張する内容になっている。

 
会見で小保方氏以外の第三者がSTAP細胞作製に成功していると述べた点については、「私の判断だけで名前を公表できないが、成功した人の存在は理研も認識しているはず」と主張した。理研広報室は「再現実験で万能細胞の指標となるたんぱく質が出ていることを確認した人は1人いるが、万能性が証明できたわけではない」としている。

 作製の「コツ」については、「所属機関の知的財産であることと、特許等の事情があるため、 個人から全てを公表できない」と改めて理解を求めた。「状況が許されるようになれば、言葉で伝えにくいコツが
分かるよう映像などを近い将来公開するよう努力したい」としている。
詳細はソースにて
http://www.asahi.com/articles/ASG4G3F54G4GPLBJ002.html
ジャックニュース関連
STAP騒動カテゴリー
http://jacklog.doorblog.jp/archives/cat_1203286.html

2: セントーン(佐賀県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:38:50.91 ID:8MH43TH/0.net
信じた

3: ジャンピングパワーボム(家)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:39:03.20 ID:dnKSq/Po0.net
特許ならなおさら公開されるはずなんだが。

4: 膝靭帯固め(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:39:26.43 ID:YMxYxMZP0.net
オレもそうじゃないかと思ってたんだよ

5: クロイツラス(愛知県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:39:52.23 ID:k/PVV75C0.net
コカコーラの味の秘伝は非公開
つまりはそういうことだ

6: キドクラッチ(愛知県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:40:50.15 ID:4o8pk+dU0.net
マスコミが黙れば済む話。

7: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:40:52.84 ID:W6mNjJar0.net
「STAP細胞があるって信じることが成功のコツ」とか言いかねんな、、

8: 魔神風車固め(東京都)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:41:10.32 ID:ykTgeFIK0.net
「…近い将来公開するよう努力したい」って政治家みたいな言い方だな。

10: 不知火(山口県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:41:12.08 ID:SRU4Egww0.net
どんどん嘘が増えてきて後戻り出来ないんだろうな
可哀想な┃┃¨━ ╋┓女だ

11: セントーン(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:41:22.19 ID:9yPRzUEY0.net
ちゃんと権利関係クリアするまで公開なんてしなくていい
がんばれ

12: ムーンサルトプレス(東京都)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:41:23.32 ID:KAM/HdOL0.net
あれ、STAP細胞作成にはコツが要るんじゃなかったの?

14: トペ スイシーダ(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:42:13.68 ID:lI+YOu0O0.net
商品をよりよく見せるときに特許出願中なんてテロップ出るけどなんで他社に申請されないか心配しないんだろう

34: 目潰し(愛媛県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:46:46.26 ID:fBijIjJ60.net
>>14
出願したら類似品は出願できないハズ

15: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:42:20.53 ID:jCIb+HUY0.net
と、先延ばし戦略ばかり

16: 頭突き(鹿児島県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:42:27.41 ID:xNJNLmU/0.net
でもコツをコツのままにしておいたら発見が何の意味もなくなっちゃうんでしょ?
どうにかしないとね

17: グロリア(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:42:37.17 ID:6EVDB7l00.net
STAPできたよー
ただし作り方は秘密
それでいいのか

38: レインメーカー(catv?)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:47:38.77 ID:O1b1FFiT0.net
>>17
とりあえずSTAP細胞が作れるならいいんじゃない

19: ドラゴンスリーパー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:42:45.49 ID:PyYXCn1i0.net
じゃあ完成品だけ提出すれば良いんじゃね

21: フライングニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:43:54.79 ID:Sg1u7ji90.net
共同研究者も単独だとできないらしいから
世界で小保方さんにしかできない秘密があるんだろう

23: 張り手(京都府)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:44:34.45 ID:Rf3+zf010.net
俺は今でも信じてるよ

24: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:44:38.80 ID:1EhrKM2B0.net
ほれ見てみろ
やはりオボちゃんがすべて正しい

26: 河津落とし(千葉県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:45:05.86 ID:BiVA3Vpn0.net
証拠となる写真一枚公開すれば済むのと違うの?

31: フライングニールキック(愛媛県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:46:02.27 ID:oqWEOwOB0.net
微妙な話だな
特許が何に関する特許で何処に出願してるものなのか
つーか、出願してない状態なら出さない方が良いな
揉めるのが目に見えてるから

33: アトミックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:46:43.85 ID:dA8yWp5s0.net
そもそも作成の核となる手法を技術しない
再現を認めない物なら論文など発表する必要も無いだろ

36: 魔神風車固め(大阪府)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:47:13.79 ID:7gqpUmGx0.net
さっさと、特許申請通せよ。特許庁。
そうすればすべてが白日のもとに。

39: ボ ラギノール(長屋)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:48:03.76 ID:J8oJR52l0.net
そんなに毎日複数回簡単につくれるのなら、今からでも再度作って(作り方は
公開しなくていいから)、それを関係各所にわたせばいいだけだろ

それでこの細胞があるのかどうか、簡単に証明できる
別にほかの人とか、ごまかさなくてもいいでしょう

40: 目潰し(愛媛県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:48:29.32 ID:fBijIjJ60.net
じゃあ最初の論文はなんなの?手順が書いてるんじゃねえの?

41: ストマッククロー(dion軍)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:49:07.01 ID:3EaA98iN0.net
尚更公開しないと特許になんないだろ

43: チェーン攻撃(長崎県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:49:20.17 ID:peu3BsSW0.net
STAP細胞作成に成功した第3者とやらを交えて、検証実験を行えばいいだけ。

45: パロスペシャル(dion軍)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:49:32.16 ID:ZDf35C2e0.net
素人相手だと思って、こいつ、めちゃくちゃなこと言い放題だなw

50: 目潰し(愛媛県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:50:58.86 ID:fBijIjJ60.net
>>45
本人が一番の素人

54: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:53:35.90 ID:W6mNjJar0.net
>>50
そんな素人でも理工学研究科の博士で、理研のユニットリーダーなんだよな。

46: ファイナルカット(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:49:33.25 ID:Ct8SVqbf0.net
特許申請・出願していたら、公表できる
申請・出願する前に論文発表してたら、特許審査対象外

はい論破

47: ファイナルカット(dion軍)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:49:52.50 ID:d706GCwB0.net
そもそも捏造して存在しないモノに対して特許なんか取れるの?

49: 稲妻レッグラリアット(鳥取県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:50:52.04 ID:NAWsXJPd0.net
第三者が論文読んで再現出来ないとダメなんじゃないの

53: キングコングラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:53:28.05 ID:zc1fsMsW0.net
論文ってSTAPの存在を証明しようとした論文で作成方法の詳細論文じゃないんじゃないの?

57: 稲妻レッグラリアット(北海道)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:54:02.89 ID:bzrALkyp0.net
そのコツとやらが作成の絶対条件なのに
それを示さない論文がそもそも論文として成立してないと思うわけだが

60: 32文ロケット砲(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 11:56:48.32 ID:oY1zGdHx0.net
 彡 ⌒ ミ  STAP細胞   .彡ノノハミ
 (´・ω・`)    →     (´・ω・`)
 \____ ________/
        oO
  彡 ⌒ ミ 早く、早く!
  (*・ω・*)

66: 目潰し(愛知県)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 12:00:16.74 ID:6cBC5yQJ0.net
>>60
あきらめて!

67: 張り手(東京都)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 12:00:25.70 ID:zEdTSn9p0.net
世界中の科学者に検証させておいてその言い訳は何だ

68: 足4の字固め(芋)@\(^o^)/ 2014/04/14(月) 12:03:46.25 ID:zc/mGRvZ0.net
特許→論文が絶対の順序だし
数年前に論文が却下されての提出なら尚更のこと
共著者もそんなことすらアドバイスしてないのって叩かれて当然
この女は墓穴をどんどん掘っていくな

元スレ http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1397443068/