1: 幽斎 ★＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:31:07.86 ID:???0.net
88eb79d276414f104d4faa5a2db76419

小保方さん、孤立無援に…　責任著者の若山氏「ＳＴＡＰ信じられない」

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、責任著者の一人、山梨大の若山照彦教授が、不正が認定された理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に“決別宣言”を行った。
若山氏は米科学情報サイトのインタビューに「ＳＴＡＰ細胞の存在はもはや信じられない」と激白。
「ＳＴＡＰ細胞はあります」と主張した小保方氏を突き放した格好となった。孤軍奮闘の小保方氏がますます追い込まれた。

　米科学情報サイト「バイオサイエンス」は５月２９日、若山氏へのインタビュー記事を掲載。
若山氏はメールでの質問に対し、「ＳＴＡＰ細胞の存在はもはや信じられない」
「２本の論文に、正しいデータがあるかどうかも分からない」などと回答。不信感をあらわにしている。

　論文不正問題が発覚しても、再現実験を行うべきだとＳＴＡＰ現象自体には前向きな立場だったとされる若山氏。同記事によれば、若山氏の“転身”は、ＳＴＡＰ細胞の万能性を証明する「Ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる２本目の論文への疑義がきっかけとなったという。
　２本目の論文をめぐっては、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）から作製したとして掲載したマウスの画像が、ＳＴＡＰ細胞から作製したとするマウスだったことが５月中旬に判明。
２８日までに小保方氏を含む責任著者全員が論文撤回に同意している。
　若山氏は数週間前にこのミスに気付き、理研側に報告。インタビューのなかで、若山氏は「同じパソコンにはＥＳ細胞の画像がたくさんあったのに、なぜ小保方氏がＳＴＡＰ細胞（の画像）をＥＳ細胞として使用したのか分からない」などと心境を吐露し、小保方氏のミスだったと打ち明けている。
これに対し、小保方氏の弁護士は２本目の論文について、若山氏が主導したものだと主張。
若山氏の言い分との食い違いをみせている。ＳＴＡＰ細胞の存在を証明した１本目の論文については撤回に同意しておらず、「ＳＴＡＰ細胞の存在は揺るがない」との立場を崩していない。
　小保方氏と若山氏の信頼関係は完全に消滅したようだ。
若山氏が、２本目の論文の撤回を呼びかけた際にも、小保方氏はもう一人の責任著者、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長を通じ「反対しません」とメールで回答し、両者の距離感が浮かび上がった。
　若山氏はＳＴＡＰ現象の実験そのものについては明言を避けており、今後の発言次第では、「ＳＴＡＰ現象は存在するのか」という最大の疑問が解き明かされる可能性もある。

　ＳＴＡＰ細胞を支える人物を失い、“孤立状態”の小保方氏を救えるのは、４月１６日の会見で「ＳＴＡＰ現象は有力仮説」と強調した上司の笹井氏だ。
笹井氏は力強い援軍となるはずだったが、最近は写真週刊誌の直撃に自転車に乗って猛スピードで振り切るなど、マスコミを避け続けている。
　実験をともに行った“ＳＴＡＰ戦友”の完全離脱で、小保方氏の立場はますます厳しい情勢となった。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140602/dms1406021820006-n1.htm  

2: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:31:47.24 ID:cwA9oJ8z0.net
それでも・・・細胞は・・・有るんですぅ・・・

3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:32:01.42 ID:eHAB3zQT0.net
ＳＴＡＰ細胞はありまぁす♡

5: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:32:59.23 ID:aSB5TjIti.net
細胞があっても、多能性や万能性がないんなら、無価値

6: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:33:19.87 ID:sOpTQdeo0.net
世界中の研究所かラブコールが来てるらしいからそこで存在を証明すればいいよオボ

8: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:33:42.11 ID:q6YlkJqi0.net
責任著者から無責任著者へ転身したのか

11: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:35:20.00 ID:2YWV8l9O0.net
この人、管理職には向かない根っからの技術屋さんだったんだな

12: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:35:34.08 ID:aLOT15SM0.net
期待を込めて、アメリカ行って、ＳＴＡＰ細胞論文再発表して、見返すのもおもしろい。

13: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:35:51.68 ID:zxzpPUZ30.net
文字通りトカゲの尻尾切？

14: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:36:33.66 ID:7ZJ1wQ8p0.net
若山も胡散臭い

15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:36:53.55 ID:ykvv4r6P0.net
若山氏、作製したキメラマウス胎児を100枚以上異なる角度から撮影

↓

画像を整理した上で、小保方氏に手渡し

↓

小保方氏、画像をせっせと産地偽装して論文投稿

↓

バレル|ω･`)

↓

小保方氏「若山さんの担当部分だもん」と責任転嫁(ﾟдﾟ)

↓

若山氏、激おこ＼(^o^)／

https://twitter.com/goodsmore/status/473411345002426368

46: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:46:32.79 ID:sLBChVJQ0.net
>>15
そのキメラマウスを作ったの？、っていうのが最大の疑問なんだけどね
あとはマウスの不正会計問題

17: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:37:39.19 ID:qkIU3zhJ0.net
＞自転車に乗って猛スピードで振り切るなど、マスコミを避け続けている。

ﾜﾛﾀ

18: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:37:39.33 ID:GzRuRwt00.net
　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　 |　　彡⌒ミ　>>1
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)　俺は信じてるよ
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　 　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

24: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:39:52.57 ID:SvEiYSPI0.net
エリートは責任取らないからエリートなんだよ

30: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:41:15.33 ID:ifjAmLMB0.net
>>1
おぼこが悪いのは当然として
お前も論文の内容に同意したから共著者になったんだろ
今さら責任放棄は見苦しいのではないか

31: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:41:35.95 ID:se8YgSGrO.net
共著者としての責任は？

34: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:42:46.29 ID:xzypaOCn0.net
どうせ逃げても、暴露されて終わりだというのにｗｗ

36: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:43:39.97 ID:hv4fRS5F0.net
共著者なんだから同罪
日本の恥小保方若山その他

37: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:44:14.13 ID:qafvzr83i.net
つーか自動契約更新してるから
オボカタはいまだ税金から給料もらってんだよ
そこが問題

38: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:44:28.15 ID:d02M2Gbu0.net
世界に発信しといて今更それはないだろ
発信する前に確認するのが仕事じゃねーのか？

42: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:45:34.90 ID:hv4fRS5F0.net
教授だから全部小保方に責任押し付けて逃げ切るなんて許されない
無責任すぎる

47: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:47:06.47 ID:HhwPUatP0.net
信じるとか信じないの問題じゃなくて科学的証明の問題だろ
何言ってんのこの人

48: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:47:14.50 ID:Sbn2Rw+B0.net
あんだけ代理人に個人攻撃されたらｷﾚるわな

49: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:47:16.64 ID:0uVoMB+I0.net
>>1
＞若山氏は数週間前にこのミスに気付き、

っていってるけど
２月２５日時点ですでに同じマウスと認めてるみたいだけど
別の話？
↓ソース


http://sankei.jp.msn.com/science/news/140225/scn14022508010000-n1.htm

＞若山氏によると、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーは
＞「指摘されて初めて（ミスが）分かった。全く気付かなかった。
＞研究そのものを疑われるのは悔しい」と話しているという。

＞　論文では、異なる実験で作ったはずのマウス胎児の画像２点が酷似していた。

　若山氏は「不作為の単純ミスだと思う。画像は数百枚あり、小保方さんが勘違いで同じものを使ってしまったようだ。私を含め、共著者全員のミス」と話した。

57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/03(火) 09:49:41.97 ID:sLBChVJQ0.net
>>49
見事なる矛盾ｗｗ
この人、口を開けば矛盾を出すから黙ってたほうがいいとおもうんだよね
無駄に材料与えて火を注いでるし


元スレ: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1401755467/