1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:50:29.44 ID:???0.net
「小保方氏の学位を取り消すと、他に100件も?」 早大調査委の「甘い」報告書、専門家から批判相次ぐ
2014/7/18 19:32

理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが2011年に早稲田大学に提出した論文について、早大の調査委員会は2014年7月17日に報告書を公表した。論文には計26か所の問題点があり、うち6か所を不正と認定しているが、早大の規定上「博士号の取り消し要件には該当しない」という。

この結論に対し、研究者や専門家らからは批判や疑問の声が多々あがっている。

◆「誤って草稿を製本・提出した」主張を認める

早稲田大学は17日、調査委員会の報告書を公式サイト上で公表した
no title


報告書によると、小保方氏の論文には文章の盗用など著作権侵害が11か所あったほか、意味不明な記載が2か所、論旨不明瞭な記載が5か所、別の論文の記載内容との不整合が5か所、形式上の不備が3か所あった。

調査委は「論文の信頼性および妥当性は著しく低く、審査体制に重大な欠陥、不備がなければ、博士学位が授与されることは到底考えられなかった」と評した。

小保方氏は、この博士論文は誤って草稿を製本・提出したものだと主張し、今年5月に「当時完成版として提出しようと思っていたもの」として正式とされる論文を提出していたという。

調査委は提出された「完成版」について、当時最終的に提出しようとしていたものと全く同一か認定するには証拠が足りないとしながらも、小保方氏の「誤って草稿を提出した」という主張を認め、著作権侵害の一部などは「過失」とした。

その上で6か所について「不正」と認定したのだが、調査委が出した結論は「博士号の取り消し要件には該当しない」というものだった。

早大の規定では、学位取り消しの要件は「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」としている。「不正の方法」に「過失」は含まれず、小保方氏の論文では不正と判断された6か所がこれに該当するという。

しかし調査委は、これらの部分について「学位授与へ一定の影響を与えているものの、重要な影響を与えたとはいえない」として、小保方氏の論文にある不正と学位授与の間に「因果関係はない」との判断を下した。

http://www.j-cast.com/2014/07/18210968.html?p=all

2: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:50:42.64 ID:???0.net
◆「大隈先生も草葉の陰でお嘆きだろう」

この報告書が公表されると、専門家や識者の多くがこれを問題視してツイッターやブログに見解を寄せた。

東北大学大学院医学系研究科教授の大隅典子氏は17日、自身のブログで「同大学の学位認定基準について、大きな疑問を持たせる結果になったことはとても残念」と指摘した上で、

「これは当該大学のみならず、全国の学位取得者や、これから学位を取得しようとする方々が提起すべき大きな問題だと思います。さらに言えば、日本の『博士号』という資格が世界でどのようにみなされるかという質保証の問題です」

と訴えた。

サイエンスライターの佐藤健太郎氏はツイッターで「この決定で早稲田が失うものは膨大なものになるくらい、わからない人たちであるわけがないだろうに」と指摘した上で「いったい何を守ろうとしてこういう結論になったのだろうか」と疑問視する。

東大理学部教授のロバート・ゲラー氏は「小保方氏の学位を散り消すとしたならば、他にも100件も取り消す必要が生じたかも。憶測ですが、それを避けたかったのでは」との見立てを示している。

サイエンスライターの内田麻理香氏は「大丈夫か早稲田…。これ、大学の信頼を一気に失うよ。
まともな人は早稲田で博士号どころか学士号もとりたくないと思うだろう、信頼されないから」「大隈先生(編注:大隈重信)も草葉の陰でお嘆きだろう」などとツイートし、早大の今後を案じた。

インターネット上には早大OB、OGからの嘆きの声も投稿されており、調査委の判断は今後も余波を広げそうだ。

報告書を受け取った鎌田薫早稲田大学総長は「報告書の内容につきましてはこれから早急に精読した上で、委員会の報告結果を十分に尊重しながら、本学としての対応を決定してまいりたいと存じます」とのコメントを出している。

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:51:53.09 ID:bpvLdzzE0.net
厳格なこと言ったら 医学博士の学位なんか全員剥奪されちまうだろ。wwww

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:53:35.32 ID:Htrpo7Aw0.net
こんなことでAUTOにしてたら、調査委員すら誰も残らなかったってなるだろ

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:53:40.40 ID:Xd6KL4X30.net
ヒント:利権(理研)と早稲田

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:55:15.05 ID:UOVBkXvW0.net
> 東大理学部教授のロバート・ゲラー氏は

またテレビで見たい

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:56:05.07 ID:e1LmX73M0.net
早稲田理工は廃止でいいよ

13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:57:23.87 ID:jC4Uck8B0.net
早稲田はアホやね。こんなことしてたら早稲田の博士は皆アホ博士という
レッテル貼られるのに・・・
自ら早稲田ブランドをおとしめている

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:57:48.20 ID:W3FIhOsr0.net
早稲田の地位(評価)が下がるだけだから対して問題ない

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 21:59:38.59 ID:2BezNPwo0.net
ペーパー医学博士

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:02:15.71 ID:QD2B7aA90.net
>東北大学大学院医学系研究科教授の大隅典子氏は
>東大理学部教授のロバート・ゲラー氏は

この2人はともかく

>サイエンスライターの佐藤健太郎氏は
>サイエンスライターの内田麻理香氏は

この2人は誰だよw

24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:02:21.05 ID:auEDYj0v0.net
スーパーフリーな大学だなぁ

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:04:05.82 ID:yTCz8RY/0.net
コピペ博士という新しい分野が出来たじゃないか

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:04:39.50 ID:x7fmloBn0.net
早稲田なら簡単に学位が取れると評判で人気殺到!

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:05:10.04 ID:GwqGKffc0.net
科学的議論ができないでコミュ力ばっかり行使してごまかす奴らが多すぎなんだよ

34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:05:36.80 ID:Nixcayv/0.net
>ロバート・ゲラー

地震は予知できましぇん! の人かww

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:05:39.86 ID:mT1RDAY00.net
もう恥ずかしくて早稲田で博士号取ったとか言えない空気

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:05:43.52 ID:y28gYIws0.net
身内で博士号配ってるんだからアホみたい

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:06:01.74 ID:7c4dCYWW0.net
そりゃそう批判はもっともだが、取り消しは無理だな。
しかし、審査方法や基準の見直しはしてくれよ。

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:06:07.20 ID:v9EY2XlJ0.net
オボコの破壊力パネーな
まぁ早稲田が碌に教育してなかったのも事実だが

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:06:12.90 ID:4wo8xVBA0.net
だからそうしたってのはお察しだけど
そうすると現在の地位にはいられないだろうなと

41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:06:35.47 ID:x7fmloBn0.net
早稲田の私学助成金は全額カットでお願いします

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:07:25.72 ID:0yGOdPcA0.net
というかこれ、指導教員/主査の懲戒も免れないだろう。
たとえ学位取り消さないとしても。

46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:07:43.67 ID:Zc2BhdVO0.net
どうせそういう事だろうと思った

他の学生もって事だろ?取り消せよw

47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:07:45.37 ID:6Kc4j2ek0.net
大学としての体裁を保つことより、コピペ博士養成所として生きていくのを選んだわけか
意外と馬鹿でも博士を取れるってことで、馬鹿に人気が出るかもよw

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:08:15.20 ID:Nixcayv/0.net
しかし、誰も彼もが小保方に甘いなwww
小保方のバックにどんな奴が居るんだよwwww

何にしろ早稲田はオワコンwwwwwwwwwwwww

52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:08:31.71 ID:LkQk7gEF0.net
早大卒→金で学位を買った偽大卒

53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:08:34.90 ID:v9EY2XlJ0.net
早稲田大学が教育機関でなく、単なる肩書き発行機関とバレてしまった。
(日本の大学の大半はこんな感じだろうけどな)

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:08:46.61 ID:ijEWicDe0.net
学士・修士論文まで入れたら
100どころじゃないだろ

そもそも早稲田だけでもないだろうし

55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:08:47.09 ID:09aD4n430.net
早ピペ大には理系博士号審査は無理。

無理せず、文系大学に組織改変しましょう。
所沢のスポーツ科学はそのまま存続でいいけどね。

57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:09:19.39 ID:OdwF8Wnb0.net
              / ̄ ̄ ̄\
             /ノ / ̄ ̄ ̄\
            /ノ / /        ヽ
            | /  | __ /| | |__  |
            | |   LL/ |__LハL |
            \L/ (-ヽ /-) V
            /(リ  ⌒  。。⌒ ) ありがとう、早稲田
            | 0|    、_,  ノ
             |   \     ////;ト,
..           ノノ /\\__ノ:////゙l゙l
                ,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l  / !.|
.            /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:|    | |
           /.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l   /./

60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:10:32.21 ID:xxSjV4I/0.net
>>報告書を受け取った鎌田薫早稲田大学総長

こいつ、政府の「教育再生委員会」の座長だからな

国立大から2次試験を無くして「面接による『人柄』で選ぶようにする」とか主張してるキ○ガイ

要は裏口天国を作りたいクズ野郎

62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:11:11.79 ID:RZgIrPux0.net
      研究における不祥事                       責任者

2014年3月 ・筑波大・生命環境系で論文データ操作             柳沢純教授、村山明子元講師
2013年7月 ・ノバルティス社のディオバンの臨床研究における論文データ操作 白橋伸雄氏、松原弘明教授、望月正武教授
2013年7月 ・東大分子細胞生物学研究所での論文改ざん          加藤茂明教授
2013年5月 ・三重大で脂肪細胞の論文でデータ捏造               青木直人准教授
2013年3月 ・東北大の金属ガラス研究で論文捏造疑惑             井上明久前総長  
2012年10月 ・iPS細胞虚偽論文                     森口尚史氏、佐藤千史教授、三原誠助教
2012年7月 ・京都大薬学研究科で物品納入にからむ収賄事件          辻本豪三教授
2012年5月 ・東邦大医学部で論文捏造                   藤井善隆准教授
2012年3月 ・名古屋市立大医学部で論文捏造                 原田直明准教授、岡嶋研二教授
2012年2月 ・東工大の電池研究でデータ捏造                  中国人研究員
2012年2月 ・東京医科歯科大で論文データ捏造               川上明夫助教
2012年1月 ・獨協医大で論文不正                      服部良之教授
2010年4月 ・東大で盗用論文                       アニリール・セルカン助教
2009年4月 ・東北大歯学研究科で論文データ捏造            上原亜希子助教
2008年12月 ・鹿児島大付属病院で論文データ改ざん             松山航准教授、同僚の准教授
2008年12月 ・岐阜大で論文盗用                    竹原健二教授
2008年11月 ・山形大医学部で論文盗用                男性医師
2008年8月 ・筑波大で論文データ改ざん                 長照二教授
2007年2月 ・大阪府立大で半導体に関する論文データ捏造       男子大学院生、藤村紀文教授
2006年12月 ・阪大生命機能研究科で論文データ捏造           杉野明雄教授
2006年2月 ・阪大医学系研究科で論文捏造              下村伊一郎教授、竹田潤二教授
2006年1月 ・東大工学研究科でRNA論文で捏造           多比良和誠教授、川崎広明助手

63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:11:19.10 ID:F/Ls2fsf0.net
まあこの100人を庇うと、
早稲田がゆっくりと3流大になるだけなんだけどね。
早稲田自身がそういう判断をするなら、
それでいいんじゃないかな。

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:11:57.17 ID:fic5LHlG0.net
100件だろうが100万件だろうが論文不正は不正
まともな大学なら不正があったら学位は取り消すだろ?
それが出来ないということは、それがどういう大学かは推して知るべき

71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:13:11.69 ID:ja40Ujo70.net
博士学位取り消しについて
http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html
>早稲田大学は、下記のとおり、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明しましたので、
>当該学位について、授与の取り消しを決定しました。現在、本人に学位記の返還を求めています。
>(注:後日学位記の返還があった。2013年12月26日追記)

それなら、この人の学位記も返してやれよ。

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:13:25.97 ID:59wz5yOy0.net
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
しかし、日本の科学の信用を維持するには
100件取り消しても早稲田自らが浄化するしかないよ

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:13:26.35 ID:gGG6YLbf0.net
真面目にやってる早稲田の学生は小保方を憎むだろうな

78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:14:59.67 ID:ja40Ujo70.net
他の100人も「下書きを提出した」という言い訳をして認められたのか?

79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:15:46.70 ID:BfvrhA710.net
取ったもん勝ちと・・・

82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:16:26.34 ID:r8/NzTte0.net
全部取り消せ馬鹿

83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:16:33.00 ID:Ts47kx1d0.net
正規に取得してねぇなら取り消せよ…

84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/07/18(金) 22:16:41.17 ID:rtwhLuEU0.net
長期的な大学の利益を考えると、100人取り消したほうが良いと思うけどな。

元スレ: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1405687829/