1: ダイビングヘッドバット(栃木県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:34:41.41 ID:V4Bdo2OY0.net BE:886559449-2BP(1000)
Getnews_278054_s

「直感的」評議を戒め 厳罰化に一定の歯止めにも

 「量刑は直感によって決めれば良いのではない」-。女児への傷害致死罪に問われた 両親の上告審で、求刑の1・5倍の懲役15年とした裁判員裁判の結論を破棄した24日の最高裁判決。裁判長を務めた白木勇裁判官は補足意見で、評議の前提として量刑傾向の意義を裁判員に理解してもらう重要性を指摘し、「直感的」評議を戒めた。裁判員の「求刑超え」判決が増える中、厳罰化への一定の歯止めともなりそうだ。

 裁判員らは評議で(1)被告が有罪か無罪か(事実認定)(2)有罪の場合、どのような刑にするか(量刑判断)-について話し合う。

 量刑判断をめぐっては、裁判員制度下で「求刑超え」が増加。今年5月末までに1審で「求刑超え」とされた49被告のうち、5被告は高裁で破棄されたが、最高裁で量刑が見直されたのは今回が初めてだ。

 公平性の観点から過去の量刑傾向を評議での「共通認識」とするよう求めた判決の中でも、詳細に「評議のあり方」を示したのが、白木裁判官の補足意見だ。

 白木裁判官は、量刑傾向を考慮しなければ「評議は合理的な指針もないまま直感による意見の交換となってしまう」と指摘。評議では法定刑をベースにした上で、参考となるおおまかな量刑傾向を紹介し、同種事案の量刑判断で考慮された要素を裁判員に説明することなどが必要とした。

 元東京高裁部総括判事の門野博法政大学法科大学院教授は「形の上だけでなく先例の中身まで検討した質の高い評議を求めており、評議での裁判官の役割の重要性を改めて示した」と見る。その上で「国民感覚を反映させながら説得力のある判決にするには、先例の意義を踏まえ、裁判官が裁判員に丁寧に説明することが必要だ」としている。

 事実認定では、最高裁が平成24年2月、控訴審で事実誤認を理由に1審判決を見直す場合は「論理則、経験則」に照らして、不合理な点があることを具体的に示さなければならない、との初判断を示している。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140725/trl14072500190001-n2.htm

2: ストレッチプラム(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:36:26.54 ID:yTjA+UqN0.net
じゃあ何でこんな制度始めたんだよってお話w

3: フルネルソンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:36:34.20 ID:nvAmL8v4i.net
自分は判例主義は嫌いだな個別の情状をみないなら裁判いらないだろ

5: ネックハンギングツリー(茨城県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:37:17.60 ID:trSautQz0.net
偽札事件なのに執行猶予を付けちゃったこともあったからな。

6: トラースキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:37:20.20 ID:EczsBG3F0.net
ホント無駄な税金を使うだけで、百害あって一利なし。
早急にやめるべき。

7: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:38:16.66 ID:cbm9ygG60.net
面白判決出して遊んでる地方裁判所に言ってあげてください

8: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:38:34.11 ID:bTTo6m9M0.net
いや、法律の限度を知りそこから判断したらいい
前例がキ○ガイだらけだからこの制度できた面もあるだろ

9: テキサスクローバーホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:38:34.44 ID:qWruvc5V0.net
ほんとやめちまった方がいいよ
そもそもなんで始めたの?

13: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:39:24.39 ID:bTTo6m9M0.net
>>9
キ○ガイが裁判長やってるから
今もね

10: バズソーキック(東京都)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:38:38.00 ID:X584udn00.net
文句は国に言えよ

11: チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:39:05.35 ID:xrKrHyGc0.net
とりあえず死刑でいいんだろ?あとは裁判所で判断してくれ。

12: ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:39:17.77 ID:6YbiwIGE0.net
イマイチわからん
民意を取り込むためにはじめたんじゃ無いの?
民意を取り込めていない過去の例に従うなら裁判員制度不要では?

14: ダブルニードロップ(禿)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:40:05.19 ID:zPaYcNjei.net
マジで裁判員制度やめろ
市民感覚を取り入れないならいらない
職業裁判官で勝手にやってろ
ムダ制度

15: ファイヤーボールスプラッシュ(公衆電話)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:40:11.93 ID:ZoJDNVuo0.net
一般人の感覚で妥当だと思うのと、先例や法に倣ったのと程よいところで判決出せよ

16: ヒップアタック(中部地方)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:40:20.32 ID:c9nx9MME0.net
主権者である国民が厳罰化を望んでいるなら裁判所はそれに従うべきでは

17: 断崖式ニードロップ(新潟県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:41:17.74 ID:CVB2NVKV0.net
重犯罪については先例主義はやめて直感でもよくね?

18: スリーパーホールド(庭)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:41:24.65 ID:MI8UtH2B0.net
先例をしっかり勉強した法曹と、現代の価値観で直感的に判断する裁判員が話し合うことに
この制度の意義があるんじゃないのかね。裁判員に先例を勉強させるんなら、法学部の学生連れてくるほうがマシ。

23: リキラリアット(鳥取県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:43:22.93 ID:zvcq5jPq0.net
それが市民感覚なんだろう

24: 張り手(福岡県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:43:37.64 ID:8BM7NauB0.net
もうそこまで求めるなら専門家でいいよね

26: タイガースープレックス(禿)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:43:54.54 ID:eTvVywDxi.net
裁判員の感覚こそ正しいのに
最高裁は過去の判例から簡単に覆しやがる。
もう裁判員制度の意味ねーじゃんw

27: 32文ロケット砲(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:44:06.20 ID:9BIqzgwu0.net
言ってることはその通りだけどそれなら裁判員制度自体要らないだろ
裁判員全員が判例知ってること前提で裁判やるのは無理なんだから

28: ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:44:09.88 ID:GhPyzPkv0.net
裁判員制度意味なかったねwww

29: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:45:03.92 ID:bTTo6m9M0.net
>>28
意味あったじゃん、今までより罪が重くなった

31: スパイダージャーマン(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:45:23.87 ID:a2Am/aId0.net
このような決定を最高裁判所が下すのなら 
端から 民間人の裁判員裁判を 司法制度として導入するな

36: ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:46:46.78 ID:6YbiwIGE0.net
今の裁判員制度がダメなんだろうな
もう裁判員になれるのは法律のことを学び裁判員試験を受けて合格した人間だけにしようぜ

38: エクスプロイダー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:47:28.56 ID:EPt0BZFV0.net
やっぱ裁判員に量刑判断までやらせるのはオカシイんだよ
誰なのよそういう決まりにしたのは

ところで、裁判員制度が始まったおかげで殺人罪での起訴率がガックリ落ちてるんだって
元々検察は裁判で勝てそうにない案件を不起訴や起訴猶予?にしてきたけど、
そこにさらに殺人を傷害致死に変えて起訴したりしてるんだって

42: シューティングスタープレス(四国地方)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:48:15.78 ID:dsTjbYNE0.net
直感で決めんなって言われてもそもそもこれまでの量刑に理論的裏付けなんて欠片もないだろ
刑期の長短による更正率の違いとかほんとに存在すんのか?

45: ショルダーアームブリーカー(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:49:18.85 ID:LJAJTa8Y0.net
インターネットで投票形式にしたほうがよっぽどマシ

50: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:50:25.52 ID:bTTo6m9M0.net
>>45
将来的にはそれが一番いいだろうね

46: 河津落とし(東京都)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:49:32.18 ID:MwAclDIr0.net
これまでの判決に疑問だったからに決まってんだろ
無能裁判長!

48: キドクラッチ(東日本)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:50:02.54 ID:bIGzW7Cu0.net
じゃ裁判官だけでやってろって話だろ

51: 中年'sリフト(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:50:46.20 ID:ndYzASYzO.net
今まで何も考えずに検察の言うまんま判決してきたくせに
素人に無茶求めるなバカが

54: 頭突き(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:51:51.14 ID:KlAshKv40.net
じゃあ裁判所が勝手にやってろよ

56: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:52:21.13 ID:bTTo6m9M0.net
刑に相場とかおかしいだろ
小学生の遊びかよ裁判官
神様にでもなったつもりか
全員最長ぶち込むか法律自体を廃止しろや

89: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:04:31.73 ID:6kIETSsE0.net
>>56
判例は未来に向かって一定の拘束力を持つんだよ
法的な公平性を維持するためにな
同じ犯罪を犯して、ある事件では量刑が軽くなりある事件では極端に重くなったりしたら明らかに不公平だろ?
法源となるかは議論されてるが、裁判員もその辺をもっとちゃんと理解しろってことだよ

57: キングコングニードロップ(庭)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:53:56.79 ID:TnoJ/VBRI.net
先例通りの判決でいいなら裁判員など不要。さらに云えば裁判官さえ不要。
事務官だけで量刑を決めればいい。コンピュータでも決めてもいい。

裁判員制度が導入された目的は、時代錯誤化している先例にとらわれることなく、
俗世で生活を営む者の「感覚」を取り入れるため。
裁判員はむしろ市井の民の直感で裁くべき。

58: グロリア(関東地方)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:54:03.04 ID:HbBFxNW2O.net
先例も悪例多いだろ

殺人も2人以上殺してなかったら罪軽かったり

59: ニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:54:49.18 ID:sPnAhTcli.net
地裁にたまにいる馬鹿判事の馬鹿判決批判だろ

60: ダブルニードロップ(禿)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:55:33.78 ID:zPaYcNjei.net
金もらって裁判やってる奴と同じ仕事しろってか
馬鹿すぎるだろ
臨時雇用に何求めてんだよ
裁判員の任期40年にしろ
これじゃ司法試験受かった裁判官が首になっちゃうな

69: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:59:08.27 ID:bTTo6m9M0.net
>>60
何で裁判官側が正しい前提で話してんだよ
間違ってんだよ存在も思考回路も人間性も何もかも

78: ダブルニードロップ(禿)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:02:07.31 ID:zPaYcNjei.net
>>69
よく読め
正しいかどうかは別にして最高裁の判例だ
つまりそういうことだろ
俺ら最高裁の言うことを素人共は聞けの聞けってことだ
この国は腐ってる

61: 閃光妖術(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:57:40.66 ID:BdRKqk1Wi.net
いいじゃねえか
行き過ぎてたら上で訂正すれば
悪しき判例を見直すいいきっかけになるかもしれないし裁判員制度は続けて欲しいね

62: ラダームーンサルト(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:57:46.27 ID:lewwGRpN0.net
お前らの量刑が軽いから再犯起こす

63: ウエスタンラリアット(千葉県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:57:59.66 ID:zWoY6K080.net
白木勇裁判官
2012年12月5日、岐阜の家族5人殺害で無期懲役の判決
中津川一家6人殺傷事件 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/中津川一家6人殺傷事件

この裁判官、身内による殺人を軽く見る傾向があるんじゃないかな

72: 腕ひしぎ十字固め(富山県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:00:16.81 ID:bTTo6m9M0.net
>>63
あーなるほどね
量刑以外の何かを見てるタイプか
そりゃ刑に幅が出ますわ
最悪のゴキブリ野郎じゃん
選民感情マックスの汚物やろう

74: 雪崩式ブレーンバスター(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:00:46.87 ID:dGk/ZiZPO.net
>>63
判例無視してないか?

65: ラ ケブラーダ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:58:09.79 ID:jbGC5oZIi.net
馬鹿?
市民の感情を取り入れる為にやってんだろ?
ケチ付けんなら赤紙招集やめちまえ

66: 膝靭帯固め(中部地方)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:58:20.44 ID:DfWaAD970.net
制度開始前に言ってたこととかなり違うよね、最高裁

極力尊重しろったな?あれは嘘だ

ということだな

67: シャイニングウィザード(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:58:29.85 ID:XdXJ9gx90.net
量刑が軽くなる判断は重要視して、重くなる判断は覆すんだろ?
法律扱ってるやつってみんなこんな感覚

68: タイガースープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 08:59:03.97 ID:E0nBg1ab0.net
これは致命的だなww
制度の意味ねえよやめちまえ

71: カーフブランディング(大阪府)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:00:03.89 ID:py8x0PIW0.net
犯罪者は全員死刑でいいだろ
刑務所で飼うのに税金無駄だし出てきて再犯するゴミなのに

73: タイガースープレックス(東日本)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:00:46.77 ID:sS1vmPEN0.net
あーあ
制度全否定しちゃったねぇw

75: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:00:56.93 ID:Sl0MYCoR0.net
一般市民の感覚ではこうって事なんだからそのまま出してもいいんじゃないかね?

76: リキラリアット(鳥取県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:01:10.25 ID:zvcq5jPq0.net
金や時間かけて裁判員制度やる意味がないな

79: ダイビングエルボードロップ(家)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:02:34.31 ID:H8A4DyWD0.net
だったら何のための裁判員なんだよ

やめちまえ

81: フロントネックロック(愛知県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:03:33.52 ID:UbkpCgPj0.net
一般人の感覚を取り入れるのが裁判員裁判の目的だろ

83: アイアンフィンガーフロムヘル(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:04:05.26 ID:C4nNlcVh0.net
この人裁判員制度反対なの?それならよくわかる

86: 膝靭帯固め(大阪府)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:04:13.34 ID:e9skrxyP0.net
あほらし、もう裁判員制度なんてやめてしまえ

88: 超竜ボム(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/07/25(金) 09:04:31.38 ID:HUw418QrO.net
そもそも国民への責任転嫁でスタートしてるんだしな
裁判員批判より高知の白バイみたいなクソ司法を掃除するほうが先だろ

元スレ: ・http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1406244881/