1: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:19:40.63 ID:YPqiLjmg0.net BE:404120227-PLT(13001) ポイント特典
 
P1220494

29日放送の「ゴロウ・デラックス」(TBS系)に明智光秀の子孫で作家の明智憲三郎氏が出演し、本能寺の変の「真相」を語った。

この日、ゲストとして出演した明智氏は、もともと三菱電機でシステムエンジニアをしていたが、50年にわたり独自に本能寺の変を調べてきたという。

明智氏は、信長を暗殺したとされる明智光秀の子孫ということで、自分を「明智」と紹介するのも「辛くて辛くてしょうがない時代」を送ったが、光秀が恨みつらみで殺した通説を「本当だろうか」と不思議に思い、真実が知りたい一心で光秀について調べつづけたのだという。

本能寺の変については、光秀が信長の厳しい仕打ちを恨んでいたため、本能寺の警戒が薄かったことにつけ込んで暗殺した、とするのが現在での通説となっている。

しかし、番組では、通説とはまったく異なる明智氏が主張する本能寺の変の「真実」が明智氏の著書「本能寺の変431年目の真実」にもとづいて紹介された。

明智氏の主張では、信長はかねてより徳川家康を危険人物と見なしていた。そして、信長が家康を本能寺におびき寄せてから暗殺するよう、光秀に命じていたのだという。

というのも、本能寺の変の当時、家康は本能寺に向かって上洛している最中であったとの記録が残っており、また、光秀の家臣が記した記録にも本能寺に行くのは家康を討ちに行くのかと思っていたとの記載がある。

しかし、「イエズス会日本年報」には信長が中国を征服するという野望を持っていたとの記録がある。光秀が中国への侵攻を命ぜられれば、最悪の場合、明智一族が滅亡してしまうことも考えられる。明智氏は、光秀は中国行きとなるか、謀反を起こすかのどちらかを選ばざるをえない状況だったと指摘した。 

2: オリンピック予選スラム(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:20:24.40 ID:YPqiLjmg0.net BE:404120227-PLT(13001)

そして、そうした危機を感じた光秀は、信長が家康を討とうとしていることを家康本人に伝え、光秀は家康と信長を暗殺することで協力関係を結んだのではないかと説明した。

またスペインの貿易商人アビラ・ヒロンが記した「日本王国記」に、信長が本能寺での最後の言葉は「わしは自ら死を招いた」と書かれていることも、明智氏の説の正しさを証明しているという。
つまり、自ら仕掛けた家康の暗殺計画によって信長自身が暗殺されたということだ。

また、本能寺の変を予想していた秀吉は「中国大返し」で長距離を短時間で移動し、山崎の戦いで光秀を討っている。その後、秀吉は自らの正当性を主張すべく、「光秀が恨んで信長を殺した」と、本能寺の変のわずか4か月後に歴史書を書かせた。秀吉は信長を裏切った光秀を成敗した武将として、権力者の地位に収まったのだ。

これについて、明智氏は「日本中が430年前の秀吉に騙されている」と述べた。

なお、明智氏は10年ほど前から信長の子孫である織田家の人との付き合いがあると語っている。

25: 断崖式ニードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:27:26.28 ID:Tw5foaOo0.net
>>2
織田家の子孫は分かるが、信長の子孫っていたっけ?

39: クロスヒールホールド(関西・東海)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:31:27.66 ID:kZewvWnWO.net
>>25
信雄の一族なら残ってるような。

63: トラースキック(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:36:38.81 ID:Os8BHl9sO.net
>>39
どこかで養子もらってなかったっけ

3: ときめきメモリアル(北海道)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:21:07.32 ID:hU2xh5IV0.net
証拠出せよw

4: 頭突き(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:21:14.85 ID:ninxnp09i.net
つまり明智左馬之介が鬼武者ってことだろ?

36: ときめきメモリアル(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:30:36.18 ID:Zps0NNe90.net
>>4
なつい

6: バックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:21:28.88 ID:RCuYhdUI0.net
俺は過去を振り返らない

8: アイアンフィンガーフロムヘル(三重県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:22:09.82 ID:HRXa6e/70.net
明智光秀の謀反

9: ストレッチプラム(三重県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:22:23.68 ID:aMjyELSZ0.net
お世話になり申した

11: 超竜ボム(沖縄県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:23:11.43 ID:RlFXoP2L0.net
>>9
その刀ぁ!安いぞ!!

10: TEKKAMAKI(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:22:43.76 ID:Dz5Lylej0.net
なお織田信成には会ったことがない(推測)

12: スリーパーホールド(北海道)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:23:42.45 ID:88Ma+/F70.net
んなことより太閤立志伝出せよ

14: マスク剥ぎ(長野県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:24:28.76 ID:vVG0HiqG0.net
確かに謀反の真相は謎だが、朝鮮出兵は基本的に連戦連勝で、
大名で戦死者は来島とか言う1万石の海賊大将だけでしょ。
明国征服に出兵しても死なねぇよ。

16: バックドロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:24:55.53 ID:UfciVw5K0.net
家康が上洛していた事実を利用した妄想

17: バーニングハンマー(福島県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:25:18.61 ID:AuKipG5c0.net
家康暗殺説は別にいいけど属国とはいえ一大名ぶっ殺して
事後の三河領の統治はどうするつもりなのかね

18: タイガードライバー(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:25:20.22 ID:PNE88JlG0.net
まぁ秀吉は事前に知ってたことは確かだよな。行動が速すぎるもん

38: 河津掛け(長野県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:30:56.66 ID:TFbpkiFT0.net
>>18
秀吉が企てたと考えるほうが自然だな

65: ニールキック(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:36:57.61 ID:S8aM0yf60.net
>>38
それは現実味としては薄いな。
中国大返しを成功させるには毛利との速攻の和睦が条件だったが、
それには敵に情報がもれないように密使を捕まえる等の
かなりの幸運が重ならないと難しかった。

事前に知っていたら高松城攻めをのらりくらりと遅らせて、
引き返すタイミングを計っていたはずだからね。

19: 断崖式ニードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:25:33.22 ID:Tw5foaOo0.net
日本統一してないのに中国侵略の危機なんて持つはずがないだろ

34: トペ スイシーダ(関西・北陸)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:29:48.85 ID:AjyDPaUlO.net
>>19
いや…中国地方の事でして…

釣られた?

46: バックドロップホールド(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:32:12.23 ID:laK4MsXi0.net
>>34
違うよ
この人が言ってるのは中国地方じゃなくてまんま大陸の方の中国
中国進出を反対した光秀が信長を討ったって論調

22: クロイツラス(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:26:20.70 ID:ZgdxQLA00.net
何れにせよ裏切り者なんかね

24: ミッドナイトエクスプレス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:27:05.12 ID:NQytcLNjO.net
信長にはカリスマ性あって明智の下臣たちの信長に対する忠誠心は高かった
だから明智光秀は徳川を討つと下臣を騙した
軍勢9000だったが、バレないように本能寺を襲撃したのはそのうちの数百人だった

26: 不知火(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:28:21.76 ID:bz8UbPMy0.net
何で何十人もの歴史学者がよってたかって何十年も調べた史実を
子孫だからって一個人が調べたものが真実のものと判断できるんだよ。
明智実筆の日記でも残ってるならともかく

29: ジャーマンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:28:26.40 ID:HyfnEc/V0.net
> そして、そうした危機を感じた光秀は、信長が家康を討とうとしていることを家康本人に伝え、
> 光秀は家康と信長を暗殺することで協力関係を結んだのではないかと説明した。
明智光秀自身が実行する理由が十分にあったと説明してるようにしか読めないんだがw

30: カーフブランディング(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:29:04.73 ID:0tZgFnQI0.net
光秀って自分のおかんを和睦の人質に出したのに
信長に破約されて殺されてんやで

恨みがなかったらそれはそれで人格に問題があると思うよ

32: ファイナルカット(三重県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:29:31.68 ID:ULEMOTpp0.net
ここ何年かの全部秀吉のせい的な流れはなんとかならんのかね

33: ときめきメモリアル(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:29:42.47 ID:sWcmwN6h0.net
どう考えても裏から秀吉が焚き付けてるだろ
恩を感じて親玉に全国制覇させるタマじゃないもの

信長が死んで、誰が一番得したかを考えれば判るし
歴史というのは権力者の都合で語られるから

35: ニールキック(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:30:04.31 ID:S8aM0yf60.net
他の資料と整合しないから、これはウソ。

37: バックドロップホールド(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:30:37.53 ID:laK4MsXi0.net
この人の本427年は酷かったが431年はかなりマシになってた
でもまぁ史料を自分の都合のいい部分だけ取り上げてるのは変わらないけど

40: ナガタロックII(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:31:37.74 ID:DDAxW2/d0.net
まあ、持論や説があるのも面白いから精力的に執筆活動してほしい。

43: 河津落とし(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:31:49.39 ID:gdHTkmSEO.net
結局、秀吉が一枚も二枚も上手なだけだろ
格が違うんだよ

47: 断崖式ニードロップ(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:32:35.35 ID:ef2DPq/d0.net
ま、歴史ドラマにでもして楽しませてくれ。
子孫以外には特段変わりの無い話。

48: リバースネックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:32:56.14 ID:U7zhyfsd0.net
>光秀は家康と信長を暗殺することで協力関係を結んだ
じゃあなんで伊賀越えで九死に一生状態だったんだよw
しかも三河に帰ってすぐ明智を討とうと討伐軍編成してるし

49: マスク剥ぎ(長野県)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:32:56.98 ID:vVG0HiqG0.net
秀吉が企んでいた、というのは「中国大返しが成功した」という史実を知ってる人間の視点。
毛利勢がぶちきれて追撃してきたら、孤立して進退窮まるのは秀吉軍。
秀吉の大返しが遅ければ機内の武将も明智になびいたかもしれない。

50: ムーンサルトプレス(西日本)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:33:14.31 ID:RgdsH5HC0.net
子孫子孫って言ってるが、独自の史料でも持ってる上での発言なのか?
強みになってるどころか、どうせ初めからバイアス掛かってる身内贔屓の推論だろ?とまともに取り合ってもらえなさそう

51: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:33:44.89 ID:tUsdnEPT0.net
そうだったとしても、 でっていう感じだな
並外れたゲスさが無きゃ天下なんか取れない

52: アイアンクロー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:33:47.30 ID:El04vrsL0.net
この前名古屋の議論番組で明智の子孫が歴史学者たちにボロカスに
叩かれてるのみた

53: ミラノ作 どどんスズスロウン(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:33:48.55 ID:b8wzJ8xZ0.net
今の秀吉の人物像はちょっと出来すぎだとは思う
中国大返しもシナリオなんだろ

55: ダイビングヘッドバット(大阪府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:33:53.76 ID:mGdGYTlk0.net
まあ、勝利側に都合の良いことが並べられるのは歴史の必定だしね
悔しいのが分かるが、それなら勝つべきだった

64: 不知火(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:36:48.93 ID:bz8UbPMy0.net
しかし信長の死体も骨も出てこないのは一体どういうことなんかね

76: バックドロップホールド(京都府)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:39:17.55 ID:laK4MsXi0.net
>>64
多分死体はあったけど信長だと分からなかったってだけかと
現在でも焼死体はすぐに身元分からなくて普通だし
当時はDNA鑑定とかもないし

79: ニールキック(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:40:11.69 ID:jxadMX6n0.net
>>64
首は弥助が持ち出したというのが織田家に伝わる正史

66: セントーン(東京都)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:37:00.85 ID:Juudj/Y/0.net
結局
主君を裏切ってんじゃん

67: エクスプロイダー(庭)@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 22:37:20.09 ID:NsG7HgT00.net
説としては面白いが
贔屓目で歴史見過ぎだろ
資料を持ち出して考察してるのには好感もてるがあの資料だけでは弱いと思うよ

元スレ: ・http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1409404780/