1: ちゃとら ★@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:50:09.41 ID:???0.net
20141108201521sdofisdopfi

 福岡市の飲食店で女性客を監禁、暴行したとして集団強姦と強姦などの疑いで逮捕された男性従業員らについて、福岡地検は2014年11月28日、不起訴処分とした。

事件が報じられた直後から、その手口に怒りを覚える人が多かった。
不起訴とした今回の検察の判断には不透明な部分があり、疑問を持つ人も少なくない。

検察は不起訴の理由を明らかにせずこれまでの報道をまとめると、容疑がかけられた事件の概要はこうだ。

11月6日午前0時ごろ、福岡市内の繁華街・天神のワッフルなどを販売するカフェで、従業員の男2人が店内に1人でいた20代の女性客を閉店後に監禁し、集団で暴行。
その後、男のうち1人が女性を近くのラブホテルに連れて行き、再び暴行したという。

女性が被害を受けた後、6日未明に福岡県警中央署に相談し、事件が発覚。8日、同署は従業員2人を逮捕。
また、2人の容疑者が一緒にいたことを事情聴取で隠したとして、カフェの経営者を犯人隠匿容疑で逮捕した。

しかし、逮捕直後から3人はいずれも容疑を否認。
スポーツ報知によると、ラブホテルで再び暴行を加えたとされる容疑者の男は「強姦していません。エッチはしましたが、女性との合意の上です」、集団強姦のもう1人の容疑者は「(容疑は)合っていません」などと供述していたという。

この3人に対し、福岡地検が下した処分は不起訴。
処分理由について明らかにしなかったため、ネット上には「不起訴??はぁ??」「マジかよ...なんでよ」「何が何だかよくわからん...」といった疑問の声が相次いだ。

不起訴はどんなケースが考えられるのか強姦の容疑がかけられながら、不起訴処分となったことに疑問を持つ人は多い。処分の理由はどういうものが考えられるだろうか。

板倉宏・日本大学名誉教授(刑法)は、強姦が疑われながら、検察が不起訴と判断することは、「まれにありうること」と語る。
それは「嫌疑が不十分な場合」と「示談が成立している場合」の2つのケースが考えられるという。

嫌疑が不十分な場合とは、「元々、女性との間で性交渉の合意があったなどした場合」(板倉教授)が考えられ、そもそも強姦罪が適用されないケースだ。
また、被害者との示談がすでに成立している場合、板倉教授は「性犯罪の場合、法廷に出ることで、事件がオープンになることを被害者側が嫌がることがあります」という。
こうしたケースで、検察が起訴を見送ることが考えられるそうだ。

ただ、今回の事件では福岡検察が処分理由を明らかにしていない以上、合意があったのか、示談が成立しているのかは、推測の域を出ない。
これまで強姦容疑がかけられた事件が不起訴となった場合、検察が処分理由を発表したことはほとんどない。

http://news.livedoor.com/article/detail/9528615/

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:52:53.70 ID:Y+G+TLGQ0.net
集団強姦は非親告罪

9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:56:59.50 ID:7vCTirPC0.net
>>5
ということは示談は関係ないから合意があったとみなしたわけか。

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:11:53.52 ID:ZKa//Ghe0.net
>>9
被害者が非協力的で証言してくれないとなると、非親告罪でも立証が困難になる場合もあるから
これだけじゃ何とも言い難いんじゃないか

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:00:42.65 ID:A0TfHjOZ0.net
>>5
この事件は集団強姦と強姦の複合

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:53:55.33 ID:R/f6HYjY0.net
さすが修羅の国
レ○プも手榴弾もなんでもござれ

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:57:09.23 ID:ncglvjBu0.net
ペッパーランチの時も加害者がそうか政治屋の息子だかなんだか、
らしいのでもみ消された。共産党だっかかもなw
どちらにしても、このレ○プ監禁事件もカルトそうかか共産が
関わっているんだろうな。 地方裁判って裁判所じゃないからw
力関係で金と権力でどうにでもなるからw

21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:02:11.30 ID:7vCTirPC0.net
>>10
ウィキペディア見たらペッパーランチ事件は懲役10年と12年の有罪判決になってるじゃん。
なにももみ消されてない。

34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:10:55.74 ID:yrFMBPUD0.net
>>21
加害者が複数いたっていう話とか、
数人分のカード類等が監禁現場の倉庫で見つかったとか。

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:57:25.18 ID:JaICF+TS0.net
天神とか危険なとこに行く方がおかしい

13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:57:57.53 ID:R6nI/1FeO.net
スゲー福岡 もう何やっても無罪の無法地帯だな

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 02:58:07.44 ID:3hJbat030.net
犯人が警察関係者の息子か?

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:00:06.46 ID:zHgmObt/0.net
調査したら集団じゃなくて、一人による強姦で
親告罪だったからってことじゃないだろうか

22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:02:29.23 ID:rGfCvaF3O.net
逮捕された後だから普通に示談だろ

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:04:38.62 ID:Jr+oCo2Z0.net
ここってまだ店開いてるのか?

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:06:46.44 ID:+r5aOJMN0.net
いくら非親告罪って言ったって被害者本人が和姦でしたって言えば警察検察はどうしようも無いからな
それで被害者は裁判に出なくて済むわけで、そこまで条件に含めた示談だろ

30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:09:39.50 ID:7vCTirPC0.net
>>27
被害者の証言一つでくつがえるなら冤罪の可能性も十分あるわけだ。

41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:13:43.49 ID:klGyBjcP0.net
>>27
一旦告訴してるから関係ない
そもそも、示談で銭もらったからや、気が変わろうが
関係なく事件化できるように改正したのが集団強姦罪
また、裁判で女が出る必要はないのでそれも関係ない。

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:10:01.05 ID:klGyBjcP0.net
男1人で強姦=強姦罪(親告罪)
男2人以上で強姦=集団強姦罪(親告関係なく立件できる)

ワッフル店内での挿入=一人が見張りで一人が挿入なので共犯で集団強姦罪
次にラブホで男が一人で=単独での強姦なので親告罪の強姦罪

55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:26:11.23 ID:Jr+oCo2Z0.net
>>31
へえ2人になると親告罪じゃなくなるのか

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:11:38.86 ID:qtm6ERgAO.net
福岡にいくのは、この検察に納得できる人だけにしたほうがいい

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:12:41.27 ID:A0TfHjOZ0.net
店長がアリバイ工作をした事実は消せないだろ
確実にやっとる

40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:13:00.80 ID:tweNJd3E0.net
いっしょうけんめい「もみ消し」たんだろうな。

44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:17:51.57 ID:LJEX5S5A0.net
仮に強姦があったとしても、女の狂言だったとしてもすげーな福岡としか言いようがない

51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/02(火) 03:23:23.64 ID:aOY7TLHx0.net
国民の知る権利が蔑ろにされている

元スレ: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1417456209/