1: brown_cat ★@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:41:06.42 ID:???0.net
2014年12月12日 15時00分33秒
米海軍が1発100円のレーザー砲発射実験を公開、強力な破壊力もプレステ感覚で操作可能

レールガンなどの次世代兵器の開発を進めるアメリカ海軍が、2014年10月に新型のレーザー兵器「Laser Weapon System(LaWS)」の発射実験を行いました。
ついにその発射実験の様子がムービーで公開され、LaWSの威力が明らかになりました。

これが最新のレーザー兵器「LaWS」
no title


Laser Weapon System (LaWS) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE



ペルシャ湾沖で停泊するアメリカ海軍の輸送揚陸艦「USS Ponce(ポンス)」にLaWSを搭載して実験は行われました。

(中略)

強力な破壊力を見せつけたLaWSはアメリカ海軍が4000万ドル(約50億円)かけて開発した兵器で、レーザー砲1発あたりにかかる費用は0.59ドル(約100円)
と言われており、従来のロケットミサイルや爆弾に比べると破格の安さ。アメリカ海軍は2020年までにLaWSを艦隊に実戦配備する計画です。

http://gigazine.net/news/20141212-us-navy-laser-weapon-movie/
(全文はリンク先へ)
2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:41:50.74 ID:7dEtPTv10.net
一発辺りうまい棒10本か

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:45:54.87 ID:oXLmAK9w0.net
>>2
高いな…

3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:42:18.82 ID:g50qPewd0.net
実弾兵器と違ってランニングコストが安いな。

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:43:45.36 ID:M6gfM5HS0.net
 

  _ノ乙(、ン、)_>>3 海上なら天気荒れたり、距離があったりすると使えないけどね

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:46:02.91 ID:g50qPewd0.net
>>7
PM2.5の煙幕で遮光されるんだよなwww

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:42:30.94 ID:VkgWtUOo0.net
ミサイル1発数千万から、レーザ100円の時代へ。
これからは質より量の大量砲火だな。

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:43:52.13 ID:VkgWtUOo0.net
拳銃の弾1発いくらぐらいなんだろ。

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:47:43.90 ID:zAUE/L2aO.net
>>8
45ACPが一箱(50発入り)で17ドルぐらい

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:45:14.20 ID:DjvUf2So0.net
ロシアは対レーザー砲として、手鏡を使った

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:45:45.76 ID:PA2lDdfX0.net
破壊力が微妙
飛行機を落とすのにはいいのかな

16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:45:47.04 ID:VoV/wPjb0.net
ファランクスをカバーするくらいには使えるようになるのかな

47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:50:40.21 ID:SOT6UxnL0.net
>>16
散光させる感じができるなら

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:45:57.03 ID:RiBQvv7B0.net
雨だと分散して無力化しそうだけど(´・ω・`)

22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:46:28.96 ID:jHuVTeNj0.net
これスゲーな
MDに転用できないの?

30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:48:19.14 ID:CpLmirHI0.net
>>22
むしろMD御用達な技術だよ。

戦争の常識が変わるね。

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:46:56.76 ID:WiW/NZQF0.net
次はビームシールドだな

24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:47:06.84 ID:DbAsG3H10.net
高出力の電力を得るためには、小型原子炉が必要なんじゃないのか。
一発あたりのコストは安いけど、設備を整える初期投資にかなりの金がかかりそうだなぁ。

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:47:48.18 ID:jHuVTeNj0.net
宇宙に設置するだろ?

これで弾道ミサイルは完全に無効や

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:48:22.91 ID:n9xjKo150.net
なぜプレステ
そこは米軍なんだから箱ボックスって言ってやれよ

32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:48:28.93 ID:aQmx7xZm0.net
対人戦で焼き切れる?

34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:48:47.73 ID:SRfI/cgs0.net
社長!ミサイルは弾代がかかります、レーザーにしてください!

35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:48:52.05 ID:PRlQjTy90.net
なにこれ安いが欠点は火薬がないから貫通するだけで破壊力がいまいち
連続発射できないと敵の反撃でやられる

55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:51:15.00 ID:e0bjyA8K0.net
>>35
それ言ったらapだって同じじゃん
熱量が十分有れば問題ないだろ?

38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:49:10.79 ID:Xk21ig7G0.net
可燃性のものしか爆破できないよな
船だったら船体に穴が開くのか?
数秒照射しないと撃ち落とせないなら近距離のミサイルは無理なんじゃね?

41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:50:08.32 ID:E/rnH/rH0.net
21性器になってから随分勃つけどやっと未来っぽい兵器が出て来たな

43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:50:19.48 ID:zg9a9w5M0.net
開発費たった50億円か
日本も独自に開発しよう

44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:50:31.08 ID:Tm0yJ55M0.net
1発100円は高いので、ゲーセンにあってもスルー

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:50:56.60 ID:jJulj9Nz0.net
画像見たが、有効射程距離ってどうなんだろう

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:52:39.81 ID:SOT6UxnL0.net
>>50
公称1マイルらすぃ

59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:51:42.01 ID:aL71asZR0.net
でも本命はレールガン?

71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:53:11.25 ID:q0yHLzAn0.net
アメ公は大日本帝国の真似ばかり、戦略機動部隊、巡洋型潜水艦、
長距戦略航空機、レーザー兵器も、B29落とす目的で開発中
に予算も資材も枯渇、「うさぎ焼き殺すだけでは・・」と挫折してしまった。

79: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:54:18.56 ID:4f2fKvBD0.net
>>71
出来てないのに真似も何もないっしょ

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:53:11.65 ID:k7lGJDCn0.net
破壊力ねーな

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:53:21.41 ID:h6ofTkNB0.net
プレステなら、そろそろホーミングレーザーも実用化だな

74: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:53:30.42 ID:78Ge2Q/o0.net
プレステ「感覚」って、これまんまプレステやん

78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:54:10.75 ID:J9/5xnuO0.net
霧を散布したら威力弱まる?
単純にドーム上に水の膜張るとバリアーになったりして?
見た目もバリアーっぽくなるし。

92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:55:55.64 ID:e0bjyA8K0.net
>>78
当然落ちるよ
でも対抗手段はどんな兵器にもあるし

100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:56:35.03 ID:kRvmRKuc0.net
こういうの兵器の扱いって軍の訓練を受けたエリートと廃ゲーマーではどちらが上手なんだろう

122: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:58:48.37 ID:MyFMDNEo0.net
>>100
兵器の仕様の説明を受けた廃ゲーマー

164: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 20:02:27.34 ID:SOT6UxnL0.net
>>122
上官の命令は絶対で規律や規範に忠実でいられるのか?

155: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 20:01:37.40 ID:24eKhfN50.net
>>100

ターゲットをロックしてスイッチオンするだけの簡単な仕事です

102: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:57:02.63 ID:ZlN+9k/+0.net
これパッド使う意味あるの?
マウスとかで十分な気がするのだが

112: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:58:24.52 ID:8dt3+AMf0.net
>>102
マウスとパッドならパットだろ

105: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:57:34.11 ID:og4fnYVk0.net
鏡で跳ね返せるのか?

119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:58:45.87 ID:Rs8JxVZB0.net
>>105
そもそも用途的に迎撃用メインじゃね
電力必要だろうし、敵地で打ちまくるのは難しい

123: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:59:01.41 ID:EYhtPpS20.net
ラピュタのロボット兵の対人用ぐらいに成長して欲しい

125: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:59:07.38 ID:bs1HfjIx0.net
これすげええな

思ってるよりもレーザーっぽいレーザーって出ないんだなw
早くて何が起こったのかわからんくらい

132: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/12(金) 19:59:36.03 ID:YPT5xMdd0.net
すごいコスパだな
海賊を乱獲してくれ

元スレ: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1418380866/