1: 奏者 ★ 2015/04/18(土) 17:01:38.04 ID:???*.net
spe1

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

3: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:03:46.79 ID:h0+MaiYV0.net
悪魔の証明?

4: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:04:13.34 ID:A5GVWxLq0.net
なにそれひどい

5: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:04:26.18 ID:8mQR2GPi0.net
クラクションが対向車に対して意味があると思っているのか?

6: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:04:45.92 ID:T9aniEJp0.net
何このキ○ガイ判決は

7: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:05:09.90 ID:qeh/SlC60.net
バカじゃなかろうか

8: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:05:40.98 ID:qFbvhtQz0.net
ひでー判決だな。どっちかの車にドライブレコーダーがあれば違ってたのかな

9: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:05:41.55 ID:fBbwMKY40.net
なんだこの判決。
裁判官頭大丈夫か?

41: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:55.34 ID:dVa8zqYLO.net
>>9
同乗者から見ての、共同不法行為の成立かな。
責任割合に応じて右折運転者に求償できるからするだろ。
事情わからんけど相手車両の自賠責とかも視野にいれた救済判決とかもしやにはいるかも

10: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:06:10.41 ID:Rz4FUUku0.net
最近の福井地裁の判決はおかしいな
キ○ガイ裁判官でも異動してきたか?

11: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:06:55.52 ID:v99VS9t+0.net
>>1

>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
> と、過失が全くないとの証明ができないとした。

すげ~
仮の話で、突っ込まれた側に責任負わして4000万払えかよw
福井県にはいかないほうがいいね…

12: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:08:12.18 ID:/6jxWgCi0.net
目撃者が居ても、回避義務を怠ったとか難癖付けてくる

13: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:08:34.50 ID:qL+cCfmJ0.net
クズなのは任意保険がおりない他人に運転させて死亡した本人。

15: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:08:47.68 ID:AnTW+at50.net
福井地裁www
ちょっとスタンドプレーが過ぎるんじゃないですかね
売名行為とも言う

16: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:09:01.03 ID:Z+1bYQie0.net
無過失の証明無いとか推定有罪ですやんw

ひどすぎねーか?

18: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:09:58.88 ID:DwPJiKwjO.net
つまり
「絶えず対向車が突っ込んでくる想定をしつつ運転しろ」と。

脳に虫かなにか沸いてるのか?
普段の注意レベルを越えてるだろう
原告もたいがいイカレてないか

107: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:23:43.14 ID:yQ+d1KtW0.net
>>18
ごめん、正論過ぎて糞わろたw

心配しなくとも、控訴すれば勝てるよ

19: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:10:04.09 ID:iICFvSbG0.net
その裁判官、頭おかしいでしょ

22: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:11:01.72 ID:Xuqf8o6Z0.net
原島さん

新司法試験が始まったばっかりで、合格率が40%以上もあった年の合格者か

http://www.e-hoki.com/judge/4558.html?hb=1

24: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:11:18.52 ID:QKVLEAf20.net
まあ反対車線に飛び出した原因が事故じゃなければ9、1くらいにはなるからな
その原因が事故だからと言って自動的に無過失ってこともない
感覚的にはたまったもんじゃないが

25: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:11:27.51 ID:uv9hALoO0.net
被害者救済判決だね
この判決を批判してるやつは何が不満なの

79: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:04.39 ID:dFJKDu5x0.net
>>25

誰が被害者かわかってる?

・突っ込んだ車の運転者  居眠り運転で対向車線に突っ込む。
・突っ込んだ車の同乗者  車の所有者。任意保険が家族限定なのに上記の運転者(他人)に運転させる。

・突っ込まれた車の運転者 普通に運転してて突っ込まれたのに死亡事故の加害者とされ、4000万円の損害賠償支払い命令を受ける。

90: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:36.03 ID:kyi6tnc0O.net
>>25
車を運転中は常に360゚注目し視線を少しでも反らせば前方不注意で賠償責任が発生する
下手したらお釜掘られても賠償責任が発生しかねない判決な訳だが

28: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:12:50.89 ID:Z+1bYQie0.net
どうせ高裁か最高裁でひっくり返るだろ

つかひっくり返らんと怖すぎるw

30: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:12:51.51 ID:9DzPfTY50.net
そんなむちゃくちゃなw

35: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:01.96 ID:p4Cgm5l30.net
この裁判官の車にはみ出してぶつければ
金もらえるってこと?

38: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:33.53 ID:9DzPfTY50.net
まあドライブレコーダーは付けておくべきだな

39: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:14:33.70 ID:IGEL5kzb0.net
現実には、保険会社が払うんだけど・・・
この裁判官、頭がオカシイ。

45: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:15:48.27 ID:H50ZrF+K0.net
クラクション鳴らせって…
クラクションで突っ込んで来る車避けるのは100%不可能
誰かこの裁判官の車に突っ込んで証明しろよ

89: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:23.08 ID:vdrqIbZF0.net
>>45
どういう現場か分からんが、もしかしたら対向車線にはみ出したのが、回避するのに猶予ある距離だった可能性もあるからって事でしょ。
それを完全に否定できないからこういう判決になったと。
回避行動を取るタイミングもない距離だったと目撃者でもいれば違ったんだろうよ。

46: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:15:49.71 ID:LH2F54yQ0.net
原島麻由裁判官・・・・
原島麻由君を覚えておこうね

50: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:30.31 ID:McrryBZ40.net
任意保険の保証外だから毟れる所から毟ろうとするクズ遺族

ナイスアシストゆとり裁判官

52: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:16:33.95 ID:pBj6ogIY0.net
同じ裁判官か

高浜再稼働認めず
http://www.47news.jp/news/2015/04/post_20150415102403.html
> 今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。

66: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:18:32.14 ID:gYo6Q8j20.net
>>52
やっぱり基地外お花畑裁判官だったか
だから女は国や社会を滅ぼすって言われるんだよ基地外裁判官

55: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:01.26 ID:VsinO7id0.net
刑法は「疑わしきは罰せず」なんだろ
何だこれは

81: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:08.33 ID:IMsiKDSx0.net
>>55
犯罪としてはそうだけどそれとは別に無過失を証明しない限り保障しなければならない、という法律がある。

だから任意保険に入る。

58: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:17.20 ID:Y5ggu8Mj0.net
なんで運転してた大学生に賠償請求しないのか?

61: 名無し 2015/04/18(土) 17:17:26.26 ID:9E19MtHw0.net
大方、車なんて運転したことない裁判官だったろうね。 自分がもらい事故うける可能性は0だと確信してるからw
こんな判決出した。

64: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:17:49.58 ID:yYtRS4P20.net
馬鹿すぎ

72: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:19:13.01 ID:Xuqf8o6Z0.net
原島さん、高浜原発の差止仮処分にも絡んでるんだな

>今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html

73: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:19:15.54 ID:tYombUlW0.net
この裁判官をひき殺しても賠償金を負けて貰えるのか
今ならお得だなw

85: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:20:22.93 ID:oHYJMhLh0.net
>>1
あーん、スレタイ随分煽ってるけど、
もらい事故でもこっちが動いてちゃあ過失0%になんないこともあるってのは常識じゃねーのか?
逆にこっちが止まってればぶつかって来たほうが悪くなる確率が上がる。おかま掘りはほぼ100%相手が悪くなる。

118: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:24:46.74 ID:cA2uCXpO0.net
>>85
センターオーバーは0じゃね?
交差点は過失出るけど

119: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:24:51.54 ID:lhXtXL8Y0.net
>>85
>もらい事故でもこっちが動いてちゃあ過失0%になんないこともあるってのは常識じゃねーのか?

それ、保険屋がつくった都市伝説
双方動いてて過失割合10対0の事故なんていくらでもある

92: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:21:49.76 ID:AnTW+at50.net
地裁辺りの判事は機械でも務まりそうだな
というか機械の方がマシじゃまいか

96: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:22:11.24 ID:OP5cYree0.net
もう地裁なんて、新米裁判官が判決文書く練習台であって内容なんてどーでもいいんだろ。

117: 名無しさん@1周年 2015/04/18(土) 17:24:42.62 ID:YDGS/eCo0.net
また地裁のとんでも判決かよwww

元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429344098/