no title

はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか?

弁護士ドットコム 4月26日(日)10時47分配信


自動車を運転していたら、対向車線の車が居眠り運転でセンターラインをはみ出し、自分の車に衝突した。
そんな「もらい事故」で、過失がなかったことを証明できなかったとして、4000万円あまりの賠償を命じる判決が4月中旬に福井地裁で言い渡され、話題になった。

報道によると、2012年4月、大学生が運転していた車が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越えて対向車に衝突。大学生の車の助手席に乗っていた男性が死亡した。

この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だったという。
そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。

今回の賠償判決を受けて、ネット上では、「本当の被害者は対向車の運転手だよな」「無茶苦茶な判決だ」など、判決を批判する声が出ているが、今回の判決は「理不尽」なのだろうか。
交通事故にくわしい好川久治弁護士に聞いた。


●立証しなければならない3つのポイント 

「判決の結論が『理不尽』かどうかは具体的な事実にあたらなければ判断できませんが、裁判のルール上、このような一見理不尽とも思えるような結論が出ることはあります」 

では、今回の判決は、なぜこのような結論になったのだろうか。 

「今回の判決は、自動車損害賠償保障法(自賠法)3条を根拠にしています。 

自動車は、便利で日常生活に欠かせない交通手段である一方、1トンを超える鉄の塊が時速50キロも60キロも出して移動する乗り物ですから、危険なものです。いったん事故が起きれば、人の生命と身体に重大な危害を及ぼします。 

自賠法は、このような自動車の性格を考慮し、危険な乗り物を所有する者、自動車の運行によって利益を得る者に、重い注意義務を課しています」 

では、どのような注意義務があるのだろうか。 

「具体的には、自動車の所有者などの『運行供用者』が、自動車の運行によって他人の生命と身体を害した場合には、次の3点を自ら証明しない限り、責任を免れないとしています。 

(1)注意を怠らなかったこと 

(2)第三者に故意や過失があったこと 

(3)自動車に欠陥がなかったこと 

この3点については、『運行供用者』の側で立証責任を負うとしているのです」 


2以降に続く 
ソース 
弁護士ドットコム 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150426-00003019-bengocom-soci
5:極限紳士 ★:2015/04/27(月) 00:44:58.52 ID:???*.net
>>1 
続き 

●控訴審で結論が変わる可能性もある 

今回のケースに当てはめるとどうだろうか。 

「今回の判決は、対向車線を走ってきた車の所有者が、(1)の証明を尽くせなかったために免責を認めませんでした。 

つまり、裁判所は、『運行供用者』側に過失があるともないとも判断がつかなかったので、裁判の立証責任のルールに従って、証明を尽くせなかった『運行供用者』側を敗訴させたのです」 

たしかに、今回の判決では、「対向車側の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とする一方で 
「仮に早い段階で相手の車を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったとはいえない」と注意を怠らなかったことの証明が尽くされていないとしている。 

ただ、「注意を怠らなかったこと」の証明は困難ではないのか。 

「もちろん、本当にどちらとも判断がつかないのか、それとも居眠り運転をした側の一方的過失であったのかは、具体的な事実にあたらなければ分かりません。 

仮に、対向車線をはみ出して走ってくる自動車の存在に気づいた位置を特定でき、その時点で直ちに停止措置をとったり、クラクションを鳴らしたりしていたとしても衝突を回避することが到底不可能であったとしたら、責任は否定されることになります。 

敗訴した対向車側が控訴して、その点の立証に成功すれば、高裁で結論が覆されることは十分にあると思います。」 

好川弁護士はこのように話していた。 



【取材協力弁護士】 
好川 久治(よしかわ・ひさじ)弁護士 
1969年、奈良県生まれ。2000年に弁護士登録(東京弁護士会)。大手保険会社勤務を経て弁護士に。東京を拠点に活動。 
家事事件から倒産事件、交通事故、労働問題、企業法務まで幅広く業務をこなす。趣味はモータースポーツ。http://www.yoshikawa-lawyer.jp/ 

事務所名:ヒューマンネットワーク中村総合法律事務所 
事務所URL:http://www.hnns-law.jp/ 

弁護士ドットコムニュース編集部
6:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:45:42.41 ID:bIeJdxo70.net
地裁裁判官廃止して裁判員だけでやれ
9:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:46:07.82 ID:49Hk9TzR0.net
どうせひっくり返るだろ 
国民裁判制度の死刑判決も平気でひっくり返してるからそろそろ国民の怒りもすごいことになるよ
10:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:47:12.37 ID:QMyMGSZ00.net
左翼裁判官はなんとかならんのか
12:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:48:33.30 ID:BQ3ED2F10.net
勝手に訴えてきて、証明するのにかかる費用は全部被害者もちとかふざけてんのか?
16:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:51:02.55 ID:ztW2b5lN0.net
死んだのが第三者なら,まだ被害者救済って理由でも納得はいくけど, 
はみ出した車の所有者で,任意保険の効かない人間に運転をさせた本人だしなぁ
98:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:11:50.24 ID:GFF5z2lO0.net
>>16 
救済される必要があるのは、その遺族じゃないの
112:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:14:33.96 ID:czQTjz1d0.net
>>98 
遺された家族のことを思うなら、家族限定保険にはしないよw 

家族のことよりも、保険料の差額を優先したのは、だぁれ?
17:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:51:12.32 ID:eJh3vyB60.net
自賠責しか保険を掛けていないケチな田舎者が、 
相手に怪我を追わせたにもかかわらず 
持ち主泥酔しすぎで死んじゃったので、大学生までの養育費を求めた裁判である。
121:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:16:44.21 ID:m+NrMNdz0.net
>>17 
仮に保険かけてたとしても所有者かその子供の友達だから保険適用外だろう。
21:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:52:32.58 ID:eSB5SRAt0.net
地裁はバカしかいないのか? 
法律の精神の微塵も感じねーんだけど 
裁判官の勝手なストーリーで判決出すなよ
23:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:53:34.87 ID:mwM1whfk0.net
判決出したこの地裁の恐ろしい所は、現場検証した警察や保険屋といった「その道のプロ」の調査結果と意見を完全に無視してる所。
79:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:06:30.95 ID:rwg4PcJ+0.net
>>23 

本当なら何らかの処罰が必要 

最高裁で高知バス白バイ衝突事故でバスに乗っていた高校生の証言は一切無視 
現場が見えないところを走っていた同僚白バイ隊員の証言採用 
交通事故鑑定士の鑑定を無視して 有罪にした 

裁判は公平でなく正しいことが通るとは限らない
39:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:57:28.21 ID:nOyXdKrk0.net
そりゃ保険適用外じゃ妥当な判決だろ 
保険ぐらいきちんと入っておけよ
46:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 00:58:41.06 ID:jQAYbkAG0.net
ドラレコ付けて自衛しないとダメだな 
1万くらいで買えるといいけど
127:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:17:36.50 ID:rfy3Mc5o0.net
>>46 
その半分で買える
100:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:12:12.57 ID:ob7Hf69a0.net
 

116:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:15:25.07 ID:vBgzI9Qx0.net
>>100 
一見死人が出るような感じには見えないな
101:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:12:27.20 ID:gniWgzhZ0.net
最初から遺族を金銭的に救済するのが目的。 
結論ありきの茶番。
128:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:17:38.29 ID:g/GWuFmF0.net
>>101 
加害者車両の所有側遺族など救済する価値なし 

被害者を訴えるキチガイ  はみ出すな!! 保険をケチった自己責任!
102:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:12:40.50 ID:a7Tyyjk20.net
訴えるなら運転してた居眠り君じやないの?
108:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:13:55.68 ID:qABOAYpG0.net
>>102 
もちろんそいつも訴えてる。
104:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:13:13.71 ID:v/7B3Lmf0.net
これって 
交差点を赤信号で突っ込んできた相手側車両と交差点内で衝突して相手が死んだら 
青信号で進行してたこちら側が、無過失を証明しなければ賠償責任を負うってことだよな?
105:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:13:28.34 ID:QHR0y6va0.net
>この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だったという。 
そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。 


これって遺族が金目的でふっかけてるよね 
金が入ればそれで良かったけど任意保険の条件で損害賠償が取れないからって理由で追突した側から取ろうって事だよね?
119:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:16:21.02 ID:5B8uapt10.net
>>105 
そう、追突じゃなくて正面衝突。
107:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:13:31.79 ID:hLTbB0GM0.net
超能力でもない限り、対向車線を走って来る車は避けられないだろうがよw 
いいか、仮に双方が60kで走っていた場合、自動車の停止距離は44mだ。 
つまり、同時に気が付いてブレーキを踏んでも88mの距離が必要になる。 
相手が居眠り運転をしていたとするなら、それ以上の距離が在ってクラクションを 
鳴らさなければならない。そんな事ができると思うか、タコがよ。
136:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:19:01.82 ID:Gf+zTAck0.net
>>107 
うむ。こんなの車運転してたら普通にわかるだろうにな。 
そもそも逆走してる奴はその認識が無い状態だからホーン鳴らしても瞬時に理解出来ないだろ。
122:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:16:50.13 ID:bCJsVeyS0.net
これが認められるんだったら、もう車線なんかいらなくね? 
車線無視した車も避けつつ運転しなきゃいけないなら、何のために車線ってあるのさ?
132:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:18:16.09 ID:xMg0dHKy0.net
自分に過失がないことを証明するとか 
悪魔の証明だろ 
あと、加害者側の弁護士 
ヤメ検の弁護士だな 
たち悪いわ
161:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:23:33.94 ID:XKyHgJ2kO.net
>>132 
まじか、ヤメ検なのか…。 

ヤメ検だと裁判官にも顔が利くからな。こんな弁護士を私選で雇うんだから、やっぱ原告側は真っ当な連中じゃないな!
160:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:23:26.57 ID:xMg0dHKy0.net
だいたい、なくなった人がいろいろと過失しているのに 
なんで保障求めるんだよ 

悲しみを金に変えるとか、ついでに被害者に賠償を求めるとか 

被害者側はぜひ控訴してほしい
166:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:24:29.02 ID:6Y3wFLI/0.net
裁判員制度はやめて、裁判官の信任投票制度を作るべきだわ 
裁判の判決が妥当かどうかを裁判員に判断させろ 

あまりにも民意から外れる訴えとそれに反する裁判の判決とか 
もう司法がモラルはザートを起こしてるじゃん
187:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:27:56.61 ID:JWsWZm2/0.net
>>166 
確かに、一旦任官した後は 
どんな無能晒して、地位保全が強すぎるわ… 

再任拒否もあるけど、アレ意味あんのか?
175:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:26:19.92 ID:xMg0dHKy0.net
亡くなった人が加害者だろ 
自分が飲みすぎて遊び呆けて、無保険で友人に運転させるとか 
運転した友人も被害者だわ 

ついでに被害者に賠償求めて金だせとか 
これから重大な障害で莫大な費用がかかるのか?死んでるのに 

悲しみを金に変える加害者家族 

いい加減にしろよ加害者家族め
183:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:27:11.15 ID:QZLmfwWa0.net
この居眠りに賠償させろよ 
突っ込まれてた上に腰の骨折ったらしいしプラス4000万なんてなほんま
186:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:27:40.41 ID:Xo4mW2k+0.net
裁判官の中に居眠り運転した大学生か死んだ車の持ち主の 
知り合いでもいるんじゃねーか?
185:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中:2015/04/27(月) 01:27:34.01 ID:No99pxrP0.net
両サイドガードレールついてたよねあの道 

この裁判官にどう回避したらいいか見せてもらいたいわ、



引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1430062955