ブランチャードIMF調査局長「中国株式市場のバブルは崩壊した」

 コメント一覧 (5)

1. • 1. 名無しのジャックさん
   • 2015年07月10日 12:15
   • 日本のマス五味は中国人観光客が減れば日本経済に大打撃！何故AIIBに投資しなかったのか？(笑)って報道している平和さ。大陸工場を保有している企業は覚悟しておいた方がいいだろう。八つ当たりの対象になるのは間違いないから。
2. • 2. 名無しのジャックさん
   • 2015年07月10日 12:27
   • 経済的自衛権・集団的自衛権の根拠をエネルギー方面の輸送に限定し易しく説明しても尚、航路保全の一環である機雷掃海を例に戦闘行為だと批判しつつ、「武力衝突時」以外の自衛権行使を認めない民主・維新は対案？を共同提出した。その名も「領域警備法」。「領海」ではなく「領域」としたが故の胡散臭さを日本国民はきちんと知るべきだ。
     
     国家経営を一つの闘いと見なすならば、兵站機能を確保するが故の領海保全と航路の安全確保は国家の責務であり、国民への食糧・燃料・嗜好品をも含めた物資供給とサービス提供実現の為の国の最重要課題と言っても良い。その安定した国家運営に於ける自由な経済活動や文化交流の担保は、相互の国家を安からしめるのだ。無論、在外邦人保護と帰還支援についても地均しとなるのは間違いない。
     
     其を踏まえた上で、自衛権の発動要件を「武力衝突時」に限定するとどうなるか。日本は現在も中東の原油に依存している。そして其所に立ちはだかるのがスプラトリー諸島に現在建設中の中国潜水艦及び航空機基地である。中国も原油の輸入国であり、その確保に洋上艦船を利用する日本は、航路を塞がれるのだ。
     今やマスコミによる心理誘導で感情的に平和を叫び厭戦を表明する輩が増えているが、中国は中東の石油独占を企んでいる。中東の武装集団への銃器供給とテロリスト養成に中国の影が見え隠れしている事実を知れば、機雷掃海海域の封鎖と陸上のテロリズムを放置し、自衛隊が武力衝突を可能な限り回避しようとも、中東のレベルの原油供給量を確保する事はほぼ不可能となる事は想像がつくだろう。燃油等の欠乏した産業界は稼働率が低下し、国民は日々の暮らしにも困窮する事になる。資源少国の日本が原子力発電所を全否定するとどうなるか。少なくともＧＴＣＣやメガソーラーでは賄いきれない電力を何処に求めるのか。
     
     続きます。
3. • 3. 名無しのジャックさん
   • 2015年07月10日 12:27
   • 続き
     
     国家運営に於いて、敵性を顕に圧力を掛けて来る相手に資源やエネルギーを依存する等は自殺行為である。レアメタル輸出規制で、日本の電子機器業界は中国の敵性を知り、代替資源研究で成果を挙げて危機を乗り越えられたのは僥倖だったと言えるだろう。
     日本領海内の石油資源開発も、日本との共同開発を拒否し採掘は進行中である。中国のオイルリグが増え続けているのを日本のマスコミは報道しない。爆買いが先細るのでは？と御機嫌伺いを促すのみならず、自由な売買が出来ない株式市場に有り金全て投げ込んでも大丈夫と太鼓判さえ押しても見せる。事実を伝えず歪曲し隠蔽する日本のマスコミは、中国共産党・創価・電通・在日による対日情報工作の主力なのだ。
     
     中国は日本のシーレーン防衛を切り刻み、海洋資源の乱獲、埋蔵資源の独占と武力による威嚇・実力行使を以て、国内の統制強化と莫大な負債償却を戦争に依って賄おうとしている。戦争を招きたがっているのは日米ではない。共産主義者や中国共産党に傅く者達である。日米同盟維持が重要なのは、前記の国家運営と、中国の暴走を制御出来る者が中国国内にさえ不在となった場合の、日本を含む環アジア諸国の存立危機に打ち勝つ力を育て上げる礎となっている為である。
     
     全く、個別的自衛権・集団的自衛権の対案等と、一体何の冗談だろうかと少し悩んでみるが、一議員一政党が「武力衝突時（この定義もおかしい）」ではないと判断、自衛権行使は全会一致が条件と折り込まれてしまえば、事既に手遅れへと誘導するのも可能となる。民主・維新の真の目的は、此を国家の自然権としての個別的自衛権の上位法に置くことで、集団的自衛権はおろか個別的自衛権さえも有名無実化する事なのだ。
     
     続きます
     
4. • 4. 名無しのジャックさん
   • 2015年07月10日 12:29
   • 続き
     
     日本国憲法の上位法を国連憲章だとの詭弁を弄するなど、駄々っ子の様に整合性を取れと叫ぶ民主と同じ根で繋がる維新。この所謂対案が集団的自衛権・個別的自衛権・経済的自衛権に比肩するレベルの対案足り得ないのは間違いない。
5. • 5. 名無しのジャックさん
   • 2015年07月10日 13:12
   • ＞「中国株式市場のバブルは崩壊した」
     ＞「中国株の下落、現段階で主要なリスクでない」
     スレの流れおかしくね？
     素直に読んだらバブルは崩壊しきったから、
     もう大丈夫だよみたいなこと言ってるんだが。
     中共が無理矢理支えてるから上海総合指数だけは持ち直してるようにみえるが、
     いつまでも支えきれるもんでもなし、更なる下落は時間の問題だろうに。