maxresdefault

ベルギーの劇場のロゴにそっくりとの指摘があった、2020年東京オリンピックの公式エンブレム。
ところが、このデザインは修正されたもので、当初、佐野 研二郎氏が提案したデザインは、全く似ていなかったことが、審査委員代表への単独インタビューで明らかになった。
五輪公式エンブレムの審査委員代表を務めた永井一正氏(86)は「(五輪エンブレムと劇場のロゴは全く違ったデザイン?)はい、全く違ったデザインですね」と語った。
五輪エンブレムの盗用疑惑が、いまだくすぶり続ける中、あらためてその疑惑を否定した。
永井氏がその根拠としたのは、佐野氏の応募当初のデザイン。
永井氏は「最初の審査した時は、下の方のLみたいなのは、なかったわけで。パーツは同じなんですけれども。ですから、全く似てなかったわけで」と話した。
選考に提出された当初の案には、右下の部分はなく、劇場のロゴとは似ていないデザインだったという。
ではなぜ、その当初案から、現在の形になったのか。
永井氏は「国際審査上、やっぱり『T』っていうのが、(ほかの商標に)どこか似ているんじゃないかというようなことが起こって。
商標っていうのは、デザイン家内の類似よりも、もっと厳しい目で見ますから。そういうことで、少しそのままであれば、国際審査上、引っかかるというようなことで」と話した。
「T」を前面に押し出すと、商標の国際審査で引っかかってしまうという懸念から、佐野氏に微修正を依頼、現在の形になったという。
永井氏は「『T』と字が、Tのこれが、ちょっとこういうふうになっても、違う書体として、完全に、それぞれ著作権があり、認められているんです。
ところが、素人が見ると、TはTじゃないのっていうことになっちゃうわけですね」と話した。
当初のデザイン案と劇場のロゴは似ていないとの見解を示した永井氏について、佐野氏は「永井様のコメントに間違いはありませんが、エンブレムに関しては、組織委員会の広報の方で取材対応されていますので、そちらにお問い合わせいただければと思います」とコメントした。
また、ベルギーにある劇場ロゴをデザインしたデザイナーは、FNNの取材に応じ、修正前に戻せば解決すると主張した。
ベルギー人デザイナーのオリビエ・ドビ氏は「もともとのロゴが、今とは違い、修正を加えたのであれば、修正前に戻せば、問題は解決します」と話した。
現在、五輪エンブレム以外にも、多くの盗用疑惑が噴出している佐野氏。
永井氏は、今回のインタビューの中で「これは(オリンピックエンブレム)は独立で、非常にいいものだと思いますし、ぜひ、これでやりたいと思うし。
だけれども、ああいうトートバッグのようなものは、もっと目配りをよくしていってほしいっていうことは、いえますよね」と話した。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00301250.html
2:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:28:59.67 ID:RhqK0F4cO.net
オリンピックを国民に返せよ糞野郎!
6:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:32:02.54 ID:gtMpzjtp0.net
>最初の審査した時は、下の方のLみたいなのは、なかったわけで

単なるTかよwwwwww
10:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:35:34.53 ID:iaFVDYm1O.net
佐野の嫁「オリンピックエンブレムの締め切りは2014年10月10日佐野がピンタレストに登録したのは2014年11月13日だからパクりようがない」


永井「原案は商標調べたらパクりが凄すぎて佐野くんに修正させた、そのとき右下の三角形は無かった」


まるで追い込まれた佐野がピンタレスト見たみたいになっちゃったwww
89:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:05:39.36 ID:uy29ILDA0.net
>>10
「見ておりません」

ピンタレスト登録疑惑

煽りか擁護か2ちゃんのレスで「応募後の登録だから問題ない」

佐野氏に微修正を依頼、現在の形になったという

「永井様のコメントに間違いはありません」

えっ今の五輪エンブレムは盗作?
どうすんのこれw
13:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:36:41.70 ID:pQIABfhc0.net
佐野嫁のピンタレスト証言が繋がったwww
20:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:41:25.08 ID:RZUvPUwr0.net
>>13
なるほど
応募締め切り後でも、修正する期間があった訳だから、
その修正期間にピンタレストをみて修正したとすれば、
嫁の「応募締め切り後にピンタレストに登録したのだから、パクリようがない」という発言は覆せるわけか
18:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:40:51.30 ID:B3FNUeSn0.net
修正前があったとすればベルギーデザインの黒丸が赤丸だったまんまパクリ
19:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:40:52.95 ID:BSV28J2r0.net
.     | !   l   l     /  /   ,イ !   i   ! l ヽ ',` ̄
.     l |   l   l  ,/  〃 ,/   /│ l  j   l│  ! l
    ノ | ! │   | /_// //  / ,' ∧ / |  / j   l│
     ノ l ァ|   |尢/‐=乞t/ / /∠ニ「厂! / ,/  / リ
     イ 八{´l  !レ<f{矛:下 'ヽ _〃イ孑代勹 イ } /
.        Vハ  |{  r';;_zj  f} ⌒{! r';;zリ /}, '//
        ヽ ',  | ` ー―‐‐ '  , `ー-- チ' /
         `ヘ lヽ       _      厶 ./
             ', {.代ト、          , イ | /     最初のロゴは
           \_'i| > 、 _ , イ/ V l./      今作ってるから
            / ヽj       {`ヽ   ′      ちょっと待ってろ
.        _ /  「´        ヽ} \
    _, -‐ ´     l‐--‐、 _ -‐ |   ` ー- 、
. r<\\        ヽ '´ ̄ ___ `ヽl|     / /ヽ
22:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:41:44.46 ID:x3UUbaZX0.net
>>19
(´・ェ・`)はい
25:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:43:41.59 ID:N65JcXsp0.net
>>19
あの気持ち悪いフォントも修正前()案全部作るの?
がんばってな(´・ω・`)
21:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:41:35.42 ID:jV58wR1Q0.net
正直、このエンブレムがついたものは恥ずかしくてもう誰も買わないし持ち歩かないだろうな
27:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:44:28.67 ID:Ta2b5t3n0.net
>>21
確かに
差し替えした方がずっと効果有るのにな
スポンサーもそう思ってるだろうに
差し替えするにしても、あっと言わせる人使えば良いじゃん
105:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:12:00.98 ID:uy29ILDA0.net
>>27
5歳以下の子供限定で募集したらどうだろ、公平さを期すためにお絵描き中は録画
全員のデザインは発表、下手でも永井様達が手直ししてくれるだろ
賞品は某氏愛用のフェラーリで
24:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:43:18.77 ID:fvrRiEOI0.net
そもそも何の為の審査だよ?順番が違うよ。
入選作候補をいくつか選んだら、そこから類似商標無いかチェックも含めて審査して、
クリアした秀でた作品を選出・発表するのが筋でしょ。
「佐野ありき」でないならね。
でなきゃコンペの意味無いじゃん。選出した後にデザイン変えちゃうなんて。
最終選考まで競った次点の候補作の人が気の毒だよ。
(次点とか競ったとか存在するのか分からんけどもw)

っていうか商標チェックにホントに1500万もかかるの?人件費?
50:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:53:17.78 ID:YlXwexHB0.net
>>24
国立競技場のデザインみたいにコンペに出典した他の作品が知りたいよな。
他が糞すぎたのか、佐野ありきだったのかは興味がある。

そもそも原案には下の返しがなかったらしいが、
あの部分露骨に不自然だったけど商標登録対策だったんだな。
改悪した上に肝心の商標登録で問題が噴出してどうする。
26:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:43:53.40 ID:/M6ZrazT0.net
だから、原案は別のデザインをパクって
類似の商標(=パクリ元?)があるから直せと言われたから
Pinterestを見て、ベルギーのロゴをパクったんだろw
28:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:44:40.81 ID:JUm5VgGv0.net
修正前の佐野純度100%のエンブレムが見たいわ
ただの好奇心で
31:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:46:45.47 ID:jV58wR1Q0.net
類似があった時点で失格だよね
類似してた場合、審査員が修正してくれて選ばれるなら今後、オリジナルを応募するバカはいなくなるだろうね
この永井って人が日本のデザイン界にとってそれがいいというのならばしょうがないけど
80:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:03:09.66 ID:WU/Lm4tW0.net
>>31
確かに、佐野氏にだけ優しい感じがするな。
普通、コンペや競争の世界はもっと厳しいからな。

何かの偶然が起きても「運が悪かった」で片付けられるものだし。
32:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:47:22.07 ID:N65JcXsp0.net
>>1
こんなタレコミが

944 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/08/19(水) 06:57:06.90
これは多摩美で教授してる知人に聞いた話だから話半分で聞いてほしい

佐野さんが初めに応募してきた作品は完全に意図してたか知らないが完全に同じデザインだったんだが
選ばれて少しずつ手直しして赤丸をつけたのが永井さん
森さんがこのデザインにはみな関わってわたしも参加して手直ししたってのはこの事
ただ森さんがあんな発言するとは思わず永井さんが怒って今拗れてるらしいよ
意地でも取り下げないと永井さんが怒ってるらしい

864 名前 略 8/14(金) 17:43:46.45 ID:nBac4Oi30
永井一正は
日本グラフィックデザイナー協会(JAGDA)の会長

長野五輪ロゴの篠塚さんのことを、
日の丸を入れなかったと毛嫌い。

今回の開催ロゴでは

篠塚さんや水引ロゴの榮久庵さんの経歴では

参加できないように応募資格を設定した
参加できないように応募資格を設定した
参加できないように応募資格を設定した
参加できないように応募資格を設定した
43:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:51:29.25 ID:4DZGAPwu0.net
>>32
ところで多摩美が佐野に事情聴取すると言っていたがどうなったんだろう

このまま教授続けると多摩美のデザイン科はパクリの伝授組織と見なされるよな
55:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:55:01.30 ID:N65JcXsp0.net
>>43
そんな話あったん?
もみ消しかな
59:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:57:07.57 ID:WU/Lm4tW0.net
>>43
また、大学とかって、形式的に調査した振りをするだけじゃないの?
38:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:49:17.98 ID:BSV28J2r0.net
.     | !   l   l     /  /   ,イ !   i   ! l ヽ ',` ̄
.     l |   l   l  ,/  〃 ,/   /│ l  j   l│  ! l
    ノ | ! │   | /_// //  / ,' ∧ / |  / j   l│
     ノ l ァ|   |尢/‐=乞t/ / /∠ニ「厂! / ,/  / リ
     イ 八{´l  !レ<f{矛:下 'ヽ _〃イ孑代勹 イ } /
.        Vハ  |{  r';;_zj  f} ⌒{! r';;zリ /}, '//
        ヽ ',  | ` ー―‐‐ '  , `ー-- チ' /
         `ヘ lヽ       _      厶 ./
             ', {.代ト、          , イ | /     出来レース
           \_'i| > 、 _ , イ/ V l./      最初から当選者が決まっている
            / ヽj       {`ヽ   ′      コンテストのこと
.        _ /  「´        ヽ} \
    _, -‐ ´     l‐--‐、 _ -‐ |   ` ー- 、
. r<\\        ヽ '´ ̄ ___ `ヽl|     / /ヽ
46:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:52:04.91 ID:qK6vuaPJ0.net
話をまとめると、『T』のデザインで登録するのに苦労しました、ということだろう。

だったらなんで『T』のデザインなんか選考したんだってことだ。

水引や桜のような、オリジナリティのあるモチーフを選考していればこんな問題は
起こってないだろうよ。
78:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:02:45.66 ID:/M6ZrazT0.net
>>46
なんで、Tにこだわるのかが不思議(佐野が大先生に媚びるため?)
日本人にとってはただのアルファベット一文字だし、外国人にとってもTで東京を想起させない
いっそのこと、京を人のようにデフォルメした北京五輪のエンブレムのように
ひらがなの「と」や「東」をデフォルメしたほうが面白かったかも
55:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:55:01.30 ID:N65JcXsp0.net
>>46
東京と日本の国旗の日の丸をゴリ押ししたかったんだろうけど
方向性間違ってるよな
そんなに拘るならひらがなの「と」でも良かった気がする
76:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:02:36.33 ID:4DZGAPwu0.net
>>55
エンブレムじゃなくてサントリーの盗作についてだけどね
スレも立ってたはず

たぶん本人の言い訳どおりの「部下の監督が不十分だった」で終わりだったんだろうな
佐野のためというか博報堂の肝煎りで新科設立したような印象もあるから
多摩美も相当黒いね
48:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:52:25.65 ID:e+rQMEM80.net
利権クソ
49:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:52:45.85 ID:RhqK0F4cO.net
いい加減撤回しろよ。
日本人である事が、こんなに恥ずかしく思ったの初めてだわ。
61:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:57:15.83 ID:UFcTm5WD0.net
>>1
ドビ氏、的確に攻めてるね
すげえ好感
85:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:04:31.96 ID:YXBFDYqH0.net
>>61
速攻でこういう返しができるってのはそもそも頭がいいんだろうな

それにひきかえwww
コネパクリと2世と呆け老人とじゃね
62:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:58:25.77 ID:4E/j+j2h0.net
もうすでにケチつきすぎて五輪返上したくなるレベル
68:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 03:59:50.77 ID:N65JcXsp0.net
>>62
自国で五輪やるのがこんなに嫌な思いするものだと思わなかった
他国が開催してくれるのを文句いいながら享受してる方が気楽でええわ
69:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:00:02.17 ID:yPCyuaBY0.net
本物のデザイナーは言うことが的確だな
70:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:00:05.66 ID:uOEu3f/t0.net
喪章と真ん中から蹴り飛ばされた日の丸は残すんだろうなぁ
佐野は佐野の言葉で言うところのジャップに対して、それがやりたいダケなんだろうし
75:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:02:23.22 ID:nnQVsxcK0.net
TVでスポンサーがロゴ表示する度に気分が悪くなる。
83:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:03:30.57 ID:jV58wR1Q0.net
>>75
嫌な気持ちになるよな
金を払ってイメージを悪くしてる企業の気がしれない
93:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:06:59.04 ID:1gXJ2+o50.net
>>1
> 国際審査上、やっぱり『T』っていうのが、(ほかの商標に)どこか似ているんじゃないかというようなことが起こって。

これと

> 『T』と字が、Tのこれが、ちょっとこういうふうになっても、違う書体として、完全に、それぞれ著作権があり、認められているんです。
> ところが、素人が見ると、TはTじゃないのっていうことになっちゃうわけですね

これって全然関連性がないじゃん。
国際審査に引っかかるから代えたのか素人向けに代えたのかよくわからんな
99:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:09:39.17 ID:WU/Lm4tW0.net
>>93
>ところが、素人が見ると、TはTじゃないのっていうことになっちゃうわけですね

この部分、彼が何を言っているのか良く分からない。

「素人が見ると、TはTじゃないのっていうことになっちゃう」

どういう意味だろう?
103:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:11:18.41 ID:1gXJ2+o50.net
>>99
素人は細部に気付かないで「T」ってモチーフだけで同じと判断されかねない、という意味だろう
115:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:16:39.58 ID:uy29ILDA0.net
>>103
著作権を形骸化しパクりやすいように法律を変えてきた日本のデザイン業界の勘違いが
>永井氏は「『T』と字が、Tのこれが、ちょっとこういうふうになっても、違う書体として、完全に、それぞれ著作権があり、認められているんです。
という世界に通用しない間違いになってるんだろ
112:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:14:30.28 ID:fj8J63fW0.net
微妙に佐野が生き延びる雰囲気になってきた?
114:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:16:14.16 ID:hbA62DDT0.net
>>112
逃げ切れたと思ったピンタレスト問題に
永井御大が佐野を引き戻したW
117:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:17:44.18 ID:D6NLK1Xq0.net
>>112 修正前のデザインが存在していてそれが大多数に「東京オリンピックか!」と納得させられる代物だった場合はそうなるね。
119:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:19:04.43 ID:5MBjU6tG0.net
>>117
そんなものがあるなら最初の会見で出てきてるよな
124:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:19:56.48 ID:oFeSja3i0.net
>>117
明日までには修正前のデザイン間に合わせるからちょっと待って!
145:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:29:42.40 ID:uy29ILDA0.net
>>117
ただ今のデザインは盗用問題が起き審査委員は八百長をしたと非難されることになるが
131:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:21:03.71 ID:5KLGiDoA0.net
なぜわざわざ佐野を起用しなきゃいけないんだ?

佐野が怪しいのなら他の誰かを使えばいいだけだろうに
143:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:25:31.13 ID:jV58wR1Q0.net
変な言い訳しても国民の嫌悪感が増すだけなのに
変更前も変更後も他のデザインに似てるなら変えるしかないでしょ
146:名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 04:29:51.49 ID:oPi8uVk30.net
八百長審査
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1440613664