K10010219131_1509071513_1509071518_01_03

諫早湾干拓、開門認めず 損害賠償も取り消し 福岡高裁
朝日新聞デジタル 9月7日(月)14時42分配信

 国営諫早湾干拓事業(長崎県)をめぐり、諫早湾内や近くの漁業者ら53人が国を相手取り、潮受け堤防排水門の開門などを求めた訴訟の控訴審判決が7日、福岡高裁であった。大工強裁判長は、干拓事業と漁業被害の因果関係は認められないと判断。開門を求めた漁業者側の控訴を棄却し、一審・長崎地裁判決のうち、漁業被害との因果関係を認めて16人に計約1億1千万円を賠償するよう国に命じた部分を取り消した。

 開門の是非をめぐっては、有明海沿岸の漁業者らが開門を求めた訴訟で2010年、福岡高裁が3年以内に5年間開門するよう国に命じた判決が確定。
一方、開門に反対する干拓地の営農者らが開門差し止めを求めた仮処分申請では13年、長崎地裁が差し止めを命じた。今回の判決は、確定判決と仮処分命令の効力に影響を与えるものではなく、国が相反する二つの義務を負って政治判断を迫られている状況は変わらない。

 今回の訴訟では、(1)干拓事業と漁業被害との因果関係(2)漁業補償の範囲を超える被害があるか(3)因果関係がある場合、事業の公共性や公益性に鑑みても受忍限度を超える違法性があるか、が争われていた。

 11年6月の一審判決は、干拓事業で諫早湾を閉めきったことで一部魚種に漁業被害が生じたと因果関係を認定。訴えを起こした小長井町漁協(長崎県諫早市)と佐賀県有明海漁協大浦支所(佐賀県太良町)の漁業者のうち、漁業補償金を受け取っていない16人に計約1億1千万円の賠償を命じた。一方、「補償を超えるほどの被害はなく、堤防には防災や営農効果がある」として、開門を認めなかった。

 控訴審で国側は「事業により将来生じ得るすべての損害を受忍するひきかえに補償を受ける漁業補償契約を結んだのだから、漁業被害を理由に開門や損害賠償を請求できない」と主張。漁業者側は「補償契約を結んだときの予想をはるかに超える被害が発生しており、契約があるからといって開門や損害賠償の請求権は否定されない」と訴えていた。(安田桂子)
2:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:50:00.44 ID:oeKr74Fr0.net
>開門認めず 損害賠償も取り消し

もう何が何やら……
3: 【東電 82.2 %】 :2015/09/07(月) 17:51:28.33 ID:3+4gpcrV0.net
しっちゃかめっちゃか
4:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:51:34.76 ID:dmseC9Rg0.net
元は あほ韓の仕業!!!!!!
5:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:52:07.94 ID:kuGPgCu00.net
海の乞食と陸の乞の戦い
漁夫の利で勝ったのが赤潮
10:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:53:49.11 ID:jbQyvMKB0.net
菅直人いけや
12:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:53:55.81 ID:ybCz9TuS0.net
判決には整合性を持たせろよ
司法もしっかりしろ
13:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:55:03.07 ID:lN1/s7tx0.net
どっちやねん
韓国の裁判じゃあるまいし
コロコロ変わんなや
14:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:55:08.11 ID:1g3Moyd20.net
さっさと最高裁まで行って、どっちにするか決めろよ
16:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:56:21.59 ID:mFqoqRke0.net
言い切って大丈夫か?
あんだけいたアオギスが東京湾から
消えたのは人間のせいだし
生態を完全把握してるつもりかねw
42:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:13:01.36 ID:K0v2mIIQ0.net
>>16
東京湾から青キスが消えて何か問題ある? 諫早湾干拓は防災以外に意味がない。しかし堤防を作ってしまったから、今さら堤防を開けたらどうなるかは、現場を見たら素人でもわかる
45:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:14:58.45 ID:6wXxySuvO.net
>>42
諫早干拓は"農地造成"が主目的な?防災は後付けの題目だから。
19:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:57:59.75 ID:oLN18aRW0.net
何万何千年以上と続いてきた生態系をたかが畑のためにぶち壊すとか
その傲慢さと無知にただただ呆れ返るわ
頭悪いってレベルじゃない、考えた奴も工事で潤った土建業者も早く死んで欲しい
51:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:18:05.39 ID:JTfdydlS0.net
>>19
ただの環境バカ
20:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:58:34.15 ID:6LqEoGrM0.net
最初からこんな無駄な事業やらなければ……

長崎新幹線も、佐賀県がややこしいこと言って、何のために作るのか訳分からんものになりつつあるね……
25:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:01:33.37 ID:mq3ZRdOy0.net
>>20
元々は高潮被害対策だぞ
でもそれによってできた埋立地に農民呼んでから全てがおかしくなった
38:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:09:30.79 ID:6wXxySuvO.net
>>25
>元々は高潮被害対策だぞ
でもそれによってできた埋立地に農民呼んでから全てがおかしくなった

元々は"食糧(米)増産計画"な。農地拡大が主目的。
紆余曲折と利権衝突の結果が現状。
21:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 17:59:12.23 ID:0N1VXWJK0.net
最初は可愛そうにと思ってたが
賠償金の払いすぎは問題だったとも思ってた
全部税金なのに
それなのに賠償金を増額させようという動きもあったし
もう可愛そうだとは思わない
23:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:00:26.36 ID:+7xyQ6qk0.net
干拓事業自体が無用だったという前提はともかく
現状を変更して開門すれば、塩害で農地は壊滅
泥水流入で、養殖事業も大打撃

作っちゃったことに問題があったとしても、現実に
あるものは仕方ない、開門しようなんて原理主義者の
テロでしかない
24:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:01:13.54 ID:jHAsmlGe0.net
>>1
> 国が相反する二つの義務を負って政治判断を迫られ
> ている状況は変わらない。

全く意味が分からない

司法で解決させれば良いだけの話じゃないのか?
朝日新聞が、政治が司法の上に立てなんて主張すること自体が
全く理解出来ない
26:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:02:17.82 ID:F4ajkj1R0.net
>>24
そんな難しい問題なんだ・・・
27:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:02:25.77 ID:YZD816eE0.net
ひでぇ判決だな…
また何でひっくり返ったんだ!
29:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:02:58.54 ID:WMOeN6DF0.net
今頃うだうだ言うくらいなら最初から反対を貫き通してればよかったんだよ
一度貰っておきながらまたくれなんてのは虫が良すぎるだろ
32:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:04:05.51 ID:ozuJ90T50.net
あの事業は完全に間違い。少なくとも一気に大規模過ぎた。
しかしもうやっちった事は仕方ないと思う。
開門したらやちまった事が無駄になるばかりでなく、
逆にまた海を汚すよ。両者に不幸。
35:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:06:55.13 ID:F4ajkj1R0.net
>>32
海が汚れればもう一度賠償貰えると思ってるんだよ、漁民側は
田舎の漁協はヤクザより汚いぞ
36:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:08:46.11 ID:VYTcF/U30.net
ま、これは正解だな。
バカ菅直人が余計なことしたから面倒なことになった。
43:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:13:55.96 ID:dV44AXOf0.net
この夏に、初めてこの諫早湾というものを近辺の山の上から実際に見る機会があったんだけど、
湾の全体をすごい長い堤防というか土手のようなもので完全に塞いでるんだね。
で、端っこの方に申し訳ない程度に小さな排水門がある。
正直ビックリした。その門の小ささに。
なんかもっとすっごくデカい門があるのかと思ってたんで。
コレを開門したところで外側には特に変化も無いだろ、っていうほど小さい門。
反対に内側の畑かな?そこには余計な海水が入ってきて迷惑だろうなと思った。

実物見て排水門の小ささに少し衝撃を受けたので画像を探してみた。
北部排水門、南部排水門というのがそれ。

50:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:17:59.60 ID:2mDoX+ZM0.net
生態系がーは偽善
日本の経済発展は山を切り開き海を埋め立てて成り立っている
批判してる人もその恩恵を受けていることを忘れてはならない
55:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:20:37.27 ID:vLez7xWg0.net
ここまでの結論: 裁判をめちゃくちゃにして逃げた民主党の菅は死刑
65:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:28:27.18 ID:UtPy6bzW0.net
諫早湾って小さいし海に影響を受けるとも思えんが専門家にまかせる。
普賢岳あたりから火山灰を含んだ水が流れ込む。堰を作っても、水は溢れて
湾外に注いでいるんだろう。それとも火山灰が欲しいのかな?20年もすると
堰の内側は灰と泥でいっぱいになるから、それで自然解決するだろう。
69:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:33:15.26 ID:2aKfJ7Wz0.net
今更開門なんてやったら湾内の漁業資源が壊滅的被害に会うぞ
それでも開門するって言うなら止めはしないが
70:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:33:17.17 ID:QAoHqbSB0.net
こないだ開門したんじゃなかったっけ?
74:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:39:10.67 ID:7nzusDja0.net
>>70
開門はいつもしてるらしい
中の水は当然雨量で増える訳で潮が引いた時に流してるって
そのモデルも合わせてどうなのと?常時開門で影響調べろや的な事
永久閉門にしないから影響の範囲決められない
75:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:40:19.04 ID:GHN59Thk0.net
すっからかんと基地外判事の連携による異常事態。
84:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 18:52:34.27 ID:UyIeBkJk0.net
司法も好き勝手な判決だな(´・ω・`)
92:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 19:05:30.13 ID:aTYzDYPa0.net
閉じるも地獄、開くも地獄

一体なぜ作っちゃったの
93:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 19:08:47.18 ID:UyIeBkJk0.net
>>92
農地が欲しかったからでしょ
長崎は坂の町
盆地がないしね(´・ω・`)
95:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 19:09:37.66 ID:aH7xJhvd0.net
今から開けたって全員不幸になるだけだしね。
裁判目当てで開けろと騒ぐより、ギロチン閉めたやつをネチネチいたぶり続ける方が良い。
96:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 19:17:44.76 ID:UyIeBkJk0.net
>>95
その通りだよね
折角、安定してきた環境が狂う
諫早干潟も諫早湾も両方終わる

作ったのが間違いでも
もう開けたらダメなのよね(´・ω・`)
97:名無しさん@1周年:2015/09/07(月) 19:19:11.54 ID:dqBptXCn0.net
厳密には久間(島原半島)vs古賀(筑後+佐賀)の利権争いなんだよな
そこにバ菅が首突っ込んだから余計に話がややこしくなった
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1441615724