早稲田大学が元理化学研究所研究員・小保方晴子さんの博士号の取り消しを発表したことを受け、 爆笑問題の太田光が、「お前らの目が節穴だってことだろ」と痛烈に批判した。

早稲田大学は、小保方さんの博士論文に不正があったとして再提出を求めたが、 期限内に提出されなかったとして、2011年に授与した博士号を取り消すことを発表した。

爆笑問題の太田光は、3日深夜放送のラジオ番組「爆笑問題カーボーイ」で 小保方さんの話題に触れ、「アレ、ひどいよなぁ。博士号剥奪って、どういうことなんだよ」と、 大学側の処置に疑問を示し、「お前らの目が節穴だったってことだろ」と批判した。


爆笑問題 太田光

5：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:13:44.05 ID:ih8ZSYlB0.net
そもそも博士与えて研究所に入れたやつ誰だよ？
6：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:13:51.49 ID:SlvG3y1+0.net
節穴だった訳じゃないだろ
適当だっただけ
150：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:45:05.41 ID:mJxMC/mQ0.net
>>6
に答え出てる
7：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:13:51.99 ID:I+T+iVHy0.net
太田は佐野も擁護してたな

9：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:14:03.44 ID:mH2dB8yK0.net
上げた早稲田の責任はどうなんだって事だよな
簡単に取り消すぐらいならもう止めちまえ
153：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:46:51.84 ID:Cx85Urys0.net
>>9
> ただ、早大は論文指導 や審査にも重大な欠陥があったと認定。
> 指導教員らを処分した上で、小保方氏にもう一 度、論文指導や
> 研究倫理の教育を受ける機会を与えていた。

どこに責任の所在があるのかわからないままに、
あるいは｢連帯責任｣という名で、結局誰も明確な責任を取らないままに
ウヤムヤになったり、
責任の押し付け合いでいたずらに時間や費用ばかりをかけ続けたり…
と言ったことが多い近頃の不祥事の中では
比較的まともな対応に思えるがな。

間違いをおかさない人間はいないんだし。
11：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:14:14.97 ID:RDZevvxr0.net
スピード違反なんかと同じだよ
みんなやってるけど目立ったら駄目
16：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:15:08.66 ID:PtgM54QP0.net
剥奪しなけりゃ「お前らの目が節穴だってことを認めないのか！！！」って言うんだろ
420：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 15:41:16.79 ID:v7KoPMbu0.net
>>16で終わってた
18：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:15:30.09 ID:t3nrbgI3O.net
ていうか早稲田の教育ってどうなってんだよ
学士ならわかるが、博士だろ
38：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:18:27.92 ID:qO3ttpbh0.net
>>18
授業料さえ振り込んで貰えればそれでいいのです
が昔からの早稲田のスタイル。
19：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:15:48.99 ID:UaylLt3U0.net
STAP細胞が報じられた時のコメント：

「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」
「宝石を発見した」
「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「私大初のノーベル賞とれそうだね」
「医学部持つ慶応はショックだろよ」
「なんとなく慶応に一矢報いた感じがしてすごい嬉しい」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害が証明された」

　　早　稲　田　w
103：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:32:01.35 ID:Fn6kzJ940.net
>>19
私大でノーベル賞獲った人いないんだ
メモっとこう
20：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:15:57.53 ID:GsFd2MCy0.net
日芸のくせに生意気だ
24：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:16:23.75 ID:4LcL+9Xw0.net
まぁ修士ならしゃーないと思うけど
博士出したのはお前らの責任だろと
27：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:16:29.09 ID:Dad2GgtK0.net
そりゃ節穴だったことは問題だが、1年も猶予を与えてもらってコピペ論文を書き直せなかった方もどうかと思うがね
32：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:17:22.50 ID:Y9+E3Aof0.net
取り消されても当然のお仲間ブサヨ学者がいっぱいいるんだろう
34：青い人　((( ﾟдﾟ)))＜ｻﾑｯ ◆Bleu39IVisBR ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:17:32.22 ID:K7WLswp0O.net
大学院で不正やらかしたなら剥奪は当然

卒業論文もSTAP細胞なん？
35：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:17:37.07 ID:itQ77p790.net
これは何を訴えたいの？
まさか正論言ってドヤ顔してるだけ？
42：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:19:18.62 ID:Da9jhCY00.net
>>35
早稲田は責任を取らないのかと暗に言ってるんだろ
49：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:20:27.63 ID:oKtdIe8G0.net
大学側が甘かったのも批難されるべき
だが悪意の論文を提出したことと天秤に掛けてどっちのせいという話ではない
55：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:21:06.01 ID:3ckSJ7ZV0.net
これは正論
一度は博士号与えたわけだし
見抜けなかった時点で節穴の目
59：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:22:44.87 ID:ks+XriEi0.net
博士号を取り消しｗｗｗｗ

やることが幼稚なんだわ
70：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:25:23.63 ID:Pt5abCXw0.net
俺もこれはひどいと思ったね。
STAPの件は、理研に入った後の話だろ。それと博士論文は何の関係もない。
博士論文の内容も捏造というなら、博士号要件の学術雑誌も全て取り下げなければならない。
ついでに指導教員はクビだよ。それをやらずに博士号の撤回はありえない。
101：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:31:33.37 ID:NZgyWRsR0.net
>>70
これな。
博士号とSTAPは別問題。感情論で一緒にすべきでない。
他の博士もおかしい奴ら全て追及されるのならともかく。
141：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:42:23.85 ID:9OMQ5dGL0.net
まぁ>>70が全てだわな

修士剥奪は当然だが大学はただそれだけで責任問題から逃げている
これちゃんと叩かれないといけない所なのに
博士号剥奪という言葉尻で誤魔化してしまった
84：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:28:25.10 ID:aeWwiFJz0.net
それはそれ、これはこれ
早大が節穴なのは確かだが、だからといって小保方の罪を無いことにはできない
93：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:29:47.60 ID:gj/Bn0il0.net
＞早大が節穴なのは確かだが

太田が正しいわけだな
104：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:32:22.09 ID:HXXcmy5Q0.net
博士号を与えたのが間違いだった。
与えた側にも何らかの処分は下されるべきだとは思うけど
間違いを正す意味で剥奪は妥当な措置。
107：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:33:05.50 ID:anigg6F40.net
早大の責任だから取り消すなとかマジキチ
123：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:36:35.52 ID:9OMQ5dGL0.net
>>107
取り消すなではなく
博士号を与えた側も責任をとって取り消せという話で妥当だよ
ただ取り消しゃいいってもんじゃない
相応の責任問題があるのにそこは無しでただ取り消しこの問題から大学側は逃げてしまった
126：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:36:43.17 ID:MHI2Sksm0.net
小保方のD論がダメダメだったことが発覚
↓
D論を再提出させる
↓
D論として認められず却下される。博士号消滅。

って流れだよね。小保方氏が修正したという再提出原稿が
見られないと早稲田の結論がいいのかわるいのか分からん。
135：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:40:28.95 ID:rB8pTpGm0.net
実質教授どもは処分無しなんだろ
早稲田ｗｗって馬鹿にされても仕方がないわ
158：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:48:03.72 ID:7UMwSuAX0.net
しかし早稲田の評判は目に見えて落ち続けてるなｗｗｗ
元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1446606741