時事通信の公式ツイッターが「炎上」 「E.T.」の米脚本家の死に「泣くほどのものか」と言い切る

コメント一覧

1. • 1. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月07日 21:37
   • 生きてるうちに言うんならまだしもタイミング悪いわな・・・。
     ハリウッドの大作とかＳＦＸ映画大嫌いっていう、ちょっとハスに構えた評論家なんてのは結構いるから驚きゃしないけど。
2. • 2. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月07日 22:00
   • 死者を個人の人格を侮蔑するのと、その死者が生前に手懸けた仕事を論難するのとでは
     全く意味合いが違うと思うのだけれどなあ
     
     狂信的ファンや不謹慎厨なんかは、これを混同させて叩きにかかるから欝陶しい
3. • 3. 名無しのジャック
   • 2015年11月07日 22:21
   • この空気の読めなさがどこの民族の方で？と言いたくなるんだが
4. • 4. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月07日 22:28
   • 時事通信って、あの田崎がいるところだろ？（笑）
5. • 5. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月07日 22:47
   • ざぱにーずか
     通名使えなくなるから必死なんだろ
     
6. • 6. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月07日 23:14
   • 好き嫌いは誰にでもあるしそれはいいと思うが、最近発表されたものでもないのにこのタイミングでそういうアカウント使って表明するかってことだよね。
     この場合、編集部での意見ってことになるし。
     
     そういえば、どこかのﾐﾝｼﾞｮｸはその好き嫌いで嫌いといわれただけでヘイトだと騒ぐのがいたなぁ。
7. • 7. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月08日 00:58
   • ※2
     何が不謹慎厨よ。意味が分かってないのはあんたやろ。想像力ないんかい。
     人が亡くなったその場で、その人間が生前やった仕事を落とす必要あんの？と。
     アメリカの脚本家が亡くなった事がニュースになる事への嫉妬かなんかかね？ETとか有名だったから、そういう主流への反発か、反米からか。アメリカがなんぼのもんだ～だから、日本の脚本家だって～みたいに引き合いにしてんのかね。
8. • 8. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月08日 01:35
   • ※7
     え？これ別にその場での発言じゃないよね。
     あくまでニュースを受けての、ネット上に書いた感想と余談だよね。
     
     嫉妬とか反米がどうとかは貴方の邪推だよね。
     ゲスパーだよね。
     ただのストローマン論法（藁人形論法）だよね。
     
     うーん、やっぱり質の悪い不謹慎厨でしかないですわ。
9. • 9. 名無しのジャックさん
   • 2015年11月08日 01:50
   • ※8
     ネットであろうが、亡くなったニュースの話からわざわざ言う必要あるの？っていうシンプルな事を言ってるんだけど。
     普通の人間の感情として。しかも日本の脚本家だって～とか、どんな便乗だよと。
     いうなら別の機会で良いのに、違和感を感じるのはおかしい？
     不謹慎厨にしたいなら結構だけど。知性派なあなたとは違って、感情的な自分は幼稚なのかも知れないですね。
10. • 10. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 02:22
    • ※9
      必要かどうかを決めるのは他人じゃないからね。
      これが何かしらの商業出版の紙面や、自サイトに掲載されていたならまだしも
      金銭の発生しないtwitter上での発言だから、尚更どうこう言われる筋合いは無いわけで。
      
      「普通の人間」てのもよく分からない言葉だなあ。
      「貴方の考える普通」「私の考える普通」「この※欄のやり取りを読んだ誰かの考える普通」
      どれもみんな違うからね。
      
      「普通の人間の感情」という言葉の内に「市井の人々の思惟と情動はこうあるべき」という
      ある種の「べき論」がない交ぜになっているのであれば、尚更ね。
11. • 11. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 02:55
    • ※10
      個人の書き込みならまだ分かるけど(それでも炎上する可能性はあるが)、時事通信の“公式”というのは商業目的ではないと？ツイッター自体が広報活動の一つでは。
      アメリカに対して対抗意識があったのでは～というのが邪推なのは確かだし、それが気に触ったなら訂正するけど。
      自分の“普通”の押しつけをするつもりはないし、他人の意見をそれで縛る事は正しくないかも知れないが、そういう批判を受ける様な書き込みなのは予想出来るのでは。少なくともマスコミの公式の言葉として。
12. • 12. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 06:24
    • ※10
      いや会社の名前背負ったアカウントで発言してんだからアウトに決まってんだろ
      時事通信自体がETに対してそういう評価をしており、あまつさえニュース配信してる会社が
      死亡ニュースに際して個人を讃えるのではなくdisるようなモラルだと思われる可能性があるのは
      誰がどう見てもマイナス。つぶやくなら個人の垢でやれってだけの話
      べき論を押し付けんなってのもナンセンス。例えば安部が同じことやったらどうなる？
      別に誰がどんな発信しても勝手だが、それによるリアクションは間違いなくあるんだから
      その責任がとれないなら会社の名前背負って発言すんなって話
      あと※2も全く的外れ。このツイートはどう見ても死去の一報に触れて所感を垂れ流しただけであって
      作品議論の文脈では全くない
13. • 13. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 07:03
    • ※12
      会社の名前を出してのツイートだから駄目？
      どう思われるかを懸念するのもそれを判断するのも会社でしょ。
      この件で吹き上がってるのは皆部外者ばかりじゃないか。
      何で部外者が会社がどう見られるかなんて事を考えるのよ。
      「余計なお世話」極まる話だわな。
      
      ＞安倍が同じことやったらどうなる？
      
      安倍嫌いな層はこれ幸いとばかりに攻撃材料にするし、不謹慎厨は大騒ぎするだろうね。
      まあ不謹慎厨はこの類の話なら何でも大騒ぎなんだけど。
      そしてそれには一定の正当性があるよ。
      総理大臣は国民の頭、言ってみればコングロマリットの会長の様なものだから
      その会長が対外的に攻撃の道具にされそうな発言をしたなら、社員達から反発があるのは道理だ。
      
      だけど時々通信社と件の社員（記者？）を責め立てる人達は？
      社員なの？大株主か何か？
      そうでないならこう言われてしまってお終いじゃないかなあ。
      
      「余計なお世話だよ、ネットイナゴ共」
14. • 14. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 07:17
    • もうちょっと続きます
      
      ※12
      「時々通信社がどう見られるかなんて知るか。気に食わない事書いてるから批判してるだけだ。」
      
      という人も筋は良くない。
      この件で亡くなられた脚本家の関係者から非難されたわけでもないなら
      結局は野次馬が正義漢を気取って、金切り声をあげているに過ぎないわけだから
      「嫌なら読むなよ」で済んでしまう。
      
      少なくとも撤回しろ！ツイートを消せ！と詰め寄る正当性は皆無なわけです。
      
      「あんたら故人と何の関係があるのよ？独善的な義侠心に駆られただけだろ、帰れ」
15. • 15. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 09:48
    • なんか支離滅裂な人が湧いてるな～
      時事通信の田崎はテレビで犯罪者の名前の後書きに（韓国籍）って書いてある事に激怒して「こんな事を書くから人種差別が始まるんですよ！」って言論統制紛いの事言ったからな！忘れないよ！それからマスコミは右へ習いになっていったから・・・普通の・・おっとっと・・心ある人なら人の死に対しては、お悔やみの念が先に来るのが○通ですよ・・その後で紹介したい脚本家がいればど～ぞ宣伝なりしてくださいな（笑）
16. • 16. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 09:57
    • 時事通信社なんか日本人はたいして問題にもしてないから、いろいろ言ってくれる人に対して「貴重なご意見ありがとうございます」ってツィートした青林堂の爪の垢でも煎じて飲め！（笑）
17. • 17. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 15:33
    • ※13
      >どう思われるかを懸念するのもそれを判断するのも会社でしょ。
      
      そう、お前の言う通り「どう思うか」を一般人が表明した結果がこれなわけｗ
      んでそれを受けた判断としてツイートが消されたわけ
      負け犬乙
      
      >何で部外者が会社がどう見られるかなんて事を考えるのよ。
      
      どう見られるかじゃなく、どう見たかを表明してるだけ
      「常識ない」「モラルがない」「個人でほざけ」ってね
      お前の言うような「うちが何やろうが知るか外野は何も言うな」なんてスタンスでやってる会社があるなら教えてほしいわ
      企業イメージブランドイメージがますます大事になってる情報社会なのにねーｗ
      あのFセキュアですら外面気にしてリスク管理したのにね
      
      >この件で亡くなられた脚本家の関係者から非難されたわけでもないなら
      
      相手に直接言われなきゃ何やっても問題ないと思ってるのがほんと朝鮮脳だな
      常識や社会通念、社会規範ってものがないのか
      いつでもかんでも全ての非合理に当人が対応できると思ってるならおめでたすぎるし
      当人（と社員？ｗ）以外は関係無いなら「報道」自体も存在不要だわな
      これ時事通信社の話だけど皮肉なことだわｗ
18. • 18. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 16:14
    • どっちがメチャクチャなこと言ってるかは明らかなんだから相手してやらんでもいいよ
19. • 19. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 17:11
    • ※17
      何にしても君達が騒ぎ立てる必要性は無いんだよねぇ。
      義憤のつもりで、実質ただの「ネットイナゴ」にしかなっていないし。
      
20. • 20. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 17:48
    • ※19
      新しく“ネットイナゴ”流行らせたいの？ “いなご”じゃ中国人しか連想出来ないから→やり直し！
      帰れよ！
21. • 21. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月08日 17:58
    • ※19
      前に はうぁで人を精神病に追い込むロジックを披露していたキ○ガイがいたけど、アンタなのか？ 自転車酔っ払い運転のダイビング馬鹿を庇ってた奴だったけど仲間か？
      ぱよぱよち～ん・・
      相手してほしいんだろ？寂しい底辺だな！ 帰れよ！
22. • 22. 名無しのジャックさん
    • 2015年11月09日 14:21
    • 公式でやらかすからこういう騒ぎになるんだよ。「公＝おおやけ」にはTPOが必須なんだよ、例えそれがネットであっても。
      個人で呟いていればこんな大騒ぎにはならんかっただろうに。そういう意味でア　ホだよな。