ダウンロード

韓国のイム・ソンナム外交部外務次官は11日、1965年の日韓請求権協定で 慰安婦問題が完全に解決されたと主張する日本政府に対し、 「1965年日韓国交正常化の際、慰安婦問題は両国間の協議に含まれていない、 というのが韓国側の立場である」とし、同件について反論した。

 イム次官はこの日午前、ラジオ番組に出演し 「この問題に関する韓国政府の立場は、確固たるものであり、かつ明らかである」とし、このように明かした。

 続けて「このような立場を基に、きょう(11日)の局長級協議も進行されるだろう」と伝えた。(略)

全文 Yahoo!ニュース/WoW!Korea 11月11日(水)11時21分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151111-00000022-wow-int


【日韓首脳会談】
「日本が歪曲しメディアに明かした」 韓国外務次官強調 慰安婦問題「65年の協議に含まれず」とも

(略) 韓国政府は慰安婦とサハリン残留韓国人、韓国人被爆者の問題は請求権協定の対象外との立場。
林氏はソウルで11日の外務省局長級協議について「このような立場を基に進められる」と述べた。

 また韓国メディアは2日の日韓首脳会談後、日本政府が日本メディアに会談内容を 漏らしていると反発しており、林氏はこれについて 「(日本政府が)内容を歪曲(わいきょく)してまでメディアに明かしている」 として不適切だと批判した。(共同)


全文 産経ニュース/共同通信
http://www.sankei.com/world/news/151111/wor1511110020-n1.html

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 31◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1445165737/941
2:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:45:46 bKO
>>1
また「ゴールを動かした」のかwww
条約締結時に言えよwwwww
35:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)18:11:59 mso
>>2
言ってる事は正しいだろ
ありもしない事は話し合われていない
慰安婦の給料未払いについては話し合われたみたいだが
3:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:46:53 dIV
条約破り
4:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:47:52 TiF
>65年の協議に含まれず
仮にそうだとして、落ち度は韓国政府にあるのであって、
日本に責任転嫁する話じゃない。
6:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:49:37 mzK
完全且つ最終的に解決されました
これほど念押す文はあまり見ません
7:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:49:47 E8f
じゃあなんで「戦後問題が完全にかつ最終的に解決されたものとする」の文章に合意したの?
いきなり、戦後数十年以上経過してから慰安婦問題を騒ぎ始めた理由は?
事実であれば当然1965年の時に日韓基本条約に合意せず異議を申し立てるでしょ?
おかしいよね
8:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:50:23 w5Q
韓国に対して解決とかムリw
9:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:51:05 FZ4
うん、もうずっと平行線で良いよ。
そのうち韓国なくなるんでしょ?
無駄な事に金使わない方が良いよ。
10:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:53:15 mSK
1965年6月22日
「日韓請求権並びに経済協力協定」
第二条
1、両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利
及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。




はい、おととい来やがって下さい
11:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:53:38 bKO
つーかさ、

>「1965年日韓国交正常化の際、慰安婦問題は両国間の協議に含まれていない、
>というのが韓国側の立場である」とし、同件について反論した。

これ、単に自分達の立場を主張しただけであって、「反論」ではないだろwww
逆に聞くが、たとえば
「日本側は、慰安婦問題など存在しないという立場である」
つったら、韓国への「反論」として成立するんかいwwwww
12:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)16:53:42 Vqg
米軍慰安婦問題なら、米韓でやれよ
14:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:00:25 19B
だからなんでせいぜい女衒に騙されたやつがいるくらいの強制されてない売春婦たちに賠償せねばならないのか
そこからだろ
払う必要ないという常識に従えば含まれないでもいいが
払う必要があると強弁するなら韓国政府が払うべきだろう
19:ワルキューレ◆iYi...i.lI:2015/11/11(水)17:09:43 xgh
998年後にどうぞ
20:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:10:29 CJK
誰かが予想してたな、この作戦。
21:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:15:46 R9d
だとしても当時サインした奴を恨めばいい
気に入らないからと日本におかわりするのは違うわな
22:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:16:15 MFh
>この問題に関する韓国政府の立場は、確固たるものであり、かつ明らかである

確固かつ明らかなら最初からそう言えよw
23:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:20:05 mJC
書いてない事をねつ造していゃもんつけて金ゲット
アホらしい
断交でおk
24:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:20:21 S0E
2005年に請求権がないことをようやく知らされた韓国国民の追及を反らすために利用してきた
「協議に含まれない(1965年以降に発覚した)」とする」解釈は朝日の捏造記事をベースとしているわけで、
朝日が間違いを認めた以上、請求権の要求は事実上不可能なのをいい加減認めろカスとしか言いようがない
25:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:21:10 ZFq
「完全且つ最終的に解決」と言う文言は強力なんなだよ。
相手が人間だったらだけどね。
26:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:21:36 TiF
今までの韓国政府の立場は「法的な請求権は無いが、人道的に支払うべき」や
「韓国人の日本政府への個人請求権はある」ってものだっただろ。
28:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:24:33 6I2
条約破棄したら考え足るわ^^
って言ってやりゃ良いよ
破棄したら対話のドアはクローズだけどな^^
29:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:25:19 dB8
既に無い信用とは言え、そらを更に落とすか。
31:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:34:33 pDY
普通の国同士ならば戦争、もしくは国交断絶になってもしょうがない事態だな…。
それだけ国と国との”条約”ってやつは”重い”ってことだよ。
32:名無しさん@おーぷん:2015/11/11(水)17:34:53 6nb
原文で「慰安婦」についても触れてられているのに
それでもなお「含まない」とか、どんだけ日韓国民を馬鹿にしてるんだよ
ま、韓国人はほぼ全国民お花畑、
日本人も相当数がお花畑だから、
馬鹿にされるのも道理ではあるが。
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447227525