◆【朗報】飛行機事故にあっても「助かる」技術が開発される!これで安心だ!たぶん

飛行機は空の乗り物として我々現代人のいたって当たり前の交通手段となりました。
半面、その快適とは裏腹に、渡航中のトラブルもつきません。
たとえば、上空でのエンジントラブル、ハイジャックなどのトラブル、そして人為的なトラブル、それら原因によって墜落すれば命の保証はないのです。
だから乗りたくないのですが、安全に着陸できる技術が開発されようとしております。

ロシアのウラジミール航空エンジニアは、上空でのトラブルに巻き込まれた際に、 客が脱出できるシステムを開発中だということだ。
その方法はいたってシンプル。客席だけをパラシュートで降下させるという何とも斬新なアイディア。
つまり、戦闘機などで脱出するシステム「射出座席」と同じようなものだ。

基本的にパラシュートなので、うまく開きさえすれば無事に陸上に着陸できるという発想です。
しかしこれ海の上だったらどうなるの?という疑問もあるかと思いますが、安心してください。
海の上でもしっかり浮くような設計だという。

しかしこの技術本当に可能なのか疑問だという。そもそも陸上に何もない場合ならいいが住宅地だったらどうなるのか。
そして費用対効果はあるのか、その点を踏まえると現実的ではないといいます。

もし実現するとしても、ファーストクラスよりも高いコストがかかるとしたら・・・
皆様この安全、買いますか?

画像:











2:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:06:44.84 ID:iCHHZC+f0.net
機体をブラックボックスと同じ素材にした方が早い
9:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:08:26.17 ID:w65pyqiC0.net
>>2
機体は無事でも中の人は死ぬんじゃないか?
90:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:30:49.15 ID:xMRai9Mg0.net
>>9
中の人をブラックボックスと同じ素材にするのはどうだろう
104:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:34:55.81 ID:w65pyqiC0.net
>>90
その義体は高そうだ
3:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:07:15.66 ID:w7Fc8IQ+0.net
>何とも斬新なアイディア。
どこが斬新やねん
4:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:07:23.52 ID:0Gl4wsiZ0.net
イメージしてたのと違う・・・
5:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:07:30.34 ID:ryByFIBC0.net
>>1
そんなマンガみたいにうまく行くかね
6:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:07:52.32 ID:0Mk/6zcP0.net
キャビンごとかw
7:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:07:54.09 ID:1n75WA890.net
ガンダムに脱出装置がある理屈だな
23:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:12:11.87 ID:c1vIQ/5DO.net
>>7
客室だけコアファイターにすればいいのか!
121:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:42:34.28 ID:m4ZMEy8c0.net
>>23



飛行機に変形させるのは無理でも、パラシュートじゃなく
四方に火を噴くロケット付けて短時間飛行させりゃいいのにな
8:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:08:04.21 ID:TMFBl6X20.net
機長死ぬじゃん
20:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:11:13.87 ID:0qiOYI6l0.net
>>8
さすがに客室に移動してから切り離すだろ
12:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:08:45.96 ID:Ya/wZNOZ0.net
これなら飛行機ごとパラシュートで降ろせばええやん
37:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:17:03.52 ID:T2hFl+tv0.net
>>12
実はそういうシステムは実用化されてる
セスナ機用だけどね
15:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:09:16.48 ID:Qmh3YEil0.net
そのぶん構造が弱くなって返って事故を起こしやすくなるじゃ。
22:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:11:41.94 ID:B6irc58O0.net
バカにしてるやつ多いが
飛行機で一番重いのはエンジンであとは空洞の空き缶のようなもの
パラシュートは比較的小さくて済む
26:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:12:41.50 ID:TMFBl6X20.net
>>22
何トン支えるんだ?
93:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:31:58.49 ID:fDXRzndE0.net
>>22
それならエンジンだけを切り離す形にして
本体にパラシュートを付ければいいのでは
30:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:14:22.30 ID:TMFBl6X20.net
サンダーバードで見た
99:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:34:28.55 ID:aN1TghEe0.net
>>30
それも一枚目でコレを思い出した、、、
新しい奴だけど↓

158:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 02:01:49.21 ID:Vtf7WbtI0.net
>>30
あの番組は時代を先取りしすぎてるな
44:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:19:05.16 ID:+apnzWRA0.net
というか、XPのデスクトップ画面じゃねーか
51:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:20:31.83 ID:PGGhfXd20.net
しかし、飛行機事故のほとんどは、離陸と着陸だから
ほとんど役に立たないだろうな
60:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:22:45.76 ID:kZkI9Hip0.net
すでにこんなコラが作られてる

98:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:34:01.47 ID:zEBoghYK0.net
>>60
ふいてしまったわw
105:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:35:00.19 ID:fDXRzndE0.net
>>60
高価な方をしっかり残せる、これがベストプラクティスじゃないか
106:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:35:40.58 ID:xMRai9Mg0.net
>>60
さすが韓国
72:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:25:56.75 ID:h7bgqJUb0.net
客室だけ捨ててパイロットが助かるシステムかと思った。w
78:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2016/01/19(火) 01:27:10.46 ID:f/lPtgLn0.net
脱出装置ってのは単純だから確実に動作するのであって
大きくしたら 故障するので脱出装置の脱出装置が必要になってしまう
85:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:29:26.62 ID:37HBiYcl0.net
航空機の外側全体を巨大なエアバッグで覆う仕様でいいだろ
113:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:38:48.03 ID:fDXRzndE0.net
よく考えたら操縦者も居なくなった放棄された本体が
街に墜落する確率がぐんと上がるなw
116:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:40:10.76 ID:MGKo9m6J0.net
これって俺が小学校低学年の頃、少年マガジンかなんかの特集で見た覚えがあるよw

その時のイラストとほとんど同じで笑えた。
でも役に立たないケースも多い気がするよ。
119:名無しさん@1周年:2016/01/19(火) 01:41:50.43 ID:+FoiR3nV0.net
まぁとりあえずやってみる価値はあるんじゃね?
実用性が証明されて売れるコストで作れりゃ悪い話じゃない
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1453133108