自動走行機能が備わる、テスラ「モデルS」=2月2日、神奈川県大磯町

米電気自動車ベンチャー「テスラ」は6月30日、同社製の自動車で自動走行中に死亡事故が起き、米高速道路交通安全局(NHTSA)が調査を始めると明らかにした。
AP通信によると、自動走行中の車としては初の死亡事故という。

NHTSAによると、事故があったのは5月7日、フロリダ州の高速道路上。
テスラの「2015モデルS」が自動走行モードで走行中、側道から入ってきたトレーラーが目の前を横切るように左折。
テスラはそこに突っ込むように衝突し、運転手は死亡した。

自動走行は完全な自動運転の前段階の技術で、自動で車線変更をしたり、周囲との車間距離を測って自動で減速したりする。
完全な自動運転ではなく、事故の責任は運転手にある。

テスラによると、トレーラーの車体が高かったことに加え、当日は晴天でトレーラーの車体の白い色をセンサーが感知できず、ブレーキが作動しなかった可能性があるという。
http://www.asahi.com/articles/ASJ712R0HJ71UHBI00T.html
2:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:13:31.16 ID:0.net
逆光だとあかんのか
5:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:19:55.59 ID:0.net
デコレーションしてあってもだめっぽいなあ
7:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:20:52.66 ID:0.net
人間なら当たり前に認識できることが機械だと出来なかったりすることって多いからな
8:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:23:25.92 ID:0.net
100%完全自動で、なにかあったら車の責任
とならない限り怖くて乗れないね
10:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:28:05.06 ID:0.net
>>8
機械に責任を取らせることは出来ないので

責任の所在がどこになるのか法的にもはっきりしないと
保険をかけることすら出来なくなる
38:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 13:46:52.70 ID:0.net
>>8
車の責任になったとしても、死んではなぁ・・・
9:名刺は切らしておりまして:2016/07/01(金) 12:24:56.11 ID:0.net
アメリカご自慢の訴訟合戦裁判はどうなるかな?。。。
テスラヤバいんじゃねぇの?
12:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:29:03.85 ID:0.net
テストドライバー募集
シートに座ってるだけの簡単なお仕事です。
14:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:29:29.90 ID:0.net
>トレーラーの車体が高かったことに加え、当日は晴天でトレーラーの車体の白い色をセンサーが感知できず、
ブレーキが作動しなかった可能性がある

こんなん、あかんやろ!
16:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:33:32.19 ID:0.net
カメラとセンサーの全範囲が逆光と白で覆われた場合に、感知範囲内の白い物体を感知できないんだろうな。

この尊い命は、後の世の完全自動走行への尊い犠牲となったのだ。
生贄となる勇者とはこういうことをいうのだろうな。
乗る奴が馬鹿w
17:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:35:01.29 ID:0.net
運転手は人柱やな
死ぬか犯罪者になるかの二択
18:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:36:51.69 ID:0.net
色で判断とかおかしくない?
障害物は音波とかじゃないの?
21:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:38:15.62 ID:0.net
>>18
音波使うと周りも自動運転だった場合に混乱しないか?
20:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:38:07.74 ID:0.net
まだまだ自動運転の原始時代
23:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:47:54.56 ID:0.net
技術革新の為の「人柱」とな・・・・・・
24:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:49:39.38 ID:0.net
いくら事故率が低いって自慢しても
人間なら余裕で回避できる事故を避けられないんじゃ
意味ないだろw
25:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:50:55.51 ID:0.net
人柱のほうはまだいいだろうけど、当てられたほうはたまったもんじゃないな
29:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 12:55:52.11 ID:0.net
人間の代わりにロボットが乗ればいいのに。
32:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 13:08:14.86 ID:0.net
色センサーしか使ってないのか!音響センサーは?レーダーは?近接センサーは?
一体、なんなんだ、意味不明だよこの事故は。
33:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 13:11:13.85 ID:0.net
色でセンサーが感知できないだけで事故るなんて危なすぎ
アクティブレーダーくらい載せてないの?
41:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 14:00:56.53 ID:0.net
結局、自動運転でも普通に事故るって事だろ
しかも運転してなくても所有者が全責任とらされるんだっけ?
43:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 14:04:29.72 ID:0.net
自動運転システムまだ早いんじゃないの?
48:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 15:07:21.72 ID:0.net
視覚判断能力って難しいんだね
56:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 19:05:13.52 ID:0.net
>>53
人間なら見えないということを認識できるが
機械はそもそも見えないということもわからないからな
57:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/07/01(金) 19:40:48.94 ID:0.net
人間の眼では見えなくてもカメラなら赤外線とかも感知出来るので
状況的に人間よりも強いはずなのでソフト的にどうしようもない欠陥が
あるのは確実。
元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1467342661