東洋経済オンラインが7月25日付けで公開した“｢ポケモンGO｣利用規約に仕組まれた”ワナ””という記事が炎上している。
この記事は『ポケモンGO』の利用規約を指摘したものとなっている。
『ポケモンGO』の利用規約には「本サービスの利用中にお客様が被る可能性のある損害に関してお客様が合理的に必要であると考える健康保険、損害賠償保険、災害保険、人身傷害保険、医療保険、生命保険及びその他の保険契約をお客様の責任において維持することに同意するものとします」と書かれており東洋経済オンラインは「日本人の感覚からすると驚きの文言がある」と書かれている。

しかし利用者が損害を被った場合は自己責任なのは当然のことである。例えばTwitterを使っていて、他人を盗撮したら訴えられた。その責任はTwitter社には無く盗撮した人の責任になる。
ほかのサービスも同様に「損害は自己責任」というニュアンスの文面は必ず書かれている。

この記事に対して次のような批判が多く寄せられている。

・これを書いた奴は生きてて恥ずかしくないのか？
・当たり前の規約だと思いますが。タイトルのつけ方とか記事に悪意があるようにも取れますね
・東洋経済さんまで流行り便乗でアクセス稼ぎですか
・仕組まれた”ワナ”･･･というから何事かと思えば、ごく当然な規約」
・この記事を書いた人って、全部他人任せで生きてきたのかな

そこで、東洋経済オンラインのID利用規約を見てみると次の一文が確認出来た。

第25条　免責および損害賠償
1. （東洋経済の免責）
本サービスに関する東洋経済の利用者に対する責任は、利用者が支障なく本サービスを利用できるよう善良なる管理者の注意をもって本サービスを運営することに限ります。東洋経済は、以下の各号に定める事項について、東洋経済に故意または重大な過失がある場合を除き、いかなる責任も負わず、また、損害賠償義務も一切負いません。

東洋経済オンラインのID利用規約も同じようなことが書かれているのである。当然の利用規約を「ワナ」として書き、挙げ句に自社の使用規約に同じような規約があったのである。

http://gogotsu.com/archives/20108



2： 毒霧(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:06:00.26 ID:5Fs8Zq+r0.net
東洋経済オンラインも日本人じゃないんだろ
3： 張り手(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:06:29.94 ID:F4vy0kHv0.net
>>2
オリエンタルだからね　幅が広い
4： 超竜ボム(東日本)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:06:42.03 ID:rGn436cp0.net
まあ今はリスクリスクって言われるからこのくらいは普通にかくよね。

リスクの顕在化という点でいうと東洋経済オンラインよりもポケモンGOのほうが
はるかにいろんな場合が考えられるけど。
5： タイガースープレックス(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:06:45.50 ID:Umfpx9p+0.net
これは恥ずかしい
こんな記事にgo出した編集長も含め池沼かよ
6： 張り手(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:06:58.80 ID:aBfdEFR60.net
東洋経済って外国の会社やろ？　そりゃバカしかおらんだろｗ
7： 張り手(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:08:39.17 ID:F4vy0kHv0.net
東洋経済オンラインって創業120年とか言って老舗を名乗ってるけど何者？
8： 腕ひしぎ十字固め(岡山県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:08:56.88 ID:W+d7FKsn0.net
アホすぎワロタ
9： ファイナルカット(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:10:34.10 ID:t1r2bV5v0.net
まあ　こんな程度の規約にウダウダイチャモンつけてたら
iphoneもアンドロイドも起動できないしAUのスマホも契約できないよ

それ以前に2chの書き込みもできない
12： アトミックドロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:14:58.89 ID:k1b2IGta0.net
東洋なんてクズだし
13： 張り手(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:15:46.93 ID:F4vy0kHv0.net
こういうことか

14： ランサルセ(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:15:57.00 ID:nMbgbzR30.net
>>1
1)ポケモンGOと2)東洋経済オンラインの利用規約はまったく別物だぞ！
1)では保険加入を強制しているし重過失責任の規定もなし。
2)では、善管注意義務や重過失が東洋経済オンラインにあることを認めている。
なんで、1)と2)の違いを理解できないの馬鹿なの？
任天堂の悪質さがわからないの？？？
22： ビッグブーツ(岐阜県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:20:41.91 ID:AhsLt3o30.net
>>14
お前の主張で言うと一番責任が重いのはスマホメーカーだな
24： ファイナルカット(茸)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:21:08.01 ID:Kl83wT3e0.net
>>14
合理的に必要ってのをお前は強制的と捉えちゃうの？
34： ミドルキック(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:29:44.18 ID:iYx4PVsA0.net
>>14
規約が気に入らなければやらなきゃいいだろ
15： スパイダージャーマン(東京都)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:16:14.34 ID:jtcxoyOe0.net
さすが反日経済誌w
16： 張り手(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:16:21.76 ID:aBfdEFR60.net
つまり、この会社の記事を鵜呑みにしてどんな被害にあったり、恥をかいたとしても免責だって言いたいの？
まあ、ここの記事ってゲームの中の世界みたいに非現実的でファンタジーだからなｗ
20： キン肉バスター(福岡県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:18:39.65 ID:EOHA5V040.net
東洋経済の年間購読は損した気分になったな。
ラジオで編集長出て喋ってたけどこういう人なのかとガッカリしたわ。
21： 魔神風車固め(庭)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:20:27.34 ID:21wXo4lz0.net
ポケモン叩きGO
23： バズソーキック(茸)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:20:49.48 ID:DceFJm5I0.net
だって東洋経済だもん
26： エクスプロイダー(catv?)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:22:53.01 ID:rzr7z6A/0.net
規約にそんなことが書かれてるのは当然だしわざわざ「ワナ」書いたのが炎上の理由だな
記者もデスクも馬鹿すぎる

東洋経済は昔からこういう記事が多い
27： 張り手(茨城県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:22:54.44 ID:T6rVH4OT0.net
ここって編集部に変なのが紛れ込んでから極端な反日になったよね
30： クロスヒールホールド(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:26:26.30 ID:cpqsQ6V40.net
責任は追わないよってヤツをより細かく書いただけでしょ
33： タイガードライバー(広島県)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:28:48.80 ID:kHIXDzsE0.net
割と規約気にする方だけど、こんなんどこにでも載ってるだろ
コンビニの年齢確認と一緒
Androidの権限の方が余程悪質
36： 稲妻レッグラリアット(茸)＠＼(^o^)／：2016/07/26(火) 07:31:05.03 ID:qtn+yK4d0.net
東洋経済の記事真に受けて投資で失敗しても東洋経済は訴える事は出来ない。
まあ、当たり前だよね。
元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1469484153