DSC09922

従軍慰安婦問題の報道内容に疑義が生じたのに、朝日新聞社が長年検証してこなかったとして、読者ら482人が同社に1人1万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は16日、請求を棄却した。

*+*+ 産経ニュース +*+*
http://www.sankei.com/affairs/news/160917/afr1609170006-n1.html 
2:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 1b92-jsoS):2016/09/17(土) 04:54:36.32 ID:e+BHHcjQ0.net
捏造の自由だろ
4:名無しさん@1周年 (ワッチョイ dbd7-SOVl):2016/09/17(土) 04:56:16.23 ID:TNp0w46T0.net
反日捏造新聞社が今も有るのが不思議、良い国なんだろうな日本って
5:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8f57-chWY):2016/09/17(土) 04:57:40.08 ID:pdGHXCQk0.net
捏造の自由認められたわけだ
145:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 03d0-cdMw):2016/09/17(土) 05:55:45.94 ID:hQLsax1o0.net
>>5
>原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、北沢純一裁判長は
>「憲法の規定は国の統治行動に対するものであって、私人間には適用されない」

なんだこれ。
6:名無しさん@1周年 (オッペケ Src3-wJFc):2016/09/17(土) 04:58:06.57 ID:pofMrGcAr.net
はぁ?捏造にたいして処罰なしとかやりたい放題じゃねえか
8:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 7756-chWY):2016/09/17(土) 04:58:28.05 ID:PSR7pTui0.net
報道の自由は有っても、捏造する自由は無いだろ。
高裁でひっくり返るね。
12:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b03-chWY):2016/09/17(土) 04:59:35.34 ID:7KWJNnLT0.net
>>8
たぶん裁判費用がもったいないからやらないと思うよ
68:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 2bd1-wJFc):2016/09/17(土) 05:32:16.97 ID:QxMM53WH0.net
>>12
500人くらい集まって五十万か百万程度だせないわけないだろ

乞食じゃあるまいし
11:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 33db-Yaz0):2016/09/17(土) 04:58:59.81 ID:YxpT004l0.net
地裁とか初めからいらんだろもう
13:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 8388-wJFc):2016/09/17(土) 04:59:44.81 ID:xUB5TpNK0.net
よっしゃ!これでここでも書き放題やな
15:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5bd6-Ol12):2016/09/17(土) 05:01:04.17 ID:GPERCa0i0.net
最高裁がどんな判決を出すか楽しみ。地裁は売国左翼が蔓延ってるからな。
22:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 936b-chWY):2016/09/17(土) 05:05:55.75 ID:EayKtonA0.net
なんだやっぱ東京地裁w
24:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 4bed-wJFc):2016/09/17(土) 05:07:28.32 ID:GxdfuPFT0.net
ほう、捏造を報道と申すか?
32:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 8f44-wJFc):2016/09/17(土) 05:11:51.21 ID:TdmXoFrU0.net
誤報をやりたい放題になるだろ。
地裁は使えないな。
過去に福井で居眠りして逆走してきた車にぶつけられてるのに、ぶつけられた方にも過失があるというとんでも判決出したのも地裁だし。
33:名無しさん@1周年 (ワッチョイ abdd-D0fg):2016/09/17(土) 05:12:50.57 ID:HuVC97tn0.net
報道に責任くらいは持ってもらいたいけどね。
捏造たれ流して何も罰されないのなら、すき放題捏造報道しても良いってことになるし。
35:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 03e1-9vqT):2016/09/17(土) 05:16:04.78 ID:kY5kZMP70.net
間違った報道の責任を問う権利がないとな
36:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9f49-chWY):2016/09/17(土) 05:19:00.84 ID:81RULcki0.net
法的責任は認めるべきだね

こんなこと認めたら誰も牽制できないじゃん
38:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 5b47-kzNJ):2016/09/17(土) 05:19:10.51 ID:tgWBjrlg0.net
一般的な誤報とアカヒの捏造を一緒くたにするな糞裁判官
41:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6fda-chWY):2016/09/17(土) 05:21:25.79 ID:KoZpJgu40.net
判決の理由が意味不明だわな。
じゃあ、ヘイトスピーチも認められるべきだし。
49:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8f6f-Lenz):2016/09/17(土) 05:25:48.41 ID:iw6cl3gj0.net
自由はいいけど責任はどうなるんだよ
なんでもかんでも自由だから流して良いって事なら
風説の流布は犯罪にならないって事だよな?
52:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 83e0-wJFc):2016/09/17(土) 05:26:23.98 ID:DI6n42RE0.net
「捏造しても良い」という判決じゃなくて「読者に賠償する必要はない」という判決だろ?これは当然だわ。
嘘書いたら何らかのペナルティは受けるべきだが、今回みたいにたまたま訴えを起こした記事と無関係の読者に賠償しろとか意味わからん。
60:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6fda-chWY):2016/09/17(土) 05:28:53.65 ID:KoZpJgu40.net
>>52
全く意味がわからないわ、報道の自由とは関係ないわな?
事実ではないという話だから、事実ではない報道も自由という判決、捏造してもよいという判決だわ。
国民は許さないけど、司法は許した、違うか?
65:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 6b1b-mecg):2016/09/17(土) 05:31:09.88 ID:Lq4Y/pvU0.net
>>60
まあ、判決を詳しく読めば判るけども
その、嘘の垂れ流しでお前らがどうなろうと自己責任ですよと見放してる部分が大ね

つまり、どんな記事を書こうが自由、但し、結果責任に対して司法が担保するものではないよ、と、こういう事
53:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4bbc-+iqG):2016/09/17(土) 05:26:30.15 ID:iv8qlHAq0.net
いつもの地裁の戯言
日本の地裁はイカレてるわ
54:名無しさん@1周年 (ワッチョイ dbd0-chWY):2016/09/17(土) 05:26:33.49 ID:PYkb2VTM0.net
捏造にたいしえ報道の自由ってなんだよ
59:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4bbc-I6VW):2016/09/17(土) 05:28:07.88 ID:4Ra93C410.net
地裁自体が反日だからしょうがないなw
81:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0f12-chWY):2016/09/17(土) 05:35:47.47 ID:7tcQYe7t0.net
不良品(捏造記事)を売りつけても問題無し
リコールの必要も無し

画期的な判決だ!
96:名無しさん@1周年 (アウアウT Sa93-eXu6):2016/09/17(土) 05:39:33.12 ID:5ahGbJKNa.net
捏造の自由かよ
蓮舫の二重国籍も違法じゃないとか嘘ばっか
112:名無しさん@1周年 (アウアウT Sae3-eXu6):2016/09/17(土) 05:44:52.66 ID:0peRZkyca.net
自由とは責任の上で成り立つもの
報道の責任は無いのかよ
123:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0343-chWY):2016/09/17(土) 05:47:23.64 ID:SDEgeFXw0.net
カスゴミの伝家宝刀

・報道しない自由
ある事象のある側面だけ報道しないことで反対意見を大きくアンプするぞ!

・捏造する自由
ありもしないことをでっちあげて世の中を作り上げるぞ!

・隠蔽する自由
守るべき対象のためならどんな手段を使ってでも隠し通すぞ!
127:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 7756-cBmC):2016/09/17(土) 05:49:17.19 ID:oh0qACDv0.net
まぁ要約するとだな、

「報道の自由を守るためなら、多少の捏造は飲み込め。よって請求を棄却する。」

頭イカレてますわ。
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1474055621