【慰安婦報道】朝日新聞への損害賠償請求棄却…報道の自由に重大な影響を及ぼす

コメント一覧

1. • 1. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 13:44
   • 捏造は報道じゃねぇよくそ裁判官。
2. • 2. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 13:50
   • 実態は報道ではなく日本社会を攻撃する工作機関だしな。
     裁判官はアカの主張である、国を縛る立憲主義に立って論じたんだろうけど、
     日本国憲法には国民の三大義務が有るほどで、立憲主義には立っていない。
     だからこの裁判官の論理の前提は間違いだと思う。
3. • 3. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 14:15
   • 
     誤報を通り越して煽動を通常の報道の自由と一緒にするのは間違っている。
4. • 4. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 14:56
   • >憲法の規定は国の統治行動に対するものであって、私人間には適用されない
     
     いやいやいやいやw
     俺ら憲法関係なかったのか。勤労の義務も納税義務も無いぜヒャッハー
5. • 5. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 16:12
   • ※4
     私人には個別対応する為の法律がありますので。
     
     憲法とは「国家に対する強制力」なんだから、それを一企業である新聞社に
     適応させるなんてそりゃ無理筋だわな。
     原告側が憲法を論拠に持ち出した時点で失敗だよ、これは。
6. • 6. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 16:16
   • 言論の自由という事で、うちらも本当だと思ったといえば許される？許されない？
7. • 7. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 16:19
   • ※5
     はあ…作戦負けという事すか。
8. • 8. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 16:41
   • ※7
     例えば公選法第百四十八条みたいなものもあるわけで(これもあくまで"公選法"だけど)
     
     「この法律に定めるところの選挙運動の制限に関する規定（第百三十八条の三の規定を除く。）は
     新聞紙（これに類する通信類を含む。以下同じ。）又は雑誌が、選挙に関し、報道及び評論を掲載するの自由を妨げるものではない。
     但し、虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を害してはならない。」
     
     
     何で憲法を論拠にしちゃったかなあ、と。
9. • 9. 名無しのジャックさん
   • 2016年09月17日 23:56
   • この裁判官は要警戒をしておくべき。工作員の可能性がある。
     ってか、頭のおかしい一審判決とか下す地方裁判所の裁判官。アレって血筋辿れば半島か大陸じゃね？
     
     移民から最低四代が経過しない限り、公務員になれない法律を作れよ。
     寄生虫が要職に就くと、本当に始末に悪い。
     獅子身中の虫とかカッコイイこと言ってる場合じゃないぞこれ。大真面目に亡国の危機だわ。
10. • 10. 名無しのジャックさん
    • 2016年09月18日 06:24
    • 行動に共感するが、毎度、この手の裁判が残念でorz。
      
      パヨクの弁護士は、掃いて捨てるほど見るけど、
      こっちに明るい弁護士はいないのか?