hqdefault

リチウムイオンバッテリーから発火を起こす不具合が生じているSamsung Galaxy Note 7に関して、Samsungが社内調査を行ったのにも関わらず、現時点ではまだ原因個所の特定には至っていないことがNew York Timesの報道で明らかとなった。

New York Timesの報道によると、Samsungは、フラグシップのスマートフォンで生じた致命的な不具合の原因を解明すべき、数百名規模の調査チームを編成して、発火に至る原因調査を進めたが、現時点ではまだ尚、原因個所の特定には至っていないとしている。

Samsungは、最初にGalaxy Note 7の発火事故が発生した後、問題はリチウムイオンバッテリーにあるとして、搭載しているバッテリーの別のメーカー品に変更することで、対処を講じたが、この別メーカー品でも発火事故が起きたことを受けて、改めて発火事故の原因調査は暗礁に乗り上げた格好となったものと見られている。

また、最初にリリースした製品と、バッテリーを交換した製品の両方でこれまで10件近くに渡って発火事故が生じているのにも関わらず、Samsungでは発火に至る再現を行うことには成功しておらず、根本的な意味において、なぜGalaxy Note 7で発火事故が生じているには途方に暮れる状態が続いている模様ともなる。

こうした動きを受けて、Samsung Galaxy Note 7向けに交換前のバッテリーを供給していたメーカーからは、自社のバッテリーには不具合はないとし、問題は、Galaxy Note 7に搭載されているバッテリーコントローラーに原因があるとする反論もでてきている。

バッテリーコントローラーは、搭載されているバッテリーの充電や放電管理を行うためのチップセットで、Samsungなどの大手スマートフォンメーカーの場合は、自社開発を行っているものとなる。

バッテリーコントローラーのロジック等は、外部には公開されてはおらず、デバイスの動作時間を決定する上での肝となるスマートフォンの中核的な部品の一つともなる。

Samsungは交換品でも発火事故が多発したことを受けて、今月10日付けでGalaxy Note 7の製造停止と、販売済みの全製品の回収を実施することを決定した。

今後、Samsungは、問題を解決した上で、できるだけ早急にGalaxy Note 7の製造ラインの再開を行う必要が求められるところとなっているが、現時点においてもまだ尚、発火に至る再現もできておらず、問題個所の特定に至っていないということは、今期のSamsungの業績に致命的な影響を及ぼすものともなってきている。

http://www.technobahn.com/articles/201610121349370000.html
2:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:27:34.89 ID:ubQAACXN0.net
ええ?
隠蔽しようとしているの?
それとも馬鹿なの?
71:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:47:31.99 ID:NiFggE5s0.net
>>2
両方だよ?
3:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:28:00.94 ID:gZCVX8i/0.net
Samsungが爆発原因てことか
12:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:41:06.89 ID:DaavFVVe0.net
なかなか日本のせいに出来ないニダ
13:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:41:07.14 ID:gEKLjXcQ0.net
日本製品から技術をパクれ無くて自社開発したのが原因だろ。慣れない事
をしたからだろ。無理し過ぎ。
19:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:44:52.15 ID:dIcPdkw10.net
>>13
これの限界ということか

模倣と違う「イノベーションなき」サムスンのものづくり
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO75558840S4A810C1000000/
18:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:44:01.82 ID:6LJRt6830.net
歴史問題みたいに相手は譲歩してくれない
沈没船と違って外国巻き込んでるし
もう今までみたいに有耶無耶にして逃げられないよ?
いよいよ正念場だねw
24:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 03:52:56.64 ID:Pq3vlXc60.net
まーたいつもの他人のせいにするのがオチ
人柱探しに時間を費やしてるんだろ
28:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:05:46.88 ID:HW3WYFobO.net
盗んだ技術の寄せ集めだから、解決方法が分からない
33:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:11:12.52 ID:dIcPdkw10.net
>>28
盗んだ技術で走り出す15夜のスマホ
30:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:08:27.69 ID:qyPBrQ7c0.net
サムスン製品の発火事故って結構昔から話題になってたよな
日本じゃそれがあるからロゴ消して売ってるんだよな
今更何言ってるんだって話
37:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:14:06.86 ID:aX2PlUv80.net
>>30
バッテリーの膨張や破裂なんてのは、スマホなんて存在すらしなかった
一眼レフカメラのフラッシュ時代から頻繁にあったよ

でもサムソンみたいに、交換したての新品で
更に電源を切っていたのに結構な爆発&発火してしまうっていうのはちょっと無いね
41:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:18:11.31 ID:L7xD/Ys10.net
技術盗んだから特定出来ないのか
納得
お前ら賢いな
52:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:34:27.57 ID:uaVHdCTMO.net
え?わかったって言ってなかった?
これじゃ次機種出しても売れないよ
66:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:42:45.99 ID:tw/slTlB0.net
そういう仕様…もとい法則でしょ
70:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:45:30.34 ID:ICQMKkfK0.net
原因はわかってんだろ。

どうやって下請けに責任転嫁するか、数百人で必死に会議中。
72:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:48:24.66 ID:hZUtWNeZ0.net
原因がわからないなら、新作ギャラクシーも爆発するかもしれないよね
81:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:53:16.48 ID:c1558Zf20.net
原因ありすぎてどれか分からないレベル
ぶっちゃけどれが原因でも結果は変わらないので
誰に責任おっ被せるかでモメてるだけ
87:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 04:58:52.61 ID:GBG9REPm0.net
わからないじゃ、すまない事さえわからないのか
駄目だこりゃ
114:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 05:20:43.39 ID:ZISJyfQ70.net
アメリカのAppleから技術盗んだら、泥棒対策の偽設計だったってだけだろ
原因は
117:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 05:22:01.53 ID:XxDWG6fi0.net
>>114
ありえるから笑えるwwww
157:!omikuji:2016/10/13(木) 05:43:26.10 ID:5AX6vz610.net
特定すると自社の責任だとばれるし、
特定しないと特定も出来ないのかと批判されるし、
落としどころを議論してるんだろうなあ。
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476296572