201610122005

 東京都内の約58万6000戸に影響が出た大規模停電で、原因とみられる火災が発生した埼玉県新座市の東京電力施設内のケーブルについて、東電が設置から約35年間、一度も取り換えていないことが13日、同社への取材で分かった。

 
 ケーブルの経年劣化が火災につながった可能性があり、埼玉県警などは同日午前、火災現場を実況見分。詳しい出火原因を調べる。

 東電によると、火災が起きた施設は都内の変電所に送電するケーブルが入った地下トンネル。ケーブルは地下約6.2メートルの地点にあり、計18本が3本ずつ六つの束になった状態で通っている。ケーブルは敷設されてから約35年が経過し、これまでに交換された記録はないという。

 東電は停電が起きた12日の記者会見で、施設内に第三者が侵入したとは考えにくく、漏電によりケーブルから火花が飛び、絶縁用の油に引火した可能性があると説明した。

 ケーブルについては目視や打音検査などで年1回点検しているが、今年6月15日に行った直近の点検で異常は確認できなかったという。

 東電は「一律に(ケーブルの)寿命を定めておらず、必要に応じて修理や取り換えをしている」と説明。「敷設から35年たっているので、火災との因果関係を調査したい」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161013-00000006-jij-soci
4:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:37:20.02 ID:zd/ygceS0.net
経年劣化しててもわからない目視って意味あるの?
22:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:42:21.61 ID:IQhV8OzD0.net
>>4
経年劣化以外の瑕疵を見つけられるだろ
5:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:37:23.76 ID:njrLIiEk0.net
また盗電が問題おこしたんか…
6:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:37:37.74 ID:9fnNyKdo0.net
あらら
またやらかしたのか東電
7:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:37:52.94 ID:aLrflZcx0.net
また電気代が上がる(・c_・`)
8:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:38:01.19 ID:GcMf9PKZ0.net
> 一律に(ケーブルの)寿命を定めておらず、必要に応じて修理や取り換えをしている

製造メーカーが定めた基準は無いのか
12:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:39:11.77 ID:mCPmIHBc0.net
長持ちしたねえ
13:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:39:54.08 ID:eLfY/yze0.net
東電は給料高いくせに本当にやる気ないな
どんだけ迷惑かけてんだよボケ
15:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:40:21.78 ID:BXZtGWlF0.net
東電従業員の年収を一律300万円以下まで切り下げを要求する
37:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:49:18.09 ID:HfeDn86BO.net
コストカットが評価されてトップに立った元社長のせい?

>>15
これぐらい謙虚でないとおかしいのにね
16:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:40:25.88 ID:37rZ1Ab90.net
てか、送電中に検査するのは、今でも費用が高いのか?
変電所間の送電のゆらぎ?でわかるだろ・・
17:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:40:33.85 ID:zd/ygceS0.net
これってつまり今日もまた同じような事が起きてもおかしくないんだよな
20:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:41:09.76 ID:8R6LcBSp0.net
紫外線に曝されているわけでもなく
被服の内部は銅線含めてオイルで包まれている

35年で寿命になるほど劣化するのか?
49:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:56:53.84 ID:kSWq+Ye/0.net
>>20
被服ケーブルなの?
裸で碍子じゃないの?
53:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:57:22.90 ID:Kl6m2emi0.net
>>20
絶縁油は、通電すると少しずつ劣化していくよ。
特高設備のVCTやトランスと同じ。
24:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:42:35.55 ID:vhhqDfda0.net
駄目な会社ですね
25:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:43:07.83 ID:RN6zbzu40.net
なにが自然発火だよ、やっぱ整備不良じゃねーか
どうせ他のケーブルも同じような状況だろうから東電またやらかすんじゃねーの?関東人ご愁傷様
32:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:47:17.98 ID:e70EABvT0.net
何十万世帯分の送電幹線が何十年も交換不要てなあ、基準がないなんて変な話だ
33:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:47:50.39 ID:zd/ygceS0.net
35年前のケーブル使い続けてるとか東電でもこんなもんか
36:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:49:08.99 ID:SCbIQ2r00.net
最低限の保守もしてないのか
福一もスポポポンとなるはずだ
38:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:49:28.27 ID:CnzXSi9/0.net
>>1 ということは
これからも続くって事
45:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:53:46.87 ID:oMpIkro90.net
さすがの東電
コストカットが何より重要だな
47:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 06:55:04.37 ID:R0K+8c9o0.net
どーしても必要な経費までカットするなよ
59:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 07:00:45.10 ID:A5XtbjLsO.net
まあ動く物でもなし、どの程度持つものかわからんけど
ただ、目視点検だけじゃ異常を見つけるのは無理だろ
60:名無しさん@1周年:2016/10/13(木) 07:00:56.68 ID:+rapeH5F0.net
東電てさあ
根本的にダメすぎじゃん
なんでこんな無責任でインフラ担当してられるの?
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476307983