◆同種７割が３５年以上経過＝火災のケーブル、都内停電―東電

東京都内の約５８万６０００戸に影響が出た大規模停電に関連し、東京電力は１３日の記者会見で、埼玉県新座市の火災現場に設置されたものと同種の送電ケーブルのうち、設置から３５年以上たったものの長さが計約１０００キロあると明らかにした。
同種ケーブルの総延長の７割に相当し、最古のものは設置から５７年経過しているという。

東電は同日、停電時の影響が大きい高電圧ケーブルについて緊急点検を始めた。
共同溝などを除き１４日までに安全性を確認する方針だ。

火災現場のケーブルは設置から３５年が経過。
経年劣化が火災原因となった可能性がある。

東電側によると、同種のケーブルである、絶縁に油を使う「ＯＦケーブル」は、２０１２年末時点で東京２３区を中心に約１４００キロ設置されている。
東電はケーブルの耐用年数を定めた規定は無いとした上で、目視点検や油の成分検査などを行って安全性を確かめていると強調した。

写真：東京電力が公開した火災があった地下トンネル内部＝１３日




（▼続きはリンク先でご覧ください）

時事通信社　2016年10月13日21:14
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016101300860&g=soc

9：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 05:58:03.42 ID:GQhnBa2j0.net
電気料金の中にそういうののメンテナンスコスト入ってるはずだが
10：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 05:58:55.30 ID:qxR5+ASA0.net
今まで何してたんだ(麻生AA略
11：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 05:59:27.44 ID:wV3OYEkh0.net
東電社員、下請け、孫請け、献金、電通への広告費が優先だからな
12：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:01:16.61 ID:mkKETfkz0.net
停電しても電力を暫く確保できるように
すべての装置や設備がバッテリーを持つしか解決策はないな。
13：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:02:02.22 ID:R/TgXsS40.net
電線管理システムとかないのか？
そんなのDB化してたら老朽化部分なんて毎年サクッと保守修繕できるだろKSが
31：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:13:33.11 ID:yLOolwMD0.net
>>13
そもそも、「異常が出たら交換する」規定だけで、交換期限が無かったからな
16：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:02:43.02 ID:4HoCaWMc0.net
だから交換するのに金かかるんで、電気代上げまーす！！
18：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:03:54.50 ID:zwEVEscEO.net
目視点検w
25：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:11:07.01 ID:aXLpBqKe0.net
>>18
目視点検はパソコン性能の異常を外観検査で判断してる様なもんだ
傷があったら取りあえず交換
20：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:06:37.74 ID:YWBB8Xog0.net
義務を怠って懐に金を入れる最低のクズ企業だなｗ
21：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:07:22.20 ID:0nzrUnEK0.net
被覆はともかく、銅線は通電し続けると
ジョジョに硬化してポロポロ千切れるようになるわな
22：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:08:16.84 ID:Sjiwvp8E0.net
水道管同様に古いのがメンテナンスも殆どなしで設置されたままなのか…。

57年物なんてPCB含有余裕じゃん。事故ったら有害物質がまき散らされてヤバい事になるぞ。
28：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:11:25.42 ID:kvgAbcWq0.net
点検にもピンからキリまであって

悪くなっていようが無かろうが
決められた期間が過ぎたら必ず交換する点検もあれば
（事故が起こる前に予防的に交換する点検ね）

目で見て
「よし！どこにも異常なし！点検終了！！」
とするだけのいわゆる、”目視点検”と言うお手軽なものまで有る。
　　　↑
コレの最も酷いものが
「壊れてから交換するのが一番コストが安いじゃんｗ」
って言う無責任きわまるもの

だが、こう言う無責任な責任者に限って
「万が一にも事故が起こらないようにキチンと点検せねばならない！
　それが責任と言うものだ！！」

と言うセリフを吐くから困ったものである
33：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:15:18.00 ID:0nzrUnEK0.net
>>28
いやいや、銅線は通電すると硬化して脆くなるのは常識なんだから
定期交換すべき設備だろ(´･ω･`)
32：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:14:22.40 ID:EMUT4mea0.net
安全基準って凄いな
57年間も高圧用途に耐えれたのか？
残念な事に交換に関する取り決め不足かな？
がんばれ
38：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:17:11.04 ID:n/zYliVB0.net
東電のせいで危機が起きるのって何回目よｗ
44：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:20:26.27 ID:NoEhD7850.net
東電どもは安全を蔑ろにして高給を維持してた訳だよな？
50：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:25:26.70 ID:uF1Or34o0.net
実際には「異常が見つかっても交換が非常に面倒だから事故が起こるまで放置」
が正しい。
53：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:25:47.89 ID:dZcCx+ev0.net
今まで何をやっていたんだ
無計画にもほどがある
東電が事故を起こすのは体質なんだろ
56：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:26:24.55 ID:icDvGLHP0.net
経年劣化するのになんで耐用年数が決まって無いんだ？
65：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:30:06.02 ID:7hHutQoq0.net
>>56
いつまでもつかなんて考えずに作った時代のものだからな。
戦後復興で一気に作ったインフラは全部そうだろ。
何年後に壊れるからその時交換する、作り直す、なんて
今みたい計画などしてない。
61：名無しさん＠１周年：2016/10/14(金) 06:29:20.62 ID:BqlTZoec0.net
俺たちがせっせと払っている電気代は何に使われてるんだ？
設備の更新に使われてるんじゃなかったのか？
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476391825