ダウンロード (1)

 日本音楽著作権協会(JASRAC)は2月27日、「ヤマハ音楽教室」など楽器の演奏を教える教室での楽曲演奏から著作権料を徴収する方針について、「一部報道やSNS等で事実と異なる情報も広がっている」とし、JASRACの見解を説明するQ&Aを公開した。これまでの経緯や、徴収の法的根拠などを説明している。

 JASRACは、楽器教室で来年1月から、演奏権に基づく著作権使用料を徴収する計画を明らかにしている。

 徴収については、2003年から楽器メーカーなどと協議してきたという。既に、カラオケ教室や、
カルチャーセンターで行われる楽器教室などからは使用料の徴収を始めており、「(カルチャーセンターではない)楽器教室のみが支払いをいただけていない状況」と説明。「使用料を支払っている事業者との公平性を確保する観点からも、これ以上、楽器教室の使用料徴収の開始を遅らせることはできない」と考えているという。

 「楽器教室での演奏は教育目的なので、演奏権は及ばないのでは」という疑問に対しては、「営利事業である音楽教室には演奏権が及ぶ」と説明。「楽器教室での演奏は『公の演奏』に 当たらないのでは」との疑問には、「著作権法上、楽器教室で演奏する主体は教室の経営者であり、音楽著作物の利用は不特定の顧客(受講者)に対するもなので、公の演奏に当たる」と説明している。

 今回の徴収対象は、楽器メーカーや楽器店が運営する楽器教室を想定。個人教室は当面、対象にしないという。使用料はほかの分野と同様、年額で契約する包括契約や、1曲1回ごとに徴収する形を検討。受講者数と受講料に応じて設定するという。具体的な額は明らかにしていない。

 「楽器教室からの使用料徴収は音楽文化の衰退につながるのでは」との意見には、「著作権を保護し、使用料をいただいて著作者に分配することが、次の創作を支えていく『創造のサイクル』維持につながる」とし、「楽器教室にこの創造のサイクルに加わっていただくことこそが、新たな作品の創造につながり、音楽文化の発展に寄与する」と理解を求めている。
ITmedia NEWS 2/28(火) 15:14配信 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170228-00000056-zdn_n-sci 
 

2: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:15:05.85
後出しの言い訳かっこ悪い。

4: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:15:39.88
お前んとこの理事が適当なこと言ってたからじゃねーの

6: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:15:55.19
音楽文化を食い物にして
音楽文化を潰そうしているジャスラック

8: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:17:28.20
バカな理事が大口叩いたせいで言い訳考える羽目になったんだなw

9: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:17:33.44
公平云々ならカルチャーセンターとかの方を一旦止めろよ

137: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:45:58.73
>>9
同意。カルチャーセンターも止めるべき

14: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:19:19.04
>事実と異なる情報広がっている

具体的にどこが事実と異なる情報なのか教えてプリーズw

194: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 17:01:56.49
>>14
読んでみても以前の記事とほとんど内容変わらんよな

17: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:19:40.73
ヤクザよりタチが悪い

29: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:22:33.77
既に払ってる奴がいるからオマエラも払えって随分強引な理屈だよな
適正な請求かどうかだけが問題なのに

31: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:22:38.56
カスラック「でも配分は一切公開しないし無名バンドはほぼノーギャラですw」

37: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:24:52.27
そもそも、一括管理ってのが戯けた理屈だわ。

40: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:25:03.23
大手と個人教室で対応を分ける時点で、自分のサジ加減で取るか取らないか決めてますって事だろ。

44: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:25:40.90
街から音楽を取り上げた守銭奴

54: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:27:09.43
いままでジャスラックがらみは、軒並み、
うわさのほうが、ジャスラックの言い訳より実情に近かったという現実がある。

67: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:30:11.66
くるしい言い訳だなぁ・・・
カラオケ教室とは違うだろうが、カラオケは音源使ってるから金取られてるんだろ

74: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:31:47.70
「演奏する主体は教室の経営者」

いや、演奏すんのは受講者(主に子供)だからw

もう無理筋なのは解ってるのに、理事のSFC玉○氏がTwitterで斜め上弁護してるから引くに引けなくなったんだな

知財関連は一回ガラガラポンすべきだわ

92: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:34:32.63
大切な権利は守らないといけないのはわかるけど、音楽を楽しみたい人に夢も希望も打ち砕く物言いは不快でしかない

96: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:36:05.65
>著作権法上、楽器教室で演奏する主体は教室の経営者であり、
>音楽著作物の利用は不特定の顧客(受講者)に対するもなので、公の演奏に当たる

ここ間違っているんじゃないの?

143: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:47:08.61
>>96
わざわざ「法的には」としているわけでバランスよく解釈する気がない
というか強引な解釈と分かっているので法で押し通そうということだろう

法律的な思考の世界で戦うよという宣言みたいなものですね
これ以外はカスなので相手にならねーよwwwてきな

100: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:37:40.54
俺が得てた情報とは差異は無いんだが
いったいどんな噂が?

108: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:39:10.77
日本から音楽が消えた原因はJASRAC以外にはあり得ない。

124: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:44:12.74
なら音楽教室が株式会社やめて独立させて教育のために音楽教室をやっていると
言い張れば著作権料払わずに済むな
私学の音楽学校と同じだから

135: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:45:28.78
>使用料を支払っている事業者との公平性を確保する

>個人教室は当面、対象にしない

矛盾するし、まあいずれは対象にするということです

142: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:46:55.64
個人教室は”当面”対象にしない
ということはいずれはするって事でしょ
何が事実と異なるの?

144: ジャック@\(^o^)/ 2017/02/28(火) 16:47:13.45
どっちにしても最低やん

引用元:http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1488266013/