republic-of-korea-1123541_1280

(ソウル=ニュース1)ムン・ジェイン大統領が韓日慰安婦合意調査結果で合意自体に重大な欠陥が確認され該当合意では慰安婦問題を解決できないという立場を公式化した。
これに伴い、パク・クネ政権当時、日本と結んだ合意は事実上「白紙化」の手順を踏むことになると見られる。

専門家たちはムン・ジェイン政権がパク・クネ政権当時結んだ慰安婦合意を破棄しても国際法上問題になる可能性はないと見ている。
韓日両国が2015年12月28日に結んだ慰安婦合意は形式と内容のどちらに照らしても国際法上遵守義務が課される国家間の条約または協約と見るのが難しいと判断するからだ。
ただし、対日関係で甘受しなければならない外交的負担の重さが問題と指摘される。

韓日両国は合意内容を文書化せず、国家最高意志決定権者の公式的承認(endorsement)手続きも経なかった。国家間の条約に関する規範である「ウィーン協約」は「条約」または「協約」で締結当事国に拘束力、
すなわち「遵守義務」が認められるためには「書面形式」と「国家間合意」がなければならないと決めている。12・28合意が国際法上遵守義務が課される「条約」ではないという解釈が出てくる理由だ。

日本側も12.28慰安婦合意を国際法上の協約または条約と主張していないことが確認された。後に日本外相も12.28合意を「国際社会に対する約束」と表現している。
これに伴い、ムン・ジェイン大統領が慰安婦合意を破棄しても国際法上の責任問題が発生する可能性は低いというのが専門家たちの大まかな意見だ。

チェ・ヒョンボク慶北(キョンブク)大法学専門大学院国際法教授は「12・28慰安婦合意の場合、国家義務不履行の問題は起きないと判断される」として「外交的に韓日間国家関係の閉塞は避けられなくても国際法上、
有形無形の実質的責任問題は発生しないだろう」と説明した。国際法上協約締結の方式を広く解釈し、口頭合意もやはり協約と見られるという国際法理論に従う場合でも特別な法的問題は発生しないと予想される。
たとえ12.28慰安婦合意を国際法上の条約と認定しても裏合意を通じて定めた協議内容自体が国際法に違反するためだ。

ソース:ニュース1(韓国語) 政府、慰安婦合意再協議示唆…遮る国際法的制約は?
http://news1.kr/articles/?3193968

3: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:13:34.77
心底馬鹿な奴だなw

4: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:13:40.92
政権変わったら、またやり直しだろ?

8: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:14:12.24
既にゼロだしな

10: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:14:22.29
もう勝手にしろや

13: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:14:44.41
はいはいw

22: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:17:25.75
元から信用がないことを自覚してたのかw

26: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:18:29.98
まぁ元から信用なんて無いんだからこれ以上は下がらんわなぁ

36: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:20:48.26
もう信用されてないし落ちるとこまで落ちてるからね

39: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:21:05.26
いいから10億円返せよ

73: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:28:06.71
>>39
返したら終わりだっていい加減理解しろ

78: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:28:30.37
>>73
不可逆だから金を返してもダメだよ

41: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:21:24.06
不可逆的な合意とはなんだったのか

52: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:23:27.81
厚顔無恥

53: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:23:44.87
信用落ちたかどうか決めるのはお前らじゃない
周りがだ

65: ジャック@\(^o^)/ 2017/12/31(日) 22:26:31.71
「国際社会に対する約束」であることは認めるのに、それを破っても平気ってどんな神経してるんだか

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1514725964/