6168d5a03d7bc07fb30622da86c16298

12日のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」は人工透析について言及した。

昨年8月、東京・福生市の公立福生病院で40代の女性が透析治療の中止を選び、1週間後に死亡していたことが明らかになった。
女性は治療中止に同意していたものの、生きる意志も示していた。

さらに、同病院では5年前から当時の院長が透析治療中止の方針を了承。
計画的に「死の選択」を提示された患者20人が死亡した可能性が指摘されている。

現在の院長も「(透析)非導入の選択肢は必要で、その方が倫理的」とコメント。
一般的な倫理観と乖離が生じていることが明らかとなり、批判が殺到したが、取材には応じず、会見も開いていない。

病院の対応について、怒り心頭のテレビ朝日・玉川徹氏(55)は「全く受け入れられないと思う。医者は死の選択肢を提示するものではない。どうやって命を永らえようかということを考えるのが医師の倫理。(透析)非導入を提案するのは倫理的に正しいというふうに言っている、院長は」と糾弾。

さらに「これは医学の否定だと思う。医学は何のために進めてきたの。なるべく命を永らえて、人間は長く生きたいというふうな当たり前の感情に基づいて医学は進歩してきた」と院長の主張を一蹴した。

日ごろ健康問題に関心を寄せる玉川氏は「透析に限らない。いろんな病気があって、機械に頼らない限り、命を続けられない病気っていっぱいある。心不全になって補助人工心臓をつけなければ、生きていけない人もいる。呼吸器もそう。COPDという病になって、自分で酸素を吸入し続けない限りは生活ができない人もいる」と紹介。

「そういうのを全部『あなた、それを止めて死ぬ権利がありますよ』って医療側に言われたら、患者はどう思いますか。患者は不安の中で生きている。医療者側がそれを言っちゃおしまい。行為を止めれば死んじゃう。ボクはある意味、自殺ほう助に近いと思う」などと約3分にわたる熱弁で、バッサリ切り捨てた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-00000010-tospoweb-ent

7: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:24:01.05 ID:cWsQGDAT0
玉川がこう言うってことは
やっぱり病院側が正しかったのか
結論が出て良かった

73: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:38:41.93 ID:KN/hsHsH0
>>7
それな

8: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:24:14.14 ID:csSJqg7w0
この件に関しては玉川の考えが浅すぎる。思考停止に陥っていると行ってもいいくらいだ

50: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:33:10.38 ID:2hnVFx1Q0
>>8
医師会から饅頭喰わされてんだろ

12: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:25:21.54 ID:zODaRS2s0
たしかこいつ工作員だっけな?

13: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:25:31.98 ID:iDgiIhpY0
透析中止でも苦しむんやろ
やっぱり安楽死を導入してほしいわ

27: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:28:30.57 ID:fC7YAnDa0
>>13
透析中止してからは女性患者は緩和ケアしてもらってたって記事があったから
末期がん患者みたくモルヒネとか使ってたんだろ

18: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:26:38.59 ID:Abx/TWSZ0
透析はしたくない でも生きたいって言ってたのか

26: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:28:30.04 ID:mb4oJyup0
>>18
もういい→透析中止→死にそう→やっぱり死にたくない
と患者が態度を変えた。最後のタイミングからの透析で間に合ったかは明らかになっていないと思う

19: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:26:52.54 ID:CZNaFzZi0
機械に繋がれて生きながらえるか、自然死を選ぶか選択する権利は誰にでもあるけどな

54: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:34:51.15 ID:XbUUwURs0
>>19
そうなんだけど医者にその絶対的な権利があるわけじゃないって玉川は言ってるんだろ
亡くなった患者さんも透析しないことに同意してたけど途中でそれを翻意したなら
それに対応するのが医者だろうって話で至極当然なコメントにみえるけど

67: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:37:24.60 ID:ECOP5sRY0
>>54
権利を行使したのは患者であって医者じゃないんだが

83: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:40:47.29 ID:XbUUwURs0
>>67
だから患者が治療しないことに同意しても途中でそれを翻意したならと書いてるじゃん
医者が自分の意思でやったらただの殺人だよ

76: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:38:54.90 ID:yfSrG/JP0
>>54
死ぬ寸前に翻意されても手遅れじゃん

28: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:28:32.79 ID:8o7X0wPi0
玉川の芸風はテリー伊藤的な炎上視聴率稼ぎだから、これぐらい言わんとな

31: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:28:47.03 ID:joHl8DLe0
玉川みたいな奴って、相手の事情を考えずにすぐに正義の立場に立って懲罰できるから楽で良いよな

57: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:35:20.90 ID:2Xrk9j7h0
>>31
他人は、いくらでも「綺麗っぽい事」言えるよな…。

63: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:36:41.69 ID:mD+WzAzK0
透析って病院にとっちゃ打ち出の小槌のように儲かるんだろ?
国の社会保障の屋台骨を揺るがすほどに。
その儲けを断念して、金の亡者の医療界から脱する、いい院長なんじゃないの?

75: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:38:50.97 ID:wwcAf/GC0
本人の生きたいという意思がなければ医師には何も出来ねーだろ。選択するのは本人。本人のために全ての選択肢を提示する。問題ない。生き永らえる為に医学が進歩したわけじゃない。医学が進歩したから生き永らえてるだけ

80: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:40:07.00 ID:WjwAVS/V0
透析治療じゃなくて現状は透析延命やもん
延命なのだから提案があったとしても当人が拒否すればそれで終わり

84: 名無しさん@恐縮です 2019/03/12(火) 12:40:58.19 ID:2yFjjGgG0
選択肢を提示して何がいけないのか?
真実をオブラートに包んでなにも言わない建前医者よりよっぽど良心的だわ。

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1552360831/